DEL LONDON EYE AL IMPERIO DE HACENDADO

A los que, afortunados como yo, hayáis visitado Londres en los últimos años, es probable que visitárais el London Eye, la famosísima noria de la capital inglesa. En un día soleado podéis comprar un capuchino en el Costa Coffee o el Starbucks que hay justo al lado y sentaros a beberlo mientras las cabinas de la noria giran en lo alto, interponiéndose de vez en cuando entre vosotros y el sol, con la vista del Big Ben y el parlamento justo enfrente. Todo un lujo simple.

El Costa Coffee y el Starbucks son las únicas cafeterías cerca de la noria. Para ellas, el café tiene un precio más alto que el mismo Costa Coffee de Tottenham Road o el mismo Starbucks de Victoria Station. Es más, puede que el capuchino te lo sirvan caliente para que te quedes más tiempo en el local (sino que se lo digan a mis amigos Juanma y Fran). Porque lo que se está pagando va más allá del café. Se está pagando tomártelo en ese sitio. Los economistas lo llamamos “explotar la escasez”, porque en muy pocos sitios podrás tomarte un café con esas maravillosas vistas. La espectacularidad de la ubicación también repercute en el coste del alquiler del local. Pero hoy no vamos a pararnos a hablar de eso.

Si el Costa Coffee y el Starbucks son proveedores de escasez, Mercadona y otros supermercados importantes son proveedores de abundancia.

Mercadona realiza dos funciones básicas: comprar mucho a precios baratos y vender mucho a precios razonables. Con su enorme poder de compra, los proveedores de Mercadona dan a ésta la posibilidad de aprovecharse por los descuentos por alto volumen o, en el peor de los casos, porque es el único que puede comprar la mercancía (caso de los agricultores). Al comprar muchísimo a bajo precio, Mercadona tiene la opción de ELEGIR a quién compra, cómo lo va a pagar y, lo que es más importante, cuándo lo va a pagar.  Es más, tiene el suficiente poder de quitar la marca del fabricante y poner la suya. Si quieres que te compre, has de etiquetar bajo Hacendado.

No asumimos la importancia de lo que compramos ni de por qué lo compramos. Los productos no están puestos al azar. Todo sigue un proceso que está estudiado meticulosamente para qué compres ciertos productos que, de alguna u otra manera, Mercadona quiere que compres.

Lo que voy a contarte a continuación está recogido de lo que yo he estudiado, de lo que he buscado, y de lo que amigos expertos en marketing me contaron en su día (Manu, Leticia o María por ejemplo). La colocación de los productos en las estanterías (ellos la llaman góndolas), sigue unas reglas de oro que todo comerciante conoce. Las estanterías se dividen en tres niveles: el primero está a ras del suelo; el segundo a la altura de las manos; y el tercero se localiza a nivel de los ojos.

Es en estos dos últimos donde las ventas son superiores, al estar ubicados en lugares de fácil visualización y poder coger los productos con mucha comodidad. Mientras que si el estante está a ras de suelo, las ventas son menores al tener que agacharse para coger el artículo. Según esta distribución, los artículos de venta obligada estarán a nivel del suelo y el resto en los otros dos niveles para provocar su compra. Y es que lo que el cliente puede tocar, coger y comprar se vende. Haz la prueba y verás las diferencias de precios. Las estadísticas demuestran que el cambio de un producto de un nivel a otro puede incrementar las ventas hasta casi un 80%. De igual manera, en el centro de las góndolas se colocan los productos más rentables y los de menor atractivo al ser el lugar donde los clientes centran su mirada.

El horario de apertura siempre es más amplio que el de un trabajador de cualquier otro sector. En primer lugar, se han acostumbrado a no cerrar a la hora de comer (que es justo cuando aprovechan para reponer), para gente que sale a las 15:00 de trabajar; y cierran a las 21:15 (querido Jose, ¡atento!), porque, entre otros, los solteros o divorciados -cada vez más en nuestro país- que trabajan a jornada completa encuentran esa hora como la mejor para ver qué van a cenar esa noche. Y aquí tenéis más estrategias que emplean:

- Los carritos de la compra. Si entras para comprar dos o tres artículos pero la única opción de transportarlos es la de un carrito en vez de una cesta, es fácil que en el carrito caiga algo más de lo previsto.

- Los principales artículos están lejos. Se te obliga a caminar hasta el fondo para que cojas aquello que necesitas pero en el camino seguramente caerá algo más.

- Los objetos que se compran por impulsos, como las pilas, los chicles o las cuchillas de afeitar, están en la salida, cerca de las cajas, donde tendrás que hacer un poco de cola y quizá no puedas resistir la tentación.

- Parar, parar, parar. Las grandes superficies están diseñadas para que tengas que parar, de ahí que los pasillos ocupan lo justo para, como máximo, 3 carros. Y cuando te paras es más fácil que metas algo en el carro.

- Los productos normales están en el medio de las isletas de los stands. Y los no necesarios y caros al principio y final de las mismas. De ese modo has de pasar dos veces por delante de ellos, para ir y volver.

- Los precios no son redondos para parecer menos y a su vez dificultar las comparaciones. Imagino que sabrás que los precios de los artículos terminados en 5 o en 9 son más atractivos que los acabados en cero.

- Algunos productos están en cubiletes o desordenados en compartimentos para parecer más baratos. Se coge la estética de sitios de gangas y productos baratos (como el mercadillo) para cargar esos productos con precios más caros de lo que tendrían en esos sitios de gangas.

- Zonas con diferente decoración o con productos con espacio para dar imagen de prestigio al producto. Un producto en una estantería de madera oscura con una iluminación tenue pero directa es apreciado como más valioso y deseable. En este caso compras y pagas la imagen, no el producto. Lo suelen hacer con embutidos y comestibles.

LA CATÁSTROFE DE UN PAÍS OLVIDADO

Doscientas mil víctimas.

Lo escribiré otra vez.

Doscientas mil víctimas.

Los enviados especiales de todo el mundo de telediarios, periódicos, radios y freelances de revistas, hunden sus ojos ante el paisaje devastado y el hedor de los cadáveres. Éstos se apilan con excavadoras y las plazas públicas hacen de improvisados cementerios, mientras los escombros se han convertido en tumbas malditas para los todavía miles de desaparecidos que aún están sepultados. Los voluntarios de cientos de asociaciones usan mascarillas para soportar el olor y las pésimas condiciones. Los saqueos y la supervivencia han convertido a la pequeña isla de Haití en una anarquía.

Desde el victorioso alzamiento de las milicias esclavas en 1804 contra la dominación francesa, que alumbró la primera república negra de América, el país encadenó calamidades físicas, sociales, políticas y económicas. Es curioso, pero son las cosas de la descolonización. Todo se soluciona y se destruye a la tremenda en la olvidada esquina de Latinoamérica: las sucesivas crisis gubernamentales se arbitraron a machetazos, la pobreza, con hambre y migraciones masivas, y los desastres naturales no la borraron del mapa porque lo impidió la ayuda internacional. El turismo apenas aporta nada.

Hasta hace una semana, la isla se sostenía gracias a los 9.000 miembros de paz de la ONU. Pero sin consensos parlamentarios y sin el apoyo de otros países, la inestabilidad política y la violencia gobiernan las calles. Es una pena, sólo las catástrofes rescatan del olvido a este tipo de países, y sólo los huracanes del 2008 se llevaron más de 1.000 millones de euros y 112.000 casuchas de Haití, que disfrutaba de cierta estabilidad desde el derrocamiento del cura populista Jean Bertrand Aristide, en 2004.

En estos casos, la economía se derrumba. La moneda no vale nada porque la inflación sube muchísimo (ya que, entre otras cosas, los bienes más necesarios –los inelásticos- son escasísimos, y la gente está dispuesta a matarse –literalmente- por ellos). Por eso es necesario la intervención y reconstrucción internacional. Los militares son los que han de poner orden para el raciocinio de víveres. Si además tenemos en cuenta que hasta hace dos semanas Haití ocupaba el puesto 150 de los 177 países del Índice de Desarrollo Humano; que la esperanza de vida de sus habitantes apenas alcanza los 52 años; que sólo uno de cada 50 recibe un salario; que la deforestación arrasó el 98% de los bosques; que el ingreso promedio de un haitiano apenas alcanza los 600 dólares anuales y más de la mitad sobrevive con menos de un dólar diario; y que los ingresos por sus exportaciones de manufacturas, café, aceites y mango son casi una propina, pues la deuda externa supera los mil millones, la situación se agrava considerablemente. Las remesas de los inmigrantes en EE UU son tan fundamentales como envidiado el destino de los compatriotas que consiguieron afincarse en Nueva York o Miami.

Me quedo con una frase que oí en el telediario a una monja española que estaba afincada allí:

Si nos vamos nosotras…¿quién cuidará de esta gente?

(considérese la ironía de la protagonista).

EL ABORTO Y LA HIPOCRESÍA

En primer lugar, he de decir que para mí el aborto es un mal que hay que erradicar. Es una delicada situación que se ha de llevar en última instancia y que conyeva una dificilísima decisión. Afecta a la madre y su círculo más cerrado. En lo que no voy a entrar es en que se elimina una vida. Puede que sí, puede que no. Ni siquiera la ciencia se pone de acuerdo en esto. Para muchos vida es cada partícula de materia biológica que almacena en sí cualquier ser vivo. Para otros, es mero contacto sexual, para otros es veintidós semanas, para otros nueve meses... Es difícil definir lo que es vida, de ahí que, probablemente, nunca nos pongamos de acuerdo. Peor aún, concretar cuándo comienza la vida, derivada subyugadamente de la reflexión anterior.

No entiendo a los cristianos (a los de verdad, no a los que dicen que no siguen a la Iglesia Católica porque no comparten sus decisiones -que digo yo, si no compartes sus decisiones, ¿cuáles eliges? ¿las que más te interesen? Pues vaya fe!-), en su doble moral y su defensa del vivir por encima del cómo vivir. El referente jerárquico eclesiástico en nuestro país patalea ante la sociedad bajo sus tierras movedizas. Para ellos, la vida está "en cada una de las creaciones de Dios" -un término poco menos que ambiguo- y rechazan cualquier forma de aborto. No piensan en el cómo vivir. Ni siquiera aceptan los casos de peligro de muerte para la madre. Para ellos, vale más una vida sacrificada que el malvivir de una madre y su posibilidad de generar más "vidas".
 
Lo repito, estamos de acuerdo en que el aborto hay que erradicarlo. Pero éste no es una obligación, sino un derecho.

Sin embargo, a partir de la semana 22 de gestación, considerada como fecha que delimita el comienzo de la viabilidad del feto independientemente de la madre, el derecho del feto debe prevalecer sobre la madre en sintonía con la comunidad científica y la Organización Mundial de la Salud(OMS), que define el aborto como "la interrupción voluntaria de la gestación desde la implantación en el útero hasta la viabilidad fetal"

En la aplicación de esa ley (la que hemos tenido durante estos 25 años) se han podido observar ciertos desajustes, ya que existe un uso excesivo, y permitido, de la indicación de grave riesgo psíquico para la mujer, uno de los supuestos que más se usa en las interrupciones de embarazo.

En la práctica, el grave riesgo psíquico se ha convertido en una ley de plazos tutelada por un informe. Pero sin límite de semanas, lo que supone una inseguridad jurídica para las mujeres y para los profesionales de la salud que intervienen en el aborto.

Existe otro aspecto difícil de asumir: es cierto que la voluntad de la mujer es un requisito necesario para el aborto, pero nunca es suficiente. En realidad, en el procedimiento aplicado en los últimos lustros son terceras personas las que deciden finalmente sobre su derecho a la interrupción del embarazo. La mujer en la actual ley del aborto está tutelada durante todo el proceso.

Pero es aqui donde llegamos a uno de los puntos más polémicos de la nueva Ley. Si tu niña de 16 años quiere, puede abortar sin que tu, su padre, se entere. Aunque se hace para protejer jurídicamente la decisión de la niña, -ella que aún no puede votar-, este artículo es la significativa evidencia de la falta de confianza para con tus padres o tutores, es la brecha que separa toda la educación recibida con el cariño familiar, y es la consecuencia de un vínculo sanitario y emocional que nunca se debió romper. Es el síntoma de que algo ha fallado. O bien por tus padres o bien por ti, chiquilla. O por ambos. ¿No había mejor solución, Bibiana?

La Iglesia debe aceptar que cuando el Gobierno proponga una nueva ley al Parlamento de la nación está respetando la postura de los creyentes pero legislando para regular de la mejor manera posible un problema de salud pública. Y haciéndolo para toda la sociedad, con independencia de las ideas y la ética individual de cada uno. Sois dos instituciones totalmente diferentes. El día en que esto lo asumáis, habremos avanzado mucho. Ellos, hipócritas, dirán que los que voten a la ley estarán en pecado (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Martinez/Camino/votan/reforma/ley/aborto/estan/pecado/elpepusoc/20091127elpepusoc_8/Tes). Seguirán presionando para no otorgar a la sociedad este derecho, quien no quiera abortar que no lo haga, pero no coacciones a nadie para no hacerlo.

Preocúpate más bien de tus sacerdotes con una edad media de 63 años y en cómo gestionas las subvenciones que aún te da el Gobierno al que tanto criticas (http://www.edicionessimbioticas.info/La-Iglesia-catolica-recibe-del).

 

QUÉ DIFÍCIL ES SER PRESIDENTE!

Y tanto. George Bush ya habría desenfundado su revólver tejano para liarse a tiros con Ahmadineyad. Barack Obama, en cambio, hasta ha tenido que tirar de oratoria y capear las incisivas preguntas que un grupo de universitarios chinos del régimen le lanzaron para aclarar su postura ante Taiwán (los chinos lo consideran suyo) y la libertad de expresión. El presidente yanqui se fue a Rusia para ofrecerle a Putin un pacto anti-iranista que se puede resumir así: “Yo renuncio al escudo antimisiles en Polonia y tú me ayudas a que Ahmadineyad no provoque un ataque a Israel o a EEUU”. No lo tiene fácil el nobel de la Paz. Ahora que pasa estos días en China, debe dar ejemplo ante aquellos que le acusan de esconderse ante los inexistentes derechos de libertad en el país a cambio de tratos de favores, también éstos en un sentido anti-presidentes iraníes.

No fue fácil la entrevista que Florentino Pérez tuvo que aguantar en Cuatro. Ante los ataques agobiantes de Manolo Lama, el entrevistado no pudo apenas hablar y defenderse de ataques, promesas y videos de archivo absurdos como tanto le gustan a los deportes de dicho canal.

Y siguiendo con el fútbol, el del Barcelona parece apurar sus últimos meses para deslindarse del fútbol más que nunca y usar su imagen para acaparar adeptos que parecen necesitar del toque de Xavi e Iniesta en el centro del campo para convencerse de una independencia. Muy bien "Juan Lapuerta".

La presidenta del Parlamento Balear se la está jugando. Ayer compareció como imputada ante la malversación de 30 millones de euros públicos tras malvender un terrenito. La presidenta, que llegó en coche oficial entre gritos de “choriza” y “ladrona”, contestó a éstos que la increpaban lanzando besos al aire cual actriz de Hollywood sobre la alfombra roja. Probablemente sepa que son besos de despedida.  

El del PP también lo tiene complicado. A mí que me perdonen mis amigos más “populares”, pero un presidente que no es capaz de tomar decisiones rápidas y contundentes ni expulsar a  descarados corruptos que manchan la imagen de un partido, no puede ser presidente del gobierno. Los de Valencia y Madrid se ajustan a la silla. No puede hablar “palabras” y “códigos” nada más. ¡Con lo fácil que lo tienen y sólo le sacan tres puntos al PSOE! ¡Habrán de ser ineptos e incompetentes!

Tampoco lo tiene fácil Zapatero, que preparándose para una presidencia europea que aún piensa en otro presidente, debe lidiar con piratas y estadísticas de paro que no calman en la tempestad de la crisis. Europa, además, no vive sus mejores ratos institucionales ni a pesar de que el mes que viene deba firmarse el Tratado de Lisboa. Menos consuelo para charlar con Sonsoles en las noches de la Moncloa. El presidente de la Unión es un rompecabezas diplomático que, seguro, seguro, va a disgustar a alguien, y su manejo no va a ser sencillo. Y el dichoso Tratado de Lisboa, menos. Otro “casi” presidente, Otto vonBismarck, dijo que “las leyes son como las salchichas, es mejor no saber cómo se hacen”.  La reforma de Lisboa nos sitúa, una vez más, ante un texto complejísimo que no hará más que aumentar la despreocupación ciudadana con respecto a Europa. Por lo visto, y dejando a un lado sus aspectos sustanciales, tomando no ya como referencia la reforma en sí, sino los textos consolidados de la misma, nos encontramos en un texto integrado por dos tratados (el de la UE y el del funcionamiento de la Unión) y ¡37! protocolos. La suma asciende a 413 artículitos, a los que habría que sumar los 54 de la Carta de Derechos de la Unión, más todos los artículos de los referidos protocolos (algunos de los cuales según leo en El Mundo superan los 50 preceptos).

Una gran salchica constitucional. Esperemos que su presidente, coaccionado por otros 27, sea buen cocinero...y torero.

LA CORRUPCIÓN Y SUS PRÍNCIPES

Según el Ideal del gobernante musulmán (Tratado de Ibm Abdun, siglo XII): “El príncipe es a la nación lo que al hombre la inteligencia, que si es correcta le procura comprensión y unos juicios bellos y ponderados. El buen estado de una sociedad depende de las buenas cualidades de sus dirigentes y, en cambio, la decadencia de la organización social provienen de sus defectos”.

 

Hemos vivido unas semanas en las que los casos de corrupción política han recorrido la península de punta a punta. Desde la albufera de Valencia hasta las rías gallegas. La trama Gürtel y otras de menor calado han visto la luz en medio de polémicas y noticias que han apartado en estos días la atención parcialmente para inmiscuirse en otros. Aunque el sinvergüenza del señor Costa siga usando el coche oficial pagado por todos los valencianos a los que ya ha robado, el Partido Popular aún no ha empezado a destituir a esos chorizos que enturbian su organigrama y desde Génova no existe poder suficiente como para meter mano. Estarán más pendientes de politizar Caja Madrid.

La sociedad parece haber comprendido que los casos de corrupción en nuestro país, ya tomen un color ideológico u otro, son parte del día a día. Que ser político es sinónimo de ser sospechoso de aceptar regalos y dinero, que un diputado es una diana de la corruptela.

 

Aceptamos, porque los seguimos votando, a aquellos que han robado y usado su poder para manejar el presupuesto que todos hemos aportado para su propio bien. Existe una idiosincrasia que cabrea más y más a los ciudadanos de nuestro país en lo que a política se refiere. Todos parecen estar bajo la lupa de la sospecha, y en su ascenso al poder como sea, pelean el voto de los intolerantes y creyentes que quedan por la meseta. ¿No estáis hartos de una clase política mediocre que se echa los trastos a la cabeza y que casi ha convertido España en una cleptocracia, en un paraíso para delinquir, especular, lucrarse y engañar? ¿Hasta dónde quedarán impunes? Cuántas abstenciones de voto han de presentarse para que nos demos cuenta de que la sociedad está apática y ha perdido la fe en la política?

 

Nuestro país o Italia lleva años mostrando niveles de corrupción y de calidad política más parecido a países dictatoriales en vías de desarrollo que a los propios de democracias capitalistas avanzadas.

 

Me he dedicado estos días a leer  literatura sobre corrupción y sus causas. En ella se señala que para buscar las causas de tan elevados niveles de corrupción, hay que echar mano a la politización de las instituciones públicas. Las administraciones más proclives a la corrupción son aquéllas con un mayor número de empleados públicos que deben su nombramiento a que salga elegido tal o cual partido. En países nórdicos y centroeuropeos, puede haber dos o tres personas cuyo sueldo depende de que el partido X gane las elecciones en una ciudad media de 500.000 habitantes. En España, el partido que controla un gobierno puede nombrar multitud de cargos, consejeros y otra red de agencias y fundaciones con plena discreción. Solo tiene que hacer un buen discurso para justificarlas. Así, empleados públicos en los que su estabilidad laboral depende de que el partido vuelva a ganar las elecciones, son más propensos a aceptar regalos y dinero a cambio de “tratos de favor”.

 

Con lo que nos queda, que no es mucho, es fomentar a aquellos que aún puedan representar un cambio de modelo político (por ejemplo, un grupo de concejales administrados por un perfil profesional y meritorio parecido al del sistema yanqui o neocelandés), o aún más fácil, tratar de educar y fomentar códigos de buenas conductas y, sobre todo, cumplirlos.

EL MISTERIO DE LAS PINTADAS (II PARTE & FINAL)

-¿Cómo que van a robarlas? ¿Tan serio es el asunto?-. Preguntó Jose a Sera alzando la voz y ganándose una mirada asesina de la bibliotecaria.

-Vamos a avisar a Avelino, ¡corre!

Tras salir de la biblioteca, doblaron a mano izquierda y cruzaron la callejuela hasta llegar a la comisaria. Allí estaba Avelino, el policía municipal, que los miró de arriba abajo extrañado.

-¿Ya sabéis los culpables? – Preguntó secamente. Tras contarle parte de la historia de las llaves, don Avelino, un hombre mayor y algo impaciente, detuvo a Sera con un gesto de la mano.

-Mira Sera, si no tienes una historia más fundamentada me temo que tengo que pediros que os marchéis, estamos hasta arriba de trabajo y no tengo tiempo de oír cuentos de viejas-. Se levantó de su silla y, sin más, entró en un despacho y cerró la puerta de un golpe.

-¿Qué hacemos ahora? –Jose, nada más terminar de pronunciar la frase, comprendió que por la mente de Sera estaban sucediendo decenas de cosas, y las estaba procesando, por lo que la pregunta se quedó sin respuesta en el silencio de la conversación.

-Creo que deberíamos ir a ver a Don Pedro-. Contestó serio tras unos segundos.

El sacerdote de Santa Catalina les recibió encantado en la capilla, pero Sera procuró que los diálogos se trasladaran a la puerta principal de la iglesia, donde podía observar la fachada.

-¿Y sabe para qué habían descombrado parte de la fachada los pintores? –Preguntó Sera intrigado.

-Me dijeron que era para mejorar el resultado o algo así, pero no le di más importancia. Trabajaron rápido, que era lo que quería-. Contestó el cura.   

-¿Se acuerda de la furgoneta que traían?

-Si, una Mercedes Vito de color blanco, sin rotulación.

-Sin rotulación, ¿eh? Curioso para una empresa de pintura… Bueno muchas gracias Don Pedro-. Se despidieron sin más y se marcharon alejándose lentamente.

-¿Sabes Jose?, espero ansioso la llamada de Don Avelino…

 

Tras un café en la cafetería Chairo´s, Jose propuso muy oportunamente visitar la casa de Rafael Isidro Pedrajas, hombre mayor y soltero, apasionado de la historia del pueblo que le vio crecer, ex concejal de cultura y antiguo bibliotecario, que estaba cerca de aquella zona.

Llamaron a la puerta y una voz de un hombre mayor increpó que no quería nada.

-Don Rafael, venimos a hablar con usted de las fachadas-. Respondió Sera.

-¡Mi hermano ha desaparecido, y no sé qué sabéis de las fachadas pero no os conviene!          

-Señor Pedrajas, sabemos lode las Siete Llaves-. Un silencio de cinco segundos hizo que Sera y Jose se intercambiaran extrañas miradas. Luego se abrió la puerta.

-Pasad-. Don Joaquín Pedrajas invitó a tomar asiento a uno y otro y su rostro cambió cuando Sera lehabló de las Siete Llaves.

-Mi hermano había dedicado sus últimos años a buscar el paradero del resto de llaves, de las dos que quedaban. Estaban vinculados con la Iglesia, ¿lo sabían? Ya me han contado que están ustedes tras el caso de las pintadas, pero la policía no lo relaciona con la desaparición de mi hermano.

-¿Por qué?

 -Porque, sencillamente, no lo puedo probar. Veréis, no dudo de vuestra capacidad, así que os contaré lo que sé, pues cualquier ayuda será positiva para que mi hermano vuelva a casa.

-Gracias por su confianza, somos todo oídos-. Dijo Sera.

 -La llave de Añora fue llevada por el alcalde de la ciudad hasta parar a manos jesuitas, de los cuales comulgaba ideológicamente.

-¡La ermita de Jesús Agarrado a la Columna! –Exclamó Sera.

-Si señor, se ve que conoces algo de historia. Dicha ermita, del siglo XIV, pertenecía a los jesuitas.

-¿Qué tiene que ver la ermita con el resto de iglesias y que sea jesuita? –Preguntó Jose a ambos.

-La ermita es jesuita porque está en la calle Jesús, y, de hecho, el letrero del nombre de la calle lleva aún el símbolo jesuita-. Respondió Joaquín, hizo una pausa para tomar aire y prosiguió. – Durante dos siglos Pozoblanco conservaba dos llaves: la suya y la de Añora. No sabemos cómo, pero la llave fue a parar a la Iglesia de San Antonio, probablemente porque sería un regalo, pero se desconoce.  En época anterior de la República española, el rey Alfonso XII otorgó a Pozoblanco el título de Ciudad, pero en principio no venía a eso, sino a recuperar y encontrar el tesoro que nadie había usado de sus reyes ancestros. Sin embargo, los sacerdotes de San Antonio y Santa Catalina, que no casaban con la monarquía, ocultaron las llaves bajo la seguridad de un ingenioso sistema. Un aparato que reflejaba tras la luz su posición. Mi hermano encontró dicho aparato, no sé cómo ni dónde porque creí que estaba loco, pero desapareció junto con él hace dos días.

-¿Cómo funciona?

-Según me dijo, estaba algo deteriorado y la luz no se reflejaba bien, pero me comentó que se podían localizar las llaves gracias a eso.

-Eso explica el fogonazo quevio doña Asunción-. Dijo Sera. –Lo que deduzco es que los secuestradores usaron a su hermano para que manejase el aparato y señalar con la pintura roja el sitio donde estaba la llave. ¡La habían escondido tras la cruz de la fachada, un  lugar genial!Solo tenían que ir al día siguiente y, sin levantar sospechas, sacarlas descombrando parte de la pared.

-¿Y por qué tanta pintura para marcar un solo punto?-Preguntó Jose intrigado.

-Probablemente por eldeteriorado estado en el que se encuentra el aparato, que no lo refleja bien.

-Apuntando adecuadamente en una posición precisa que también descubrió mi hermano, se podía saber dónde habían ocultado los sacerdotes las llaves.

-¿Por qué tanta molestia? ¿No es mejor transmitir el secreto de sacerdote en sacerdote?-Preguntó Sera.

-Probablemente los sacerdotes que sustituyeron a los de entonces no casaban con la ideología anterior…es lo único que se me ocurre-. Explicó Joaquín. 

-¿Y no será que su hermano busca el tesoro y no está secuestrado sino cooperando? –Volvió a preguntar Jose.

-No, no es factible-. Le respondió Sera. –Rafael debe ser quién haya hecho las marcas de la pintura viéndose forzado, por ello dejaba sus iniciales. En San Antonio sus secuestradores no le dejaron terminar, por ello la “P” no estaba terminada. Eso determina que no son muchos los secuestradores.  

-Bueno pero las llaves eran una cosa, lo principal es saber dónde está el tesoro si es que van tras él.

-Desconozco el paradero, y mi hermano creo que también. Se esconde tras un acertijo. Seguidme-. Joaquín se levantó e hizo un gesto con el brazo a los chicos para que le siguieran. Llegaron a un despacho desordenadísimo y, en una de las paredes, había colgada una pizarra en la que se veía repetido decenas de veces:

Bajo el manto estrellado

Y sobre el suelo natural,

El tesoro hallarás

-“Bajo el manto estrellado y sobre el suelo natural el tesoro hallarás”-. Repitió Sera. -No se me ocurre nada ahora mismo. Bueno, lo primero es sin duda el cielo. Lo segundo puede ser cualquier cosa. Y el tesoro puede, con esa descripción, estar en cualquier sitio.

-Ciertamente. Mi hermano llegó a estar obsesionado. No tenéis más que ver su despacho-. Dijo Joaquín mostrando cierta preocupación. En ese instante, el móvil de Sera sonó.

-¿Quién es? –Preguntó Jose.Sera, con una sonrisa que cruzaba su rostro, exclamó:

-Don Avelino.

 

-Está bien, Sera. Más vale que te expliques a menos que quieras que te acuse de cómplice de un robo-. Escupió don Avelino con rostro serio.  El robo al museo de Historia en Torrecampo había causado revuelo en todo el pueblo, y los rumores habían llegado hasta Pozoblanco con asiduidad. Las Cinco llaves habían sido robadas si, junto con otras antigüedades.

-El resto del botín no importa, Avelino-. Dijo Sera. –La clave son las Cinco Llaves robadas. Si no me equivoco y mis sospechas están bien fundadas, los conductores de una Mercedes Vito blanca tienen en su poder las Siete Llaves.

-¿Qué Siete llaves? ¿Las de las que me hablasteis? ¿Cómo sabes que es una Mercedes Vito la que huyó con el botín?

-¡Ajá! Así que fue una Mercedes Vito, ¿no? –Preguntó efusivo Sera. Jose lo miraba admirado, se sentía incompetente ante la sabia y lúcida mente de su amigo. Con un gesto que no merece interpretación, labró sin palabras una profunda admiración hacia él.

-Varios testigos la vieron salir a toda velocidad del pueblo-. Respondió el policía municipal.

-¡El tiempo es ahora nuestro mayor enemigo! ¡Debemos ser rápidos, Jose, los ladrones ya pueden abrir eltesoro y seguramente sepan donde se encuentra, sino no hubieran robado esta noche con el temor a ser descubiertos! ¡Piensa, maldita sea, piensa! “Bajo el manto estrellado y sobre el suelo natural, el tesoro hallarás”.

 -Solo conozco dos mantos estrellados: uno es el cielo-. Dijo Avelino.

-¿Y cuál es el otro? –Preguntó Jose.

-El de la Virgen de Luna. Su capa azul tiene estrellas doradas, pero también representa al cielo. Lo sé porque soy cofrade de la misma-. Sera se apartó del policía y dio varias vueltas para reflexionar. Jose también se separó del policía y le hizo a este un gesto para que esperara.  

-¡Dios mío, eso es querido Jose! ¡Qué ignorantes hemos sido! La Virgen de Luna, ¿¿¿dónde si no iba a estar el tesoro???

-Ahora mismo la escultura de la Virgen está en el santuario-. Dijo Jose. Será corrió hasta donde estaba don Avelino, y le espetó con brusquedad:

-¡Démonos prisa, don Avelino, sus ladrones y los secuestradores del señor Rafael Isidro están ahora mismo en el santuario de la Virgen de Luna, créame!

Enseguida, don Avelino dispuso de un par de coches más y pusieron rumbo al lugar sagrado que compartían Villanueva de Córdoba y Pozoblanco, más o menos a la mitad de camino entre uno y otro pueblo. En las romerías de ambas ciudades, se llevan y traen a la Virgen, y durante escasos días ésta permanecía en la Iglesia. Estábamos en el intervalo de esos días, ¿cómo Sera no se había percatado?

Tardaron poco en llegar y era muy de noche. Efectivamente, una Mercedes Vito estaba aparcada en la puerta de la iglesia, y Avelino sonrió a Sera.

-Muy bien, muchacho-. Dijo el policía. Éste, junto con otrocompañero, fueron a la puerta trasera, y cuatro más flanquearon la delantera para disponerse a entrar. Será aprovechó e intencionadamente pinchó las ruedas.– Así no podrán escapar-. Pensó.

El y Jose se quedaron tras uno de los coches-patrulla y escucharon voces. Sintieron miedo. Luego un intercambio de disparos les hizo agacharse y mirar de reojo hacia la entrada. Más miedo. Luego silencio. Tras varios minutos, la voz de Avelino los invitó a entrar a la iglesia.

-Ha habido un tiroteo-. Hay un policía herido, y dos personas muertas. Una de ellas es Rafael Isidro. Lo asesinaron en nuestra presencia. Son únicamente dos. Antes de dispararle le insultaron, y él dijo:

-¡Nunca lo encontraréis, no está aquí!

-¿Sabéis a qué se refiere?- Preguntó Avelino. Jose iba a contestar afirmativamente, pero Sera se le adelantó y le hizo retroceder empujándole levemente con la mano.

-No, no lo sabemos. ¿Podemos irnos ya a casa?

-Mandaré un coche para que os lleve, yo tengo trabajo esta noche-. Respondió Avelino, con gesto extrañado. Permitió a desgana que se fueran, pues le esperaba aún muchas horas de trabajo por delante.

 

Una hora más tarde, Sera y Jose llegaron a Pozoblanco. Éstecogió a aquél por el brazo y le espetó:

- ¿Por qué no le contaste nada del tesoro? Sabías que estaba allí, que está escondido en la escultura de la virgen.

-No, mi querido Jose. Los ladrones no lo encontraron allí,don Rafael Isidro ha sido muy inteligente alargando el tiempo de búsqueda, aún arriesgando como ha hecho su vida. El tesoro, efectivamente y tal como él sabía, no estaba allí.

-¿Y dónde está si no?

-Pues bajo el manto estrellado, y sobre el suelo natural-. Dijo Sera con una sonrisa en el rostro. De repente, Sera se separó de él.Su mente había vuelto a sonreirle. Tenía una corazonada, y su mirada se perdió en la de Jose, que le miraba extrañado. De súbito se dio la vuelta y echó a correr. Bajó la calle Mayor a toda prisa. Giró a la izquierda en el cruce con la Calle Real, de reojo observó el símbolo jesuita de la calle Jesús, y tomó el pasaje del ayuntamiento. Rápidamente, dejó atrás la biblioteca y llegó hasta la plaza del Pozo. Y allí estaba. Será aún jadeaba por la carrera, pero ése era sin duda la solución al enigma. ¡Qué tonto había sido! ¡Cuántas veces pasaba por allí! Miró el monumento que está grabado en el escudo de Pozoblanco desde siglos. El pozo, el gallo y la encina. Bajo el manto estrellado. Y miró, cómo no, al cielo. Y sobre el suelo natural. Y fue entonces cuando se fijó en el pozo, blanco, un blanco natural. Las heces de las gallinas habían convertido con el tiempo el pozo de piedra a un color blanquecino, de ahí el nombre del pueblo. E imponente, el gallo, sobre el mismo. El tesoro hallarás.Sera se quedó contemplando el monumento, y a los pocos segundos llegó Jose, jadeante, y se colocó a su lado.

-¿Qué ocurre Sera, lo has encontrado? –Preguntó expectante.Su amigo sonrió, y le dijo:

-No, querido compañero, no era nada.

-Pues si no es nada vámonos a casa entonces, estoy muy muy cansado-. Respondió Jose algo decepcionado.

-Yo también, amigo. Yo también-. Y él y Sera se marcharon, no sin antes volver éste su mirada de nuevo hacia la plaza y, con aire embaucador, pensó:

-El Valle de los Pedroches seguirá conservando su tesoro.

ENHORABUENA YELENA

Mientras me dedico a perfilar la continuación de las aventuras de Sera (gracias por la confianza, se ve que os ha gustado), quiero hoy destacar mi opinión sobre el fallo del jurado de los Premios Príncipes de Asturias, otorgado a la pertiguista rusa Yelena Isinbayeva. Veintisiete récords mundiales. Los de ella solita. La única mujer que salta más de 5 metros, la que más alto ha llegado. Enhorabuena Yelena, te lo mereces.

Sin duda lo que se otorga es un fallo, porque cualquiera de los finalistas podía haber conseguido el trofeo. A Roger Federer, al que admiro profundamente por su técnica y elegancia. A Gebresselassie, leyenda vida del medio fondo (nadie ha podido correr como él), a mi barça (aunque no creo que sea de mis favoritos para este premio), a Gemma Mengual (la sirena española), a Marta Domínguez (por estar dónde está), a Pau Gasol (artífice de un impulso al BA-LON-CES-TO como no se daba en mucho tiempo) y a la selección femenina de natación sincronizada (por el esfuerzo).

Aunque sigo sin comprender cosas que este premio, al que se le quiere otorgar la categoría de los Nobel, nos deja en sus fallos. ¿Qué estamos premiando? ¿Trayectoria? ¿Entonces por qué le dimos el premio a Fernando Alonso cuando aún no había ganado nada? ¿Y por qué se lo hemos dado antes a Nadal que a Federer? ¿Federer tiene menos trayectoria que Rafa Nadal, que fue campeón el año pasado?

¿Esfuerzo? ¿Por qué metemos entonces a las niñas de la natación sincronizada española que, salvo una vez, siempre han quedado por detrás de las rusas? ¿No se habrán esforzado más las rusas?

¿Superación ante la adversidad? ¿Y Gebresselassie? De pequeño corría 20 kilómetros todos los días para ir a por agua descalzo por mitad del desierto…

¿Triunfos? Vale, Pau Gasol tiene el anillo de la NBA pero…¿por esa regla de tres no es mejor dárselo a Kobe Bryant o al equipo de los Lakers entero?

En fin, que ante estas dudas que me acarrean y me hacen replantearle al jurado la gran nómina de deportistas exenta de premio aún, pidamos un poco de concreción en lo que buscamos para darle a un premio internacional, -que para los deportistas nacionales tan buenos que tenemos, ya tenemos los premios Nacionales del Deporte-, algo de determinación para “nobelizarlo”.

Enhorabuena Yelena, ¡te lo mereces!     

EL MISTERIO DE LAS PINTADAS (I PARTE)

Lo que se va a narrar a continuación es la primera parte de un relato ficticio basado en hechos reales, pero que me inspiraron para este breve cuento de historia, intriga y detectives, uno de mis géneros de lectura favoritos. Espero que os guste.

Eran cerca de las cuatro de la mañana cuando unas voces despertaron al párroco de la iglesia de Santa Catalina, Don Pedro.

-¡Gamberros! ¡Sinvergüenzas!

Aun con cierta pereza, la curiosidad del sacerdote obligó a asomarse a la ventana de su casa, que daba al parque de la iglesia. Era la voz de Sor Asunción que, vestida con una larga sotana, asomaba por una de las habitaciones del centro de la Inmaculada. Su mirada se dirigía hacia la fachada de la Iglesia, y fue entonces cuando Don Pedro comprendió el inesperado comportamiento de la vieja monja. Una larga pintada de color rojo chillón al lado de la cruz de metal sobrecogió al párroco, y luego desvió la mirada hacia la esquina de la iglesia: tres figuras corrían hacia la calle mayor. En seguida, Don Pedro se vistió corriendo para intentar al menos descubrir, sin éxito, alguna pista sobre los posibles culpables de tal gamberrada. en su iglesia Comprendiendo al ponerse la camisa negra que tenía  encima de la silla de la imposibilidad de cogerlos, decidió ir a ver directamente a Sor Asunción.

-¡Padre! ¿Lo ha visto? Unas voces me despertaron en la noche, ¡y luego al asomarme por la ventana los vi terminando su atrocidad! ¡Gamberros herejes!

-¡Tranquilícese doña Asunción,verá como Dios hará justicia sobre los culpables!

A la mañana siguiente, el pueblo de Pozoblanco entero se había despertado con el rumor de la pintada, y muchos curiosos se acercaron a contemplar la fachada manchada de rojo y algo más de lo que ni doña Asunción ni don Pedro habían observado en la confusión de la noche.

-Son las iniciales del “Rest inPeace”-. Le informó el párroco al policía municipal.

-Se trata sin duda de una chiquillada salvaje. ¿Pudo ver de quién se trataba?

-No, solo vi tres figuras bajar por ahí-. Dijo, señalando con la mano hacia la calle mayor. Pocas preguntas más bastaron, a las que se sumaron la de doña Asunción. A la tarde, unos pintores se ofrecieron a dejar la fachada tal y como estaban, y a la caída del sol de ese mismo día, Santa Catalina ya volvía a disfrutar de su fachada blanca. Sin embargo, esa misma noche, en la iglesia de San Antonio, al noreste del pueblo, otro edificio religioso volvía a ser acto de la misma acción. Una gran línea roja gruesa, con las iniciales de R.I.P. en negro, aunque esta vez la letra “P” estaba cortada por arriba, señal de que no había sido acabada, tal vez por prisas.

-¡Otra vez los mismos de ayer! ¡Gamberros sinvergüenzas!

De nuevo el policía municipal, junto al párroco de San Antonio, contemplaban la escena en la fachada de la iglesia. A media mañana ya se habían marchado los curiosos, y fue cuando de nuevo todo el pueblo sabía de la nueva travesura, lo que sin duda había llegado a oídos de Don Pedro quién se interesó por el asunto y se acercó a la iglesia. Con un gesto campechano, saludó a los mismos pintores que 24 horas antes arreglaban el desperfecto de su parroquia. No obstante, algo llamó su curiosidad:

-¿Es necesario agujerear lafachada para pintarla?

-¡Oh, no se extrañe, Padre! Es para rellenar parte de la fachada, que estaba algo desgastada-. Le dijo el que parecía ser el patrón. El párroco asintió instintivamente y no quiso interesarse más por las técnicas de pintura en brocha gorda, y pasó dentro de la iglesia sin darle mayor importancia.

En la otra punta del pueblo, mientras tanto, Jose informaba a Sera del último acontecimiento ocurrido. Sera empezaba a ser popular en el pueblo por su gran interés hacia los libros de intriga y misterios; además de por su ya conocido hobby de ser el pequeño detective del pueblo. Contaba con 27 años y había resuelto algunos casos menores: cosas que se perdían, mascotas perdidas, etc, pero lo que no sabía Sera era que este caso iba a suponer todo un vuelco en su carrera….

 Tan pronto como pudo, Sera y Jose se acercaron a hablar con su viejo amigo el policía municipal, don Avelino y les contó ciertos detalles que a él le parecieron poco trascendentes.

-Doña Asunción vio desde su ventana que se iluminó el cielo y un haz apuntando a la iglesia. Ella cree que pudo ser las luces de un coche-. Les dijo el policía.

-No, no creo que eso fuera posible.- Dijo Sera. –La distribución de la plaza de Santa Catalina no permite que los coches reflejen las luces en la fachada, al menos no desde la posición en la que está el cuarto de doña Asunción.

-En cualquier caso, se trata sin duda de una chiquillada. Tengo asuntos más importantes que resolver, Sera-. Espetó el policía. –Si pudieras enterarte de quien ha sido, me ahorrarías un tiempo precioso.

-Haré lo que pueda Avelino-. Le contestó secamente.

-¿Mucho lío ahora?- Preguntó Jose.

-Esta mañana han venido a denunciar una desaparición, un tal Rafael Isidro Pedrajas.

-¿Ese no es el historiador? –Se interesó Sera.

-Si, el mismo. Trabajaba en la biblioteca. Debía estar terminando su segunda tesis.

-Gracias por todo, don Avelino. Haremos lo que podamos con el caso de las pintadas-. Se despidieron y nada más salir, Sera se quedó pensando en la puerta.

-¿Qué ocurre? – Dijo Jose.

-Debo asegurarme de una cosa, vamos a la biblioteca ya que estamos cerca-. Respondió Sera. La biblioteca, a menos de un minuto de la comisaría, albergaba una modesta colección de libros, la mayoría enciclopedias estándares y mucha historia del pueblo. Será preguntó a la bibliotecaria por Rafael Isidro, ante la sorpresa de Jose, que veía en su amigo la posibilidad de inmiscuirse en donde no le llamaban. Tras unos minutos, averiguaron que don Rafael trabajaba en la tesis del origen del tesoro de las Siete Villas.

-¿Qué es el tesoro de las Siete Villas? –Preguntó Jose muy interesado.

-Algo he leído sobre el tema. El valle de los Pedroches tuvo la categoría de Villa porque se la concedieron los Reyes Católicos en el siglo XV. Según algunos libros de historia, un emisario de los reyes que tenía un origen en Villanueva de Córdoba, trajo un valioso tesoro para complacer a las primeras generaciones del Valle y reactivar la economía de la zona. Ese tesoro se le encomendó a su administración al duque de Villanueva, del que no recuerdo su nombre, pero no viene al caso. Tal era la cantidad de ese tesoro, que los alcaldes de las siete villas de entonces: Pedroche, Torremilano, Torrecampo, Pozoblanco, Villanueva de Córdoba, Alcaracejos y Añora, se pelearon para adquirir mayor volumen de esa cantidad. Así que el duque, para evitar la confrontación y el odio entre los pueblos, tomó una decisión salomónica: escondió el tesoro en algún lugar secreto en todo el Valle, y lo metió en un cofre con siete candados. Dio una llave a cada alcalde para que así tuviesen que abrir el tesoro todos juntos y repartirlo, pero no se fiaron los unos de los otros y escondieron las llaves. Que yo sepa, se encontraron cinco de las siete llaves, pero no hay rastro del tesoro.

-¿Y que tiene que ver todo eso con las pinturas, que es lo que vamos a intentar resolver? –Preguntó Jose.

-Por aquel entonces, salvo por orden expresa y permiso del sacerdocio, los habitantes de un pueblo debían acudir a misa todos los domingos, pero en la iglesia en la que debían estar bautizados. Por eso, como no se fiaban del resto de sus compatriotas, los alcaldes solían salvaguardar las llaves en la iglesia y encomendarlas al cura de su propio pueblo, pues únicamente los habitantes del mismo podían pisarla. Así se aseguraban que nadie “extranjero” pudiera cogerlas. Se dice que así es el origen de que no nos llevemos del todo bien con el resto de las villas.

-Pero Sera, te repito, ¿qué tiene que ver todo eso con las pintadas?

-¡Ah! Perdona. ¿No te has dado cuenta? En las pintadas de las fachadas de ayer y hoy aparecían las iniciales R.I.P., ¡que justamente coinciden con las de Rafael Isidro Pedrajas!

-¿El historiador desaparecido?

-El mismo, mi querido Jose-. Respondió alegremente Sera, demostrando que su lúcida mente estaba funcionando. –Tengo que averiguar otra cosa, ¡vamos a la biblioteca otra vez!

Una vez allí y tras media hora de hojear libros y libros, haberle llamado la atención la bibliotecaria en numerosas ocasiones y más ruido de lo normal, Sera encontró lo que buscaba.

-¡Aquí está! –Dijo en voz baja-. Las cinco llaves encontradas están en el museo de historia del Valle, en Torrecampo.

-¿Y qué? –Preguntó Jose intrigado.

-Amigo mío, es obvio. Si mis sospechas se encaminan a buen páramo...¡creo quevan a robarlas hoy mismo!

CUANDO ALGO SE MUERE EN EL FÚTBOL

Aunque las temporadas de atentados veraniegos de ETA infundan un dolor con la misma definición, algo se muere en el deporte cuando un deportista de alto nivel fallece. La defunción del capitán del Español Dani Jarque mientras hablaba por teléfono con su embarazadísima mujer, consterna a cualquiera. El futbolista falleció a causa de una asistolia.

Veintiséis años, deportista de élite. Su caso y el de otros parecidos como Foe, o Antonio Puerta lastran con lágrimas a cualquier aficionado. Y aunque muchos han pedido grandes homenajes, las decisiones no deben tomarse en caliente.

Veámoslo con otros ojos. Los que cada día veo con peores ojos. Creo que los que estamos aquí y en esto es porque nos gusta el fútbol. Cuando un jugador de este deporte de nuestra Liga pierde la vida no debe ser arrinconando en cualquier portada de cualquier medio deportivo de nuestro país por casi cualquier noticia. Y esto fue así en algunos medios:

Me pregunto si hay algo más importante que el fallecimiento de un futbolista, y la respuesta parecer ser que sí. Seguro que para algunos pesa más la vida de un jugador del Real Madrid o Barcelona que de cualquier otro, pero esa mezquindad se queda corta con lo visto en las portadas de ayer de algunos periódicos. Para algunos medios pesa más que el Barcelona quiera a Cesc o que los galácticos flipen con Raúl (que se lo digan a mi amigo Juanma).

Dani Jarque ha muerto, su nombre no volverá a llamar la atención cuando podría convertirse en internacional absoluto, cuando podría levantar trofeos desde su estrenada capitanía o podría batir records como un perico de leyenda, que ya lo es. Cuando el nombre de Jarque está en el cielo otros giran la cabeza, hacen oídos sordos y pasan olímpicamente de un futbolista que ha dejado este mundo. Muchas veces, siendo generoso, la prensa deportiva nos decepciona. Aunque parezca increíble, ayer se han superado a sí mismos.

Descansa en paz, Dani.

LA MAYOR AVENTURA JAMÁS REALIZADA

That´s one small step for man, but one giant leap for mankind”

Neil Armstrong

Hoy hace 40 años que el Apolo XI alunizaba en la superficie de nuestro satélite. Evidentemente, Neil sabía que estaba haciendo historia cuando estaba descendiendo los nueve escalones que tenía el módulo lunar. Las primeras palabras del hombre no podían quedar al margen de los nervios ni de la improvisación, tienen su historia. Cuando pisa por primera vez la Luna, la escasa gravedad del satélite le hace andar como los canguros, a saltos. Desde el Centro de Control de Houston le indican que lo primero que haga sea recoger fragmentos del suelo, por si hay alguna emergencia. Luego, Buzz Aldrin haría fotografías y, antes de irse, una última mirada a la Tierra. Jamás nadie había llegado tan lejos. Eran los primeros que veían el planeta desde aquella distancia. Bella. Lejana. Preciosa. “Es hora de que volvamos a casa”, le dijo Aldrin.

El presidente Kennedy, en su famoso discurso de investidura reconocía que tal odisea lo hacían para ganar a los rusos (“Ningún otro proyecto individual será tan impresionante para la Humanidad ni más importante que los viajes de largo recorrido al espacio; y ninguno será tan difícil y costoso de conseguir”). Sin embargo, debió reflexionar más sobre el tema y comprendió el alcance de la empresa cuya andadura había impulsado con lo mejor de su carisma. El asunto era tan importante que había que separarlo de una competición y del orgullo de un país. Los Estados Unidos estaban empatados en 1961 con los soviéticos por la carrera espacial. Luego los rusos tomaron ventaja. Pero el 20 de julio de 1969, el hombre llegaba a la luna. La carrera había terminado.

Nunca antes se había destinado tanto dinero a una empresa civil, nunca habían trabajado tantas empresas juntas ni tanto personal cualificado.

Y aún escépticos que cuestionan la hazaña. ¿Por qué no se ha vuelto a la Luna? En primer lugar, recordemos que si se ha vuelto a la luna. Desde el primero, el Apolo XI, hasta el  Apolo XVII, en 1972, todos han ido hasta allí, y algunos fueron hartamente famosos, como el Apolo XIII, del que hay una película con frase mítica y todo (“Houston, tenemos un problema”).En aquellos momentos nacionales e internacionales (Vietnam, la crisis del petróleo), los recortes presupuestarios acabaron con un programa que nació al calor de una pugna por el prestigio más que por la investigación científica.

El cielo sin estrellas de las fotografías tomadas por Aldrin es así debido a la ausencia de atmósfera lunar (por lo que impide la reflexión de la luz solar). La bandera lleva un riel para que esté extendida, pero no oscilaba por el viento (ya que, entre otras cosas, no hay).  Los distintos ángulos de las sombras se explican por el sol y por los focos del módulo lunar. El módulo lunar no dejó ningún cráter debajo porque, debido a la menor gravedad lunar, no necesitaba aplicar todo su empuje para aterrizar. Solo levantó algo de polvo.

Ahora, con el alza de China y la India en una nueva carrera espacial, junto con empresas privadas, han vuelto a poner a la Luna en el punto de mira de las agencias espaciales.

Muy probablemente en 2020 tengamos una base lunar permanente para, quién sabe, en un futuro no muy lejano soñar con llegar a otros mundos, como el planeta Marte. Ojalá podamos verlo con el menor coste humano posible, pues eso es progreso, lo que hace impulsarse a la humanidad hacia delante. Hoy hace 40 años de la mayor aventura jamás realizada por el hombre.

 

Esta entrada está dedicada a todos aquellos que dieron su vida por el bien de los demás.

EL PROBLEMA SIGUE SIENDO EL PARO

Vale, bajó en junio. Pero ojo, ahora es cuando los estudiantes terminan sus examenes y buena parte de los universitarios sus carreras. Lo que significa que una proporción de no activos pasan a activos....y claro, los contratos temporales.

Es curioso, leyendo a la periodista Pepa Bueno me he dado cuenta que la crisis tiene de canal informativo a la televisión, porque está en todo el mundo. Los noticiarios de China, EEUU, Japón, Alemania, Francia, Sudáfrica, México, Brasil, etc. tienen como máxima preocupación revisar continuamente los números de la crisis.

Hemos visto que está paralizada la producción, que no fluye elcrédito, que sube el paro, que no hay trabajo, que la luz sigue siendo lejana en el túnel...

Bien, pues parece que nada de eso disuade a las decenas,centenares o miles de personas que, puestas a elegir entre el hambre y la crisis, se quedan con la crisis. Esta semana de buen tiempo y calma chicha en la mar está siendo particularmente dura en la costa española. En las pocas horas de ayer, 54 argelinos llegaban en patera a Murcia, y 38 magrebíes a Almería. Y en Barbate siguen recuperando cadáveres de una patera estrellada contra las rocas de la costa con no se sabe cuántos desaparecidos. Y esto es lo que sabemos. De los que se quedan en el trayecto, nadie tiene la cuenta. Directamente, se los lleva el mar. No son noticia porque, sencillamente, no se sabe nada de ellos. 

O sea, que el efecto llamada está allí, en la hambruna permanente, en la sequía, en la crisis humana, en la televisión marroquí, argelina, tunecina, etc. A muy pocos kilómetros. Cuando se realizó en España la última regularización masiva de inmigrantes, hablamos hasta la saciedad del efecto llamada. Parecía que cada africano con dificultades se levantaba por la mañana a consultar el BOE español y, con él como bandera que ondea al viento, planificar el salto del Estrecho. Ya veis, por los mismos canales de televisión salían aquellas noticias que estas otras. Las que hablan de que se acabó la fiesta e incluso de que se incentiva la vuelta de inmigrantes a sus países de origen, porque no hay trabajo ni para inmigrantes ni para nativos. Pero debe ser que el hambre es peor. Esa luz lejana del túnel será entonces para ellos un enorme faro...


QUE SEA LA PENÚLTIMA

" Quiéreme cuando menos lo merezca, porque será cuando más lo necesite. "

 

 

A lo largo de las últimas semanas he contado mis acciones por ser las últimas, porque en cada nuevo día me encontraba con que ya no habría más posibilidad de volver a hacerlo. Mi última clase, mi último debate, mi última copia de apuntes a última hora, mi última cervecita después de clase, mi última presentación, mi última visita al profesor, etc. No es tiempo de melancolía cuando aprieta la añoranza. Es tiempo de alegría. Porque a pesar de que ya tengo menos excusa para ver a mis compañeros, perdón, amigos, de clase, sé que aún puedo echar mano del porque sí.

Me gusta ir después de Política Económica a tomarme unos refrigerios al Dammy o al Adriano con vosotros porque sí. Me gusta irme al aula 23 a hacer trabajos con los dos grupos, aunque allí siempre haya algún “ancla” en el equipo, pero nos lo pasamos bien, también porque sí. Me gusta salir con vosotros porque recordamos cinco años estupendos, y siempre lo hacemos porque sí. Me gusta organizar quedadas en el “pisito” porque sí. Me gusta irme de cena de gala y coger el coche para ello pasando una burrada de calor y organizar dicha cena “para mi gente” porque sí. Me gusta echar unos billares con vosotros no sólo porque siempre salen a la luz los necesarios chistes verdes, sino porque sí. Me gusta echar un Party y un Trivial no sólo porque sea el rival a batir, sino porque sí. Me gusta las jornadas de “Triple ´P`” porque siempre acabamos a carcajadas, pero también porque sí.

Y como podía seguir enumerando largo y tendido, no me quedo en el pasado, sino que miro en el futuro. Y ya no echaré mano al porque sí, sino al ¿y por qué no? . ¿Y por qué no un día en la playa? ¿Y por qué no un trabajo de Creación? ¿y por qué no un parque de atracciones? ¿Y por qué no un simple quedar, salir, bailar, reír, charlar, celebrar o vivir?  

Somos economistas y administradores. Pues bien, echemos cuentas. Más de 50 exámenes. Unos 540 créditos convalidados. Más de quince mil euros en cinco años. Más de 4.000 horas de estudio. Más de 60 trabajos. Más de una veintena de exposiciones. Más de 5.200 horas de clase. Más de 3.000 fotocopias. Más de 100 medias de pizcos. Más de 200 compañeros de estudio.

Cuando comenzamos nuestra andadura, no existía el tuenti ni nada que se le parezca a una red social, solo la primera versión de messenger. El día que entré por primera vez en ETEA conocía a 3 personas, hoy a más de 300. En la primera clase llevaba en mi bolsillo mi primer móvil que llevaba incorporado la pantalla a color, hoy son táctiles. En el primer curso, la selección española de fútbol cayó eliminada en la primera fase de la Eurocopa de Portugal, hoy somos actuales campeones. En el día de presentación, existía el aula 11 y no había salón de actos, hoy es al revés. En mi primera exposición, me temblaron las piernas y el traqueteo de mis zapatos impedía que leyera bien lo que había puesto en mis tarjetas, hoy asesoro cómo hacerlas. Han cambiado muchas cosas, si. Pero sobre todo, hace cinco años, yo no os conocía.

 

Ha pasado tanto tiempo y han pasado tantas cosas, que sin duda he vivido los mejores cinco años de mi vida, no sólo a nivel personal sino también profesional. Seguro que tenéis a alguien a quién agradecerlo. Yo se lo debo a mis padres, sin ellos no habría sido posible. Pero también a mis profesores y, cómo no, a ti que me estás leyendo, pues tu eres el impulso que me animó a seguir y a escribir esto. Somos un grupo de amigos en forma de promoción ya licenciada maravilloso, con un potencial tremendo al que no es la primera vez que hago mención. ¡Creeros que sois magníficos porque es verdad!

 

Por tanto, para aquellos que desconfiaron de que podríamos hacerlo, una promoción. Para los que dijeron “pinta y colorea”, una promoción. Para los que se quedaron atrás y se rindieron, una promoción. Para los que miramos adelante y vemos esperanza e ilusión, una promoción. Para los que no se sintieron felices y dudaron, una promoción. Así que gracias, gracias por todo este tiempo, sobre todo por estos últimos meses, gracias por estar ahí, por cada risa, por cada renglón, por cada discurso, por cada mensaje al móvil, por cada evento en el tuenti, por cada “quedada”, etc. Y por supuesto por cada foto, pues cada foto valdrá un recuerdo y cada recuerdo, una sonrisa. Ya que si sonríes, es que habrá merecido la pena.

 

Que en todos los momentos seáis fuertes y felices, y que siempre, siempre tengamos una excusa para vernos, aunque sea porque sí. Porque en el fondo son las relaciones con las personas lo que da valor a la vida, pensad...¿Y por qué no?

PARA VOSOTROS

Hace ya casi tres semanas de aquello. Y de verdad, queridos componentes del club de debate, que durante todos esos días no he encontrado nuevas palabras de las alabanzas que ya os he dicho en todas mis entradas de este blog e incluso cara a cara y, como ya me conocéis, no me gusta ser reiterativo en estas cosas, no voy a limitarme a dar las gracias. Y es que aún desconociendo si seguiré vinculado académicamente –porque afectivamente lo estaré siempre- al Club de Debate de ETEA, no puedo sino dejaros algunos consejos para que sigáis (sigamos) cosechando éxitos y creciendo como personas. No he encontrado otra forma. Es lo único que puedo dejaros después de todos estos años y de estos 81 debates. Sin embargo, a ti si que tengo quedarte las gracias, porque eres una de las mejores personas que conozco: El hombre con el que más veces he dormido jajaja. He sido tan torpe que no he encontrado palabras nuevas para ti, para vosotros. Así que sólo gracias.

He aquí mis consejos:

-Si eres un veterano:

Intenta que cada nuevo debate te aporte marginalmente más de lo que lo hizo el anterior, pues si no perderás la ilusión por aprender y ser más íntegro.

No te quejes de los árbitros: todos hemos tenido nuestras serias dudas sobre los dictámenes otorgados, pero muy probablemente el juez sabe más que tú. Quejarse vicia y contamina este sano deporte.

Recuerda que es un ejercicio académico, mucha gente que empieza ahora verá en ti una imagen en la que apoyarse, así que compórtate como tal.  

Difunde y promociona esta herramienta en la universidad: eso creará cantera, pero hazlo con una condición: que tengas fe, que de verdad creas en las oportunidades de esta práctica. Si no, apenas durará dos o tres generaciones.

Los torneos son muy difíciles de conseguir. Si ves que no llegan torneos y eso te frustra, es que te has vuelto competitivo y codicioso. Abandona o que te abandonen, pues ya no merecerá la pena que debatas.

Dale al capitán la importancia que merece, por eso es tu capitán.

-Si acabas de empezar:

Acepta y encaja las críticas.

La palabra es tu arma. La paciencia, tu defensa. La convicción, tu objetivo. El crecimiento personal, tu meta. La soberbia, tu perdición.

Todos los miembros del equipo son igual de importantes, nadie es más ni nadie es menos: el refutador no sería nadie sin el documentalista, y el mejor introductor pierde debates con un peor conclusor.

Convéncete primero a ti mismo y luego intenta convencer a los jueces. Nunca convencerás al equipo contrario.

Sonríe, respira, transmite y mira a los ojos de las personas.

Introductor, pregúntate en todo momento qué es lo que quieres decir y qué es lo quieren (y no quieren) oír los demás.

Refutador, escucha cada segundo del oponente y sé hábil: el siguiente eres tú, así que demuestra por qué tu postura es acertada y/o la otra equivocada o falsa. Escucha el punto de vista del adversario, y compáralo con el tuyo. Atacar está muy bien, pero tu postura ha de ser defendible, sino estás diciendo que ninguno de los equipos lleva la razón.

Conclusor: Juega limpio, no introduzcas datos nuevos, haz un resumen desequilibrado a tu favor. El otro no tiene oportunidad de rebatir, así que la última palabra es tuya. Aprovéchala.

Intenta aprender de todos, pues todos pueden aportarte algo.

Relaciónate. Hay personas maravillosas en este mundillo. En un futuro, es lo que más echarás de menos (créeme).

Sé tu mismo o, como me gusta decir a mi, la mejor versión de ti mismo. No hace falta que actúes (o peor, sobreactúes).

Santifica las fiestas, pero en su momento.    

 

Y de nuevo gracias, gracias, gracias por esta magnífica oportunidad. ¡Nos vemos en los atriles!

HIMNOS Y PASTILLAS

Mientras aún saboreo el primero de los tres potenciales títulos que mi querido barça puede conseguir (y lo he hecho encima con la mejor de las compañías), los hombres (y mujeres) de canaletas y los de la ría me han llevado hasta el Office Word para que les dedique unas palabritas (no a todos, por suerte): en primer lugar, no pasa nada. No pasa nada que miles de jóvenes y no tan jóvenes bramen su disconformidad con uno de los símbolos del país al que pertenecen nominalmente. Es un ejercicio democrático. Aquellos que sabotearon la escucha del himno español en el partido de Copa del Rey entre los del Athletic y el Barcelona –para regocijo de políticos independentistas-, estaban, en realidad, ejerciendo un derecho indiscutible que es el de libertad de expresión. Poco podemos hacer quienes sentimos lo contrario más que asumir pacientemente la realidad. Así que yo también voy a ejercer el mío: Es fascinante silbar sin cortapisas al Jefe de un Estado que ha conseguido que se devuelvan en todo su sentido todos los sentimientos nacionalistas que antes no podíais manifestar. El mismo que saludaba en el palco con caras de circunstancias (a pesar de que TVE no nos lo emitiera y por ello cesara a su director de deportes), es el mismo que ha conseguido que España sea una sociedad tolerante y en libertad en la que todo estúpido sin educación pueda insultarle, abuchearle o silbarle. Seguid ejerciendo vuestros derechos, hipócritas. Yo seguiré ejerciendo los míos.

Parece ser que si tienes más de 45 años, eres de clase media y te enseñaron a respetar los símbolos de tu país en la cultura del respeto y el esfuerzo, no son buenos tiempos para ti. Por el eco de los pasillos de tu oficina ya huele a cola del paro y probablemente no te puedas jubilar a los 65. Pero es peor –y ya hilo con el otro tema del que quería hablar-, ya que cuando llegas a casa tu hija pre-adolescente puede abortar sin que te enteres, e incluso puede que un fin de semana regrese a casa vomitando de madrugada y pase un par de días con las hormonas revueltas porque se haya tomado la píldora del día después que compró con los 20 euros que le diste para irse con sus amigas.

Eso sí, niña, ya no hace falta que tu “chorbo” compre condones siempre, si algún día se le olvida lo hacéis sin protección (que según el Arzobispo de Granada es más seguro que el preservativo), ya no tienes que ir al hospital a que te ponga mala cara el médico y te dé un discursito ético. Y en todo caso, si te quedas embarazada, puedes abortar sin que lo sepan tus padres, y si no, te habrás ganado los 2.500 euros del cheque-bebé para que le compres a tu hijo pañales. Eso sí, no votes que todavía no eres mayor, ¿eh?

BARÇA

Únicamente suelo comentar los más excelentes eventos deportivos en este blog, en forma de éxitos y títulos conseguidos, pero en esta ocasión me vais a permitir una honrosa excepción.

Lo lamento por los madridistas. Sé que no es un buen momento para comparar porque, sencillamente, no hay comparación. No arguyáis épocas y títulos pasados, pues la estadística acumuladora es el refugio de aquellos que verdaderamente no son puros de fútbol. A los futboleros de verdad no les importaría admirar a este barça. A los que disfrutan viendo el espectáculo del fútbol no pueden perderse ni uno solo de los minutos que los chicos de Pep ilustran en el campode juego. Yo disfrutaba viendo a Zidane tocarla en el centro del campo. Aplaudía a la selección española en la última Eurocopa como jamás la había aplaudido. Admiro cada una de las jugadas de Maradona con Argentina. Ha habido grandes equipos a lolargo de la historia (así de repente Brasil en 1970 y 1982, el mejor Milán de Sacchi, la Holanda de los setenta, Francia del mundial 98, etc.)

En el partido del pasado miércoles, creo que mereció pasar el Chelsea aunque por el bien del espectáculo ha sido positivo que pasase el Barcelona. La UEFA y el mundo ya tenemos la final que más esperábamos. Para mí es muy simple. El Barcelona es el equipo que mejor he visto jugar en mucho tiempo, quizá el mejor que vi nunca o al menos se le acerca. Da gusto ver al Barcelona, esa es una realidad. Si el fútbol es hoy el espectáculo de masas que ha conquistado casi el mundo entero es por equipos que interpretan el fútbol como el Barca y no como lo jugó el Chelsea el miércoles. Sin embargo, y delante de mis amigos lo he reconocido, el partido fue un robo a mano armada. Si el color de la camiseta fuese el contrario, esta entrada muy probablemente llevaría otro tono. 

Pero por suerte, no puedo quedarme sólo con el Chelsea. Lo del “set” al Madrid fue un golpe de autoridad ante dos ligas que les hemos regalado (prefiero esto antes que un "pasillo"). Y es que mientras escribo estas líneas el barça está a pocas horas de poder proclamarse campeón de Liga, a pocos días de proclamarse campeón de copa y a pocas semanas de proclamarse campeón de Europa. Ojo, no hemos ganado nada. Pero mientras cantamos el alirón, doy las gracias a mi padre por haberme criado en esta cultura futbolística que se llama F.C. Barcelona, así aprovecho y disfruto de un buen partido de fútbol (pasión de multitudes).

CÓRDOBA NO ES LO PRIMERO

Recuerdo haber oído a Rosa Aguilar torear los rumores que le colocaban en el PSOE y fuera de la alcaldía de Córdoba con un rotundo alegato de su desmedido interés por la ciudad Patrimonio de la Humanidad. La única alcaldesa que Izquierda hUndida tiene en una capital de provincia era de todo menos de Izquierda hUndida. Pues bien, presa de sus palabras y de su incoherencia manifiesta, la salida ayer anunciada hacia el nuevo gobierno del presidente de la Junta de Andalucía, -el señor Griñán-, no hacen más que desacreditarla (como ya le ha recordado Julio Anguita) de lo que ya nos hizo creer. Deja los arcos de la Mezquita por un despacho al lado de la Torre del Oro, otorgando todo su conocimiento a Andalucía en la Consejería de Obras Públicas (nótese la ironía en los comentarios, por favor).
De las tres ocasiones en las que ha sido alcaldesa, en dos de ellas el compromiso fue refrendado con socialistas, los mismos que ahora le tienden un puente de plata para salir de su querida Córdoba. Mi ciudad vive un momento de falta de impulso productivo, paro (36.015 personas), infraestructuras y/o educación, entre muchas otras. Esta magnífica jugada de Griñán para que el PSOE "alcaldee" Córdoba (no lo hacía desde hace 30 años), desatasca el tapón ideológico de nuestra ex-alcaldesa y la ponen en evidencia.
Hubiera podido elegir otro momento político y económico, pero tuvo que coger este. Quizás por su inconmensurable amor a Córdoba y a su partido (vuélvase a notar la ironía por favor), que ayer vomitaba dudas sobre el futuro ideológico de la ciudad, es por lo que se va este gran activo de IU. Una ciudad lastrada por el ancla de los grandes proyectos, gracias a una década de gestión basada en el posibilismo de los pactos.
En cierta manera, doña Rosa no tendrá que alterar su discurso en los próximos días. Apenas una coma o tres palabras. Ésa es la ventaja de tener una oratoria ambigua y simple, que lo mismo sirve para inaugurar unas Cruces que para mitificar la figura de Séneca. 
A Córdoba y a la humanidad se le puede servir desde cualquier parte del universo (porque si se le sirve a una, se está sirviendo a otra), y esta mujer ha elegido con los ojos tapados la Consejería de Obras Públicas para dar lo mejor de sí a los andaluces (de nuevo, por favor, retomen la ironía). Es sin duda un hermoso acto de generosidad...hacia ella misma.

QUE LA FUERZA TE ACOMPAÑE, ELENA

Ni media legislatura ha tardado el presidente en reforzar los flancos más desgastados de su comandancia personal. La nueva comitiva trae aires nuevos que a mi juicio alientan un cambio, a todas luces, previsto y necesario. Y no solo para España, sino también para mi Andalucía. La salida inminente de un Manuel Chaves al frente de la Junta 19 años seguidos se aprecia como un gesto político de renovación, pues claramente los andaluces ya nos habíamos dado cuenta que nuestra región no vota a la persona (al menos, quiero pensar que no es así), sino que sigue siendo el granero de votos socialista de toda lavida, sea quien fuere el líder del partido de Ferraz.

Me gusta que Universidad y Educación estén juntas. Mercedes Cabrera pierde el aplomo institucional a favor de toda una autoridad en el mundo universitario, como es Ángel Gabilondo; que tendrá que torear con Bolonia y Educación para la Ciudadanía. “Trini” Jiménez sustituye a un Bernat Soria queha pasado sin pena ni gloria pero a la que cargan con el muerto de la Ley de Dependencia. Al igual que me gusta el cambio en el ministerio de cultura, con una ministra “de cine”, que ha apoyado el séptimo arte desde la presidencia de la Academia con ahínco y esfuerzo. ¿Qué nos espera en estos tiempos de usted, Doña Ángeles González?

Sigo pensando que el cambio de Magdalena Álvarez es más por desgaste de imagen que por trabajo mal hecho. Fomento es un ministerio que puede dar muchas alegrías y fotos, pero también portadas y críticas. Entre acentos mal interpretados, ruedas de prensa desinformadas, Barajas y túneles que se  derrumban, la ex ministra no ha pasado por el mejor momento en las infraestructuras. En su lugar, Pepiño,que otra cosa no pero lengua tiene para un rato, afronta las infraestructuras españolas en un proceso que bien podría aprovechar para reinvertarse a sí mismo, en el primer papel de ministro que obtiene.

Y me he dejado a Elena Salgado, la de economía, para lo último porque sinceramente no me lo esperaba (aunque descartando, descartando,solo me quedaba Miguel Sebastián y va a ser que no). No hay que desmerecer a un Solbes desgastado. El solito ha lidiado con las dos crisis más importantes de nuestro país, y ya salió airoso de la primera. Ya puedes dejar de envidiar a otros ex-ministros, Pedro. Sin embargo, Elena representa un soplo de aire fresco para una plaza austera, al que ya hay que echarle valor solo para presentarse a ella. Zapatero ya debía tener en la cabeza la idea de colocar a Salgado al frente de Economía cuando le encargó desde Administraciones Públicas la gestión del llamado Plan E, dotado con 8.000 millones de euros para invertir en obras municipales con las que el Gobierno espera crear 200.000 nuevos empleos -que veremos a ver si no es pan para hoy y hambre para mañana-. Sorprendió que no se lo diera a Economía, ni a la Vicepresidencia ni a Trabajo. Por eso, me quedo con la imagen de esta mujer, quien a día de hoy,  nos mantiene en la retina el recuerdo de su batalla para potenciar hábitos de vida saludables desde el Ministerio de Sanidad y, especialmente, su cruzada contra el uso del tabaco. Su ley ha sido una de las más controvertidas de la gestión de Zapatero y se extendió, por ejemplo, al consumo de grandes hamburguesas (pero no, sin embargo, al vino).

Que la Fuerza te acompañe, Elena.

   

DEL IV TORNEO FRANCISCO DE VITORIA

Empecemos por lo bueno: mi equipo. ETEA ha realizado, probablemente, el mejor torneo a nivel técnico desde que ganamos la III LNDU.Punto. Sebastián, has estado increíble. Carlos, tienes un potencial enorme, ya te lo he dicho.

Sigamos por más cosas buenas: gracias a Comillas, en especial a mi querido amigo Fernando Giménez-Alvear, por tomarse en serio su papel en la final.

Terminemos por lo malo: la final. Mucho lo hemos hablado, más aún con mis amigos/as y mentores de la universidad Camilo José Cela –grandísimo equipo que merece más-. Como me dijo Emilio, efectivamente cada Torneo tiene la final que se merece. ¡Cuánta razón tienes, maestro!

Una final de Club de la Comedia. Una final que ya comentó el magnífico profesor Mulas a la que subliminalmente aportó cordura: debemos recordar que esto es un debate académico. Y es que fue, en mi opinión y en la de muchos de los que allí asistíamos estupefactos a aquel antidebate, la peor final de un torneo universitario, más aún de uno tan serio como “la Paquito”. Roza la vergüenza. Decepción del equipo de la CEU, que no sé como ha llegado hasta allí si ha seguido siempre esa estrategia, espero que mi amiga Mari Carmen de Andrés (la que mejor intervención hizo de su equipo), me lo pueda explicar y razonar.  Porque no podemos permitir que un acto académico de esa envergadura se convierta en una sucesión de chistes y deargumentos inargumentables (muy a pesar de la enorme verdad de que Mari Carmen es más guapa que Manu). David hizo una de las mejores intervenciones que le he visto. Y el “mejor orador” del Torneo se limitó a pasear acento y chascarrillos sin aportar nuevas ideas, evidencias o datos que defendieran el “no” a Turquía  en su adhesión a Europa.

Gracias a Santi, a Atxa, a Mulas y al resto de jueces serios que dieron cordura al veredicto. Debemos seguir respetando unas ciertas normas, conservar una serie de valores, integrar unas ideas básicas y fomentar una lista de objetivos concretos. Para los que tienen mi misma escuela saben de lo que estoy hablando. Para los que no la siguen, espero que se amedrenten con el resultado de este torneo, pues hace justicia dentro de la injusticia.

¡Gracias por todo, queridos debatientes!

ENTRE EWOKS Y DIPUTADOS

¡Vaya dos semanitas de viajes!Una apretadísima agenda con la que desmentí que en época de no exámenes uno está mas relajado han servido para encomendarme a realizar un par de viajes a algo que tenía ya muchas ganas de ver y hacer. El primero fue Madrid. Siempre me gustó Ir Madrid. La segunda parte de dicho viaje se realizó por el Madrid de los Austrias, que siempre es digno de repetir. Convencí a mis padres para realizar el viaje más “friki” de su vida (“fraki” que dice mi madre), y nos levantamos a las seis de la mañana para que, junto a mis tíos, primos y cuñada, para plantarnos en las enormes colas de la Star Wars Exhibition. Y es que el amigo George Lucas es un gran cineasta, pero mejor marketinista. La cosa es bastante fácil: cojo algunas de las cositas que he usado para realizar mis películas –que tengo tiradas en el almacén- y las pongo tras un cristal. ¿El resultado? Pues a cinco euros los estudiantes y diez los adultos, una curiosa y magnífica exposición que paraliza la máquina de fotos de cualquiera, pero para los grandes fans (entre los que me he de contar), no llega a impresionar demasiado y apenas nos informa de lo que ya viene en los dvd´s de extras. No defrauda, pero hay cosas que los no-fans apenas entenderán. No decepciona el museo, pero sí la tienda (algo inexplicable para mí). ¿Cómo una máquina de hacer dinero como es George, que se ha sacado de la manga un producto tan tachable y cancerígeno pero a la vez rentable y exprimido como “Las guerras clon” no explotara más el jugo galáctico con unos pocos pósters y figuritas de plástico que, para más inri del coleccionista, tiene cualquiera?

Y mi otro viaje fue a la bellísima Ronda. Por otro año más, tercero consecutivo y es de suponer que último, ejercí de diputado en esta gran idea que es la Simulación del Parlamento Andaluz. Y como ya es típico mostrar en este tipo de eventos los agradecimientos, este no será menos. Quiero empezar por mis dos queridos Fernandos. Por darme de nuevo la oportunidad de participar con un papel destacado (en esta edición, siendo el primer presidente electo de Tradición), por su magnífico trabajo en la organización y por ese espléndido sistema de competición que han ideado.

Al que ha sido mi secretario, mi mano derecha y un gran amigo, Pablo del Río, por ser como es una bellísima y prometedora persona, juntos nos quedan aún muchos proyectos.

Y en tercer lugar pero no por ello menos importante, a mi delegación de ETEA. A mi Chevy, por ayudarme en todo una vez más (y van…). A mi Suzzy, que de nuevo me hizo caso y la he embarcado sin querer en un viaje que según dice su tuenti le ha encantado ¡no cambies! A Pedro Pablo, por ser quién es y compartir aficiones que siguen caminos parecidos. A Carlos Herrera, por hacerme presumir de traerme el título de Diputado Revelación para ETEA, por su magnífica personalidad y por su gran futuro. A Tamara Romero, por confiar en mí en esta aventura, por cómo es, por hacerme reír (y bailar) y por mostrar a casi todo el mundo su magnífica personalidad. A Verónica Moreno Ledesma, por su enorme valentía. A Walter Binder, por animarse de nuevo a participar en lo que siempre he creído ¡te lo agradeceré siempre! A María Jesús, porque he descubierto una nueva cara con un magnífico potencial ¡aprovéchalo! A Ana, por no llegar tarde y venirse a ciegas en este proyecto, ¡eres estupenda! A Cristóbal, por ser como es un magnífico trabajador (y paparazzi), nos queda mucho por aprender, espero ayudarte en lo que pueda. Y a Piedad Rodríguez, una de las chicas que más valoro por su personalidad, porque sin duda lo merece.

A todos ellos y los demás que han creído en este proyecto, que nace de un brindis de un grupo de amigos. Por todos los que creen en la iniciativa y la juventud, sirva otro brindis. ¡Sirva un ABUBU!

“Nunca es demasiado  tarde, o en mi caso, demasiado pronto, para ser quien quieras ser, 
no hay límite en el tiempo, empieza cuando quieras,
puedes cambiar o no hacerlo, no hay normas al respecto,  
de todo podemos sacar una lectura positiva o negativa, 
espero que tú saques la positiva,
espero que veas cosas que te sorprendan, 
espero que sientas cosas que nunca hayas sentido,  
espero que conozcas a personas con otro punto de vista,  
espero que vivas una vida de la que te sientas orgullosa,  
y si ves que no es así,   
espero que tengas la fortaleza,  
para empezar de nuevo …”
(Benjamin Button)

EL CÁNCER DE LA DEFLACIÓN Y EL PELIGRO DE LOS SINDICATOS

¿Pero en qué quedamos? Resulta que cuando la inflación es elevada decimos que eso es malo para la economía y que hay que bajarla. Pero ahora que la inflación ha bajado y empezamos a oír algo llamado “deflación”, Pedro Solbes se pone a temblar. La inflación es buena, hasta cierto punto. Tener una pequeña inflación (del 1 ó 2% en nuestro país); es sinónimo de crecimiento. Tenerla más alta ya empieza a ser un problema. Pero es peor tenerla más baja, tal y como nos dice nuestro profesor de política económica; ya que tiene peor solución. Como en casi todo, lo óptimo vuelve a estar en el término medio: la estabilidad de precios. Ahora mismo estaríamos en una magnífica situación de IPC (0,8 en enero) si no fuera porque en julio teníamos más de un 5. Es decir, que los precios están cayendo. Es bueno que bajen los precios de los bienes, pero el IPC también hace bajar las pensiones, las rentas de los empresarios y los salarios. Y eso es malo.

La deflación (es decir, la bajada del nivel general de precios) es una de las enfermedades económicas más peligrosas, sobre todo si aparece en economías en las que, como en la nuestra, acaba de estallar una burbuja inmobiliaria. Y la primera razón tiene que ver precisamente con este fenómeno, porque la deflación hace más larga y penosa la absorción de dicha burbuja.

A principios de los noventa, por ejemplo, los pisos estaban sobrevalorados un 20% en España, pero como la inflación de entonces superaba el 5% anual, la sobrevaloración se absorbió enseguida: los precios de los pisos bajaron un par de años, pero al tercero ya estaban subiendo otra vez. Ahora, en cambio, con una inflación del 1,5%, tardaríamos veinte años en absorber una sobrevaloración del 30% (que es la que estaba hasta ahora), y ni te cuento la ristra de años si la inflación fuera negativa. La segunda razón es que la deflación incrementa el valor real de la deuda de las familias endeudadas, lo cual puede llevarlas a la ruina. Si los precios y salarios bajan, el peso de la deuda es mayor, porque el valor de la deuda no varía en términos nominales. Es decir, si tu tienes una hipoteca a un tipo de interés pactado (da igual el tipo de interés fijo o variable, eso depende en gran medida del Euribor), por un importe de 300.000€ que ya no se puede modificar y un valor del inmueble que está bajando, tu deuda real está creciendo y, además, cobras menos. La tercera razón está implícita en el comentario precedente, porque, como es obvio, si los precios bajan, una de dos: o los salarios también lo hacen o las empresas van a la ruina (a menos que seas capaz de vender más –cosa que ahora es difícil-). Esto último, por cierto, es lo que puede ocurrir de seguir así las cosas en España, porque en estos momentos los salarios están creciendo mucho más que los precios, algo que, en mucha culpa, tienen los sindicatos –de los que hablaremos ahora después-. Por último, también hay que considerar los efectos nocivos de las expectativas bajistas. Si todos creen que los precios de las casas (o de cualquier bien en general) van a seguir bajando, todos pospondrán las compras, porque todos creerán que van a seguir bajando, lo cual deprimirá todavía más los precios y la actividad económica. Por eso la solución es más difícil.

¿Y cuál debe ser el papel de los sindicatos ahora? Pues hablando pronto y mal: el de no dar mucho por saco. ¿Por qué? Porque podemos entrar en una espiral negativa. Si el nivel de salarios está por encima del nivel de precios, las empresas asumen esto como un mayor coste a la larga. Si son los empresarios los que se ven obligados a subir el precio de sus productos para seguir obteniendo un margen razonable (debido al incremento asumido del coste salarial), los sindicatos pedirán un alza de los sueldos para soportar este incremento. Será el momento en el que, una de dos: los precios suban (suba el IPC); o nadie compre (porque siga cayendo el consumo privado). No obstante, también hay que observar que, debido al aumento del desempleo, los sindicatos pierden poder negociador (porque antes deque se hunda el barco, echamos al agua tripulación de a bordo), con lo que tendemos al equilibrio.

Como se puede observar, no es cuestión de ideología, sino de sentido común.

"¿Cuál esel mejor gobierno? El que nos enseña a gobernarnos a nosotros mismos". Goethe.


NO TODO IBAN A SER MALAS NOTICIAS

Ni todo lo que nos sucede es malo ni todo lo inevitable es el Apocalipsis. Es cierto, estamos en una situación difícil. Los datos de cada semana empeoran, y ya hay más de 3.200.000 parados, habrá recesión económica y quebrarán varias empresas más. Pero entre las noticias de las últimas semanas también hay algunas que son positivas, y vienen curiosamente de la mano del “Mesías” Obama. Lo digo en plan irónico, (ya me conoces Telmo).

Por ejemplo, la inflación ha bajado. ¿Por qué? Por una ley básica de demanda y oferta: si no hay consumo, las empresas bajan los precios para intentar dar salida a sus productos. En julio estaba en el 5,3%, en noviembre en el 2,4% y en diciembre en el 1,5%. La principal causa es porque el mercado de las materias primas está también de rebajas, salvo que éstas no las anuncia Patricia Conde. El petróleo ha pasado desde los 150 dólares de agosto a los poco más de 50 que valen hoy. ¿No recordáis las manifestaciones de los camioneros? ¿Protestan ahora? La caída de los precios de la energía está ligado a la reducción de la demanda mundial como consecuencia de la crisis económica, pero también de la crisis política (que se lo digan a búlgaros, rumanos y alemanes con el gas ruso). Es tiempo de que España invierta en energías renovables para no depender en exceso de las reservas exteriores (así, de paso, reduciríamos nuestros gastos de importación considerablemente).

La otra buena noticia es la bajada de los tipos de interés. Está al 2%, que los bajó el señor Trichet hace una semana. ¿En qué se traduce esto? Hipotecas y créditos más baratos. ¿Deflación? No, en Europa muy difícil. ¿Tienes ahorrado en el banco? Compra. ¿Tienes metido debajo del colchón? Gástatelo.

Estas noticias, con ser esperanzadoras, no hacen desaparecer otras (el PIB caerá casi dos puntos, en parte debido a la caída de la construcción), y es mejor hacer una buena política monetaria que gastarse 150 euros en productos españoles (que también salva puestos de trabajo españoles, pero también hay españoles trabajando en empresas de capital extranjero residentes en España –señor Sebastián, ¿para cuando las bombillas? eso sí era una buena idea-).

Es tiempo de consenso, más que de espionaje. El Gobierno y la oposición han de hacer un esfuerzo por entenderse. ¡Si hasta Obama ha cogido a los pocos buenos de la administración Bush para su gabinete! Por cierto de Obama, ¡tantas esperanzas puestas en él que ya defrauda fijo! Aunque bueno, su primer día y Guantánamo cerrado. Barack, con su “nueva era de responsabilidad”, debe hacer frente a un contexto difícil y complicado. La idea de cambio, progreso y esperanza, fundamentado en los ideales clásicos es lo que hace que dos millones de personas se agolpen a ver su toma de poder. ¡Qué envidia de juramento! ¡Con lo sosos que somos aquí! Nos enfadamos porque al jurar los ministros hay un crucifijo delante (los españoles que son en un  90% cristianos), y allí (cristianos, protestantes, aconfesionales, judíos, musulmanes, hindús, budistas, evangélicos, católicos romanos, esvaristas, etc. en un 100% ) salieron rezando unidos el padrenuestro que profesaba el nuevo presidente.

Obama, no lo tienes fácil. Espero que tengas mucha suerte. El mundo después del “eje del Mal” sigue igual o peor: Irak, o cómo retirarse honrosamente sin dejar raíces de Al-Qaeda. Afganistán, o cómo echar veneno en el suelo para quitar las raíces que crecen de Al-Qaeda. Irán, y el desafío nuclear. México, o el imparable estado del narcotráfico. Cuba, o cómo retrasar la inevitable solución de la apertura capitalista. Sudamérica, o cómo acallar al clan bolivariano de Chávez (en mi opinión, no merece la pena ni que Hillary vaya). Oriente Próximo, o la Historia Interminable. China, y su superávit comercial, político y demográfico contra el potencial económico, diplomático y militar de EEUU). Rusia, y sus nostalgias de poder. África y...¿sus piratas quizá? No, África no cuenta (los yanquis sólo cuentan con Somalia como aliado y no es prioritaria la región. De hecho, casi nunca lo ha sido). Oriente Medio o qué hacer políticamente de aquí a diez años.

Así, a pesar de lo complicado de la situación, Barack Obama no defraudó con sus palabras a los muchos millones de personas que le escucharon en el mundo entero, aunque no es tarea sencilla alcanzar el nivel de los discursos destinados a la historia (a mi me gustó más, por ejemplo, el que hizo en Chicago). La nación más poderosa del mundo debe afrontar el miedo con esperanza. Las demás, acompañarle en su viaje.

Putin dijo que “las grandes decepciones vienen de las grandes esperanzas”, pero la historia de estos últimos meses (años quizá), nos debe hacer reflexionar sobre dónde estamos, qué queremos ser, qué política seguir, qué sociedad queremos construir, a dónde queremos llegar. Obama hablaba en su discurso de vivir en libertad, democracia, prosperidad y respeto a la ley. Y eso, hoy mejor que nadie (y por poco que nos moleste –y envidie-) lo representan los estadounidenses, algo que no va en la raza, el poder, la religión o la lengua, sino en 250 y pico años de adhesión pura a valores como la democracia y la libertad.   

AMIGOS EN PÍXELES

Era la cena de navidad, y mi primo jugaba a la PSP. Dos fueron las emociones que durante unos instantes inundaron mi aburrida mente aislada de esa fiesta cada vez menos católica. Pero sería incapaz de otorgar a esas emociones simples titulares que describiesen en una palabra la exposición que se merecen, pues en verdad me es difícil concretar cuáles son.

De pequeño, recuerdo con elevada melancolía cómo mi paso por la infancia estuvo marcado por juguetes como los Playmobil, los Mecano, los Gijoe, los LEGO; por juegos en la calle con los amigos como las Guerras de Globos de Agua, el fútbol o el escondite (maldito pino, todos íbamos al mismo sitio); y también estuvo marcado por los videojuegos. He de admitirlo, yo también he jugado a los videojuegos, como mi primo. Lo que desconozco es si mi primo sabe del pasado de una industria que en esa noche tan especial le cautivaba tanto como a mí un fin de semana cualquiera. Porque yo, en Navidad, jugaba con el resto de mis primos.  Mi primo no. Mi primo jugaba on-line con cualquier otro hijo de su tío en cualquier parte del mundo gracias a la wi-fi de la consola. ¿Siento envidia o tristeza?

Pero no quiero embaucarme ahora en una cruzada que haga debate sobre si la tecnología actual de los videojuegos ha absorbido la mente de mi primo y le ha privado de otras cosas que podían no tener el ejercitar e interactuar con los dedos delante de una pantalla. Aunque repito, yo también he jugado. Y mucho. Lo que ocurre es que ya no hace falta que tus cuatro amigos vengan a tu casa para jugar al Mario Party o al Pro, basta conectarse a la red para jugar con cualquiera. Tus amigos no vienen, ya están detrás de tu televisor. ¿Siento envidia o tristeza?  

Cuando yo empecé a interesarme por esto de los videojuegos corría el año 92, y un tal Ryu se daba de leches con un tal Mister Bison en un juego que sentó cátedra sobre los juegos de lucha. Más tarde, me dejaría las monedas de 25 pesetas en un tal Metal Slug y en un cual Bust-a-Move. Eran tiempos en los que la NES triunfaba con juegos como Super Mario Bros 3 (que te lo tenías que pasar de una tacada porque no se podía guardar) y Star Wing hizo de cánon estándar para la simulación aérea. Por el año 94 un tal Donkey Kong  estrenaba los gráficos “renderizados” en SNES y la Mega Drive comenzaba su declive (magnífico Sonic). Un año más tarde aparecería la consola que dio el salto a esta industria: Playstation. Lo admito, me involucré con Cloud para culminar su misión de matar a Sephirot en Final Fantasy VII. Lo admito, pasé miedo con Resident Evil. Lo admito, me compré mi primer coche a escala 1:18 por jugar al Gran Turismo. Lo admito, reptaba por mi casa infantilmente con tal de imitar a Solid Snake en Metal Gear Solid.

Mi Nintendo 64 y yo hicimos muchos adeptos entre los chicos del barrio jugando tardes enteras al Goldeneye. Un tal Mario 64 nos dejó a todos flipados con su maravilloso e increíble mundo plataformero en 3D. En el 98 descubrí la mayor aventura jamás jugada en los 256 megas de oro puro de Zelda: Ocarina of Time. Un año más tarde me compré la Dreamcast y aluciné con Shenmue, Soul Calibur o Virtua Tennis (“Hasta 6.000 millones de jugadores” rezaba el eslogan publicitario de la misma, gracias a incorporar un “potente” módem de 35 kbs.).

Ya por entonces jugaba menos, y compramos la todopoderosa Playstation 2 para esas mañanas domingueras de resaca después de salir con los amigos la noche anterior. Por el recuerdo pasaron GameBoy, Saturn, Master System, Xbox, Neo Geo, Game Cube, N-Gage, o Game Gear.  Y ahora, sigo comandando ejércitos, conquistando mundos, rescatando princesas, mutilando enemigos, viajando a tierras inexploradas, ganando campeonatos, corriendo a mil por hora y haciendo ejercicio con mi Wii. ¿Qué me quedará por ver?

Los videojuegos son de los pocos que desconocen que estamos en crisis: estas navidades venderán más del 10% con respecto al año anterior. Luego volví a ver a mi primo, que no juega con Playmobils. ¿Sentía envidia o tristeza?  

ALGO OCURRE

Algo está ocurriendo amigos, en la sociedad. Asistimos estupefactos ante lo que ha sido una semana de variopintos casos en los que lo social traspasa la barrera de lo humano: en Atenas muere (supuestamente a posta) un adolescente a manos de dos policías, a los que ya se ha castigado, y eso sirve de excusa para que miles de idiotas salgan a la calle arropados curiosamente hasta la altura de la nariz (y no por el frío que hacía) a bloquear las avenidas, a romper escaparates, a desvalijar comercios sin excusa, a tirar pedradas a los antidisturbios, a tomar embajadas por la fuerza, etc. Lo ocurrido en Grecia ha servido como gota que colmaba el vaso a varios extremistas que se han tomado su derecho de huelga y manifestación de protesta pacífica por donde han querido, y eso ha servido de detonante para protestar contra el gobierno de una forma salvaje y paleolítica.

Algo debe estar ocurriendo, cuando una pequeña llamada Alba está ingresada en un hospital con graves secuelas irreparables de por vida porque (supuestamente a posta), su madre y su padrastro le dieron una paliza.

Algo debe estar ocurriendo, cuando la justicia nos ofrece otro lamentable espectáculo en torno al caso de que una madre (supuestamente a posta), propinó un cachete en la nuca a su hijo cuando éste se negó a hacer los deberes y le lanzó una zapatilla. La progenitora ha sido juzgada y condenada a la pena de 45 días de cárcel y un año de alejamiento del menor por haberle soltado un manotazo que lamentablemente hizo que se diera con el baño de su casa, sangrara por la nariz, y lo viera el director de su colegio. Un episodio de ¿violencia? con sangre de por medio, suficiente como para dar a entender que el golpe físico no es la solución. Pero difícilmente para poco más. Y es que, la juez que ha impuesto la pena, ha cometido un delito: el de cumplir la ley, que ha llevado a la madre al a cárcel primero y a la calle después, pues pasados los 45 días (o los 67 si el recurso de la acusación prospera), no podrá acercarse a su hijo a menos de medio kilómetro en un año. Dónde irá a vivir durante ese tiempo y con qué medios no es cosa de la magistrada, pues son una familia con escasos recursos. La explicación que la madre deba darle al hijo, tampoco lo son. Dos años ha tardado en cometer esta juez su delito, pero desconocemos el tiempo que esta familia tardará en recomponerse. El paso del tiempo conlleva desposeer de autoridad a los padres de la misma forma que antes se les ha desposeído a los profesores: pegar a un hijo no es aconsejable, pero no lo es menos que el niño lance un zapatillazo a la madre y que ésta vaya a la cárcel. ¿No tiene suficiente castigo el niño…? ¿No lo tenía ya la madre…?

Algo,como digo, debe estar ocurriendo, justo en la semana en que se cumplen los idílicos y  paradigmáticos 60 años de la Declaración de los Derechos Humanos (¡tanto trabajo por hacer aún!) y nuestra Constitución apaga la mitad de las velas de su esponjoso pastel histórico.

No hace falta que muera un rey para que viva una república (el primero porque ya está muerto y la segunda porque está exiliada); ni siquiera acercar presos políticos que levantan el velo de la sospecha negociadora (ya que basta con aplaudir el magnífico trabajo de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado); y mucho menos colgar a nadie por nacionalista (porque, como decía Miguel de Unamuno, el nacionalismo se cura viajando).

Algo entonces, debe estar ocurriendo.

NAVIDAD Y CRISIS

Es navidad, de nuevo. Las luces vuelven a las calles, los adornos ambientan las tiendas y los ilógicos versos de los villancicos encienden un espíritu que este año está a prueba. En las noticias de los telediarios y periódicos de hoy aparece en titulares las calles comerciales de las grandes ciudades abarrotadas de gente en busca de la oferta más tentadora, no del capricho más exquisito; del menú más práctico, no del más pomposo; y del regalo más útil, no del más gratificante. Las gestiones para elaborar una cena y no dejarse medio sueldo en ella preocupan a los más despreocupados, o eso dicen. Pero no hagamos mucho caso. ¿O si? Hoy en España hay 3 millones de parados. Todo apunta además a que las empresas aguantan navidad como última esperanza para que a los españoles les entre la vena consumista para que salven su cuenta de resultados. Es curioso, el mismo espíritu consumista que critiqué año tras año resulta que ahora puede ser la solución a muchas personas que dependen de lo que nos gastemos este año en la época más esperada por los comerciantes en el calendario. No son paradojas, amigos. Que no os engañen periodistas malos que graban la calle Sol de Madrid abarrotada de gente y afirman "dónde está la crisis?". Es algo que va más allá y ni siquiera la calle Sol ni todas Las Ramblas de Barcelona atascadas de personas podrán evitar lo que las cuentas económicas nos aportan. El estado de aturullo general en que vive el país ha arrojado un manto de incertidumbre sobre la tradicionalmente lucrativa campaña navideña, que este año soporta sobre sí la amenaza silenciosa de los datos económicos.
Vayamos fuera, para que veamos una pequeña comparación. Lo que se consuma en EEUU de aquí al 1 de enero va a determinar aproximadamente el 4% de la riqueza mundial. ¿Os parece poco? En este mes, los americanos gastan de media un 35% más que en el resto de meses, lo cual para un PIB como el yanqui que tiene un Consumo público y privado espectacular va a determinar varias de las decisiones en materia económica del año que viene en casi todos los continentes. Y algunos están muy expectantes... Pues nuestro PIB, que desgranado también tiene un Consumo muy grande, no es ni de lejos como el americano, así que por muchos anuncios de Papa Noel, de lotería (menos aún sin el "calvo") y de "no pagues lo que hables esta navidad" no nos salvaremos de la quema.
Es decir, que la estadística este año puede estar por encima del tópico: con un millón de personas menos sin nómina que el año pasado, las cuentas (en nuestro país) se resienten, y después de Reyes veremos a mucha gente en la cola del paro, pues no será suficiente "el espíritu navideño/consumista". Por eso es necesario alentar el consumo, por eso es necesario encender las luces y que los ayuntamientos paguen la fatura correspondiente. Porque hay que incentivar el consumo. Los que puedan, claro. Porque es cierto que no es la panacea, pero la navidad puede aliviar a muchas, muchas empresas de una resaca de un par de trimestres de embriaguez dineraria.

También hay otros, más afectados, y que se ven menos por desgracia. Navidad, la época del año "más propicia para compartir", según Agea, es también el momento esperado por las organizaciones humanitarias para, con mayor intensidad, apelar a la solidaridad de la gente y recaudar fondos con los que financiar sus proyectos. La campaña de Navidad supone para muchas de estas organizaciones unos ingresos del 40% respecto a su total anual. Si recortamos ligeramente este porcente relativo, la cifra absoluta de otras variables es más radical y nos invita al pesimismo. La crisis no distingue ni excluye a nadie. Hay proyectos que pueden desaparecer y prefiero no hablar sobre lo que tratan, lo que dejo a la buena inteligencia del lector. 

Y es que, si el año pasado el Gobierno recomendó comer conejo, este año nos dirá que chupemos las raspas; y que para hacer regalos juguemos al amigo invisible. Yo, siendo más tradicional que poético, más pragmático que teórico de tendencias, más economista que ateo inversor, intentaré hacer de la Navidad una fecha conspiradora de amor con todas las personas a las que quiero, familiares y amigos (novia todavía no, aunque no sé si ésta es la mejor época para "invertir" en una...). Pasar un buen rato con ellos, y disfrutar de la compañía que seguro ya os pueden dar todos los días del año. Esta es una fecha que sirve también para eso, recordadlo.

Y es que, después de todo, puede que una sonrisa sea el mejor adorno de un árbol.

¡Felices fiestas a todos! 

TORNEO PASARELA 2008


Acabo de llegar de la segunda edición de este torneo de debate que se celebra en Madrid, y que viene a sustituir a la LNDU que se venía presentando en años anteriores. Y lo he hecho, cómo no, representando a mi universidad y, como viene siendo costumbre, con un excelente grupo de personas.

Es precisamente a ese grupo de personas,a esas tres personas que han llevado en el pecho el cartelito “venimos de ETEA” junto a mí, a las que debería centrarse esta breve carta de agradecimiento. A Susana Velasco, o una de las chicas más maravillosas que existen. Ella me ha ofrecido mucho más de lo que ella misma cree, pues en su valía, en la ínfima valía explotada que posee y en toda la que, por suerte para nosotros, le queda por ofrecer, se esconde una chica que ambiciona comerse el mundo (y que no sé dóndelo echa). Una caja de bombones, la cual no sabes qué sorpresa esperar. Claro que eres diferente, Susana. ¡Bendita diferencia pues! Piensa diferente entonces. No seas tu misma, sé la mejor versión de ti misma. Créetelo y lo conseguirás. Adelante.

A Sebastián Rodríguez, o la prueba latente de sacarle partido a todo lo que te gusta hacer. Compañero, me has acompañado en la inmensa mayoría de mis viajes debatiles, eres la excepción de muchos de los que discrepan de tu generación, un ejemplo de multidisciplinariedad  y la viva imagen de lo que significa la amistad. ¿Cuántas veces has aparecido ya por este blog? Haríamos mil torneos más y aún encontraría palabras de mi escaso vocabulario para alabarte. Adelante.

Y cómo no, a Teresa Montero, por creer en nosotros de la manera en que lo ha hecho. Por hacer de capitana, de maestra, de experta, de entrenadora, de sicóloga, de personal branding, de sicopedagoga, de relaciones públicas, de estandarte, de evaluadora, de representante,  de mentora, de nutricionista, de estratega, etc. Eres una persona increíble. Adelante.

Los tres me disteis mi recompensa, así que olvidad lo que puedan decirnos el resto.

Ha sido un torneo, cuando menos extraño, no ya sólo porque en mi opinión la calidad técnica de la pasada edición fue un poco superior a esta, si no que como muchos equipos ya han sufrido, no es un torneo de debate 100%, o al menos debemos hacernos a la idea de que un debate se gana o se pierde si convencemos o no al jurado. A nuestros potenciales “jefes”. Quizá aún no nos hayamos hecho a la idea de esto. Así que si quitamos el justificado enfado de ciertos equipos (entre los que debo incluirme) ante ciertas decisiones cuando menos curiosas, la injusta y sesgada entrega de los trofeos a mejor orador (Mikel, tú te mereces más que la medalla de bronce y todo el auditorio lo sabía), o las continuas diatribas con la organización del hotel (Kathy, Alberto, Carlos, Paco, Miguel, sabéis que no es culpa vuestra), nos quedamos con lo positivo de esto: hacemos lo que nos gusta, que no es otra cosa que debatir, y lo hacemos contra y con viejos y nuevos amigos. Porque creemos en todo lo que esta herramienta ofrece. Veros es ya un premio. A pesar de todo, es mi despedida, es lo que tiene encontrarse en el último año de carrera, es comenzar a comprender que ya no volverás a ver a ciertas personas a las que has observado tras un atril (o mejor, delante de él), es contemplar la espectacular evolución de muchos que no creyeron en sí mismos (como mi propia Suzzy, que se ha convertido a golpe de bolígrafo en la mejor conclusora que ha pasado por ETEA, pis pas); es vislumbrar un futuro prometedor ante una generación que ambiciona mucho; y es aceptar que va llegando la hora de dejar el relevo ante las grandes promesas que vienen detrás.

 Por todo ello, y una vez más, muchas gracias. Porque de nuevo ha vuelto a merecer la pena.

BUSH, Y LA ÚLTIMA BALA EN LA RECÁMARA DEL PODER

Derrotado y arrastrando sus últimos días en la Casa Blanca, George W. Bush está desgastando los últimos cartuchos que le quedan en la política nacional e internacional para autodesquitarse de una decisión que le tocó la moral, y no decir otra cosa en masculino plural. Y por desgracia, esos últimos coletazos los está desgastando hacia Zapatero y, por ende, a los españoles, queriendo o, mejor, no queriendo que España vaya a la Cumbre Internacional del 15 de noviembre ni como miembro del G-8, ni como supuesta G-9, ni como G-20 ni como nada. Él, que ya ni pincha ni corta ni siquiera para los suyos (resulta curioso que hasta Colin Powell se ponga del lado de Obama, quien, por cierto, también obvió a España en su visita europea de hace unos meses). Él, que quiere ahora desquitarse de esa espinita que tiene contra nosotros (¿o era contra Zapatero?) y lo quiere hacer de nuevo maltratando al mundo, pues si por alguna razón España debería estar no ya en el G-9 sino en el G-8, es por ideas y para dar ejemplo. Ejemplo del tipo financiero, que para eso es la cumbre. Para dar ideas, no para destruirlas y hacer más discursos catastrofistas. Él, apuntado ahora por el mundo como uno de los peores presidentes de la historia de EEUU (veremos ahora como hubo otros peores), quiere reprimirse, convencido de su derrota universalista e impopularmente insultado por todos los continentes, sin entrar en el mundo islámico. Investigando un poco, puedo aventurarme a decir que Bush entra en ese selecto club de los peores presidentes de esa gran nación. Dos se pelean, a mi juicio, por el primer puesto: Wilson y Truman.
Al hacer del mundo un sitio seguro para la guerra, la autocracia y el colonialismo, el presidente Woodrow Wilson ayudó a garantizar que el siglo 20 fuera el más sangriento de la historia humana. Pese a que el ingreso tardío de los EEUU en la Primera Guerra Mundial volcó el equilibrio en favor de los aliados, Wilson dilapidó su poder de negociación en la conferencia de paz tras la guerra al permitirles a los británicos y franceses imponer una paz feroz sobre la derrotada Alemania a fin de conseguir su apoyo para su débil Liga de las Naciones. Los aliados refregando la nariz de Alemania en la mugre llevaron al poder a Hitler y provocaron la Segunda Guerra Mundial. Wilson también le pagó al gobierno provisional de Rusia para que permaneciese en la sanguinaria Primer Guerra Mundial, causando así la revolución que llevó al poder al partido bolchevique que se oponía a la contienda. Wilson luego envió tropas de los EE.UU. para tratar de derrotar a los bolcheviques en la guerra civil rusa, lo que contribuyó a la sospecha que provocó la eventual Guerra Fría con la Unión Soviética.
Y a pesar de que los Estados Unidos retornaron a su sabia política exterior tradicional de refrenamiento militar durante el periodo transcurrido entre las dos guerras, Harry Truman trajo una vez más y de forma permanente el intervencionismo wilsoniano tras la Segunda Guerra Mundial. Truman sentó varios precedentes malos al bombardear con avioncitos para matar a cientos de miles de civiles inocentes en la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea; al librar de manera inconstitucional esta última guerra sin una declaración formal; y al crear el complejo militar-industrial que condujo al primer gran ejército permanente en épocas de paz en la historia de los EE.UU: la industria armamentística americana, que representa el 10% del PIB yanqui.
Bush pues, ha fallado en atrapar o matar a Osama bin Laden y Ayman al-Zawahiri, los líderes de al Qaeda que perpetraron los ataques del 11 de septiembre de 2001, porque se distrajo con la ocupación de dos países musulmanes en los cuales es improbable que anden merodeando. Pese a que tales ocupaciones ("edificación de naciones" si fuese un presidente demócrata el que estuviese haciéndolas) son presentadas como una parte necesaria de la "Guerra contra el Terror" que él llamó, meramente han inflamado a los islamistas radicales alrededor del mundo e incrementado sus ataques terroristas. Tal vez e incluso más importante aún, la Guerra contra el Terror de Bush ha socavado también el apreciado sistema de gobierno estadounidense (uno de los más democráticos del mundo); no ha reaccionado ante una crisis que se le iba viniendo encima día tras día y, cuando lo ha hecho, lo ha hecho mal y tarde; ha ordenado aumentar la vigilancia gubernamental del público estadounidense (inversión en seguridad en desquite de investigación), incluido el espionaje inconstitucional sin ordenes revisadas judicialmente, dinamitando ciertos derechos individuales; practicar la tortura y distorsionar los pesos y contrapesos constitucionales al expandir la autoridad de una presidencia ya casi imperial.
No obstante que Bush mintió para entrar en la guerra, muchos presidentes lo han hecho, y él parece tener al menos alguna vaga concepción de que fue en los intereses de la seguridad de los EE.UU. hacerlo (incluso si salvaguardar los suministros de petróleo a los EE.UU. fue la verdadera razón).
Muerto por las encuestas, el presidente estadounidense empieza a vislumbrar el fin de su mandato hasta poco después del 4 de noviembre pero sus palabras, más que arrojar luz sobre su propia mala intuición política, señalan una recta final más oscura que el propio túnel que él solito ha construido. Porque el panorama y las portadas que le esperan de aquí a que abandone su cargo al frente de la primera potencia mundial es tan trágico como inesperado para su Administración.
Incluso McCain tiene que quitarse de enmedio las migajas de la herencia republicana, al reconocer "que él no es el presidente Bush", como le recordó a Obama en uno de los debates. Parece incluso peor que Miss Alaska, que ya tiene hasta doble porno.
El mayor ataque terrorista de la historia, dos guerras ilegales, la nueva sociedad del terror, el nuevo curso "eje del Mal y del Bien", la separación sociocultural entre las religiones, la crisis financiera, la explosión de los científicos y el calentamiento global, la globalización más distante entre culturas, la olvidada crisis de los cereales y un pesimista etcétera es el ámbito por el que se ha manejado Bush. Estos son los giros del mundo, y esta es la historia del planeta en ocho años en los que un tejano con pésimo humor ha dominado el mundo.

Ética de la convivencia cívica

En todas las épocas la convivencia social ha generado procesos de socialización entre sus miembros, y se estima como uno de los elementos básicos de su propia existencia.

Ya desde la antigua Grecia se estudiaba el proceso de convivencia, agarrado al de libertad. Ser libre y vivir en una polis eran en cierto sentido uno y lo mismo. Esto tiene su expresión máxima en la convivencia en la ciudad. Para ser libre y convivir en ella el hombre debía ser liberado o liberarse él mismo y sentirse libre de las obligaciones necesarias para vivir.

Asociada a éstas, la solidaridad es una regla de acción que verifica y amplía para determinados casos la ética, la tolerancia y la convivencia porque viene a complementar el principio de igualdad, es decir, el principio por antonomasia de la distribución de los derechos.

Y esto, actualizado a nuestros tiempos, pone de manifiesto nuevas formas de convivencia cívica que han sido fruto de numerosos estudios y muchos “pues dicen que”; a menudo tan sabios como los clásicos refranes, y más a menudo aún, tan equivocados como los horóscopos zodiacales. Y una de esas formas de las que hablo es el piso de estudiantes.

En estas poco más de dos semanas que he estado conviviendo con dos personas me ha costado deslindarme de la geritocracia impartida por mi abuela, para pasar a una más personal e individual, pero que puede entrar en conflicto con la del resto de mis compañeros. Y es que, puede decirse, yo he tenido suerte con mis compañeros. Al menos de momento. No hay ninguno que profese extrañas religiones que le impidan tirar la basura diariamente. Ni nadie que mantenga distorsionado el concepto de “sucio” y sepa diferenciarlo del concepto de “limpio” tan alejado como lo pueda tener yo. Sin apenas reglas impuestas, las únicas conocidas las tenemos en nuestra propia conciencia: “No hagas a los demás lo que no te gustaría que te hicieran a ti”. Es la ética de la convivencia.

A las personas, el saber ético las orienta para crearse un carácter que les haga felices: los hábitos que les ayuden a ser felices serán virtudes, los que les alejen de la felicidad, vicios oscuros. Se mantiene siempre el perímetro de la libertad individual, que entra siempre en contacto con la del compañero, pero hasta ahora no la ha rebasado. Es más, situaciones cómicas e improvisadas ayudan y fomentan lo que podía ser el simple roce de libertades. Y es que, como recuerdo de mis modestos estudios de sociología, el arraigo de una convivencia, incluso la del núcleo familiar, debe permitir, al igual que toda organización, buscar un fin específico, un bien interno de la actividad de convivir y por el que todos los miembros hemos de luchar. Y creo que ese fin no es otro que buscar la felicidad, individual y colectiva, por medio de iniciar hábitos y actividades que ayuden al trío de personas que vivimos bajo el mismo techo a crear una correcta y próspera mini-civilización.

Los tres, racionalmente, conocemos nuestros deberes y nuestros derechos, las limitaciones cívicas y penales, y el respeto y la amistad siembran el huerto de nuestras rutinas. No hablo de altruismo incondicional, sino de solidaridad en ciertos campos y aspectos. Por ejemplo, si sólo tienes un plato y un vaso en el fregadero que los has usado tu, puedo yo, que tengo vajilla desde el día anterior, limpiártelos sin ningún esfuerzo. Luego, esperando una contraprestación, podré esperar otro favor del mismo calado por su parte o no, y la acumulación de uno u otro puede acabar estallando o progresando la felicidad.

Es, por tanto, una forma de sinergia no competitiva, sino de cooperación, en el que no hay líder (“mientras vivas bajo mi techo” no existe), por lo que no hay reglas individuales establecidas del tipo: “tienes que estar temprano en casa” o “debes hacer tu cama”. Supongo que el lector ya ha despertado de su imaginación numerosos ejemplos más y sus correspondientes consecuencias.

También conlleva el notable manifiesto de inconvenientes o contratiempos que una geritocracia o paternocracia suelen regalar: el cubo mágico es un ejemplo. Ese cubo mágico donde uno mismo echaba la ropa y que, al cabo de unos días, aparecía limpia, doblada y planchada en el armario de uno.

La comida, además, no aparece por ilusión desde el mantel, sino que, incrédulo de mí, la comida se tiene que hacer, que descongelar del día siguiente en varios y frecuentes casos, y que los suministros de “objetos comunes” (como el papel higiénico, balletas, fregonas, servilletas y demás) hay que comprarlas periódicamente.

Esas son las curiosidades de una convivencia y otra. Me quedo con mi actual. Al menos de momento.

EL MERCADO DE VALORES

ElMercado de valores, también conocido como la Bolsa, es un lugar de encuentro.Salvo que la gente no va a tomarse algo, sino a intercambiar activosfinancieros.

Loque comúnmente denominamos “la Bolsa” es un edificio. Un edificio dividido porlo general en dos salas, siendo la diferencia entre ellas que en una se emitenlos activos financieros (acciones de las empresas), en cuyo caso se denomina mercadoprimario o de emisión, y que en otra se negocian valores (llamado mercadosecundario o de negociación). El chulo es el secundario. Donde podemos ver esasfamosas imágenes de gente gritando a vivavoz “compro”, “vendo” y tal. En este sistema se dicen, gritando, lascantidades y precios que se ofrecen, organizándose lo que se conoce como‘corros’ (los oferentes se reúnen para determinar el precio de venta, que seráel máximo posible, mientras que los demandantes de esos títulos se organizanpara fijar el precio de compra, que será el mínimo posible); estos grupos estánorganizados en función de las actividades y de los sectores a los quepertenecen los títulos negociados. Para cada grupo existe una hora de reuniónprefijada (por ejemplo, en España, a las 9h10min se reúne el sectorcomunicaciones, a las 9h25mn las eléctricas, etc.). Cada reunión dura 10minutos y se produce una única reunión al día. En España existen 24 grupos ocírculos organizados, cinco de renta fija, quince de renta variable, tres deactivos a corto plazo y uno de valores no cotizados o no admitidos acotización. Para que la reunión tenga efecto se tienen que cumplir una serie decondiciones: ningún operador puede ofrecer un paquete de valores a precios másaltos que los que ya se han efectuado en el grupo; ningún operador puededemandar valores a precios más bajos que los que ya han sido voceados; en todogrupo o círculo existe un máximo y un mínimo, que representa la banda defluctuación del precio del título valor; una vez marcadas las bandas, senegocia el precio y la cantidad de equilibrio, en el que la oferta iguala a lademanda; primero se fija el precio y a partir de él se establece la cantidadcomprada y vendida a ese precio. Si no se logra acordar un precio no seproducirá la compraventa.

Sinembargo, poco a poco este sistema se ha ido perdiendo y ahora la mayoría de lastransacciones se hacen telemáticamente. Pero para comprender mejor elfuncionamiento de este mecanismo, vamos a explicarlo con un sencillo ejemplo:

Imaginadtres pequeñas parcelas de terreno y de igual tamaño colocadas linealmente unatras otra. La primera de ellas es de Sandra, la segunda es de Carlos y latercera de Clara. Enfrente de las parcelas hay un pequeño bar muy transitado, ySandra, Carlos y Clara se reúnen todas las mañanas para hablar de sus parcelas.Allí, charlan de forma distendida sobre lo bonita que es su parcela. Un día,Carlos se decide a escarbar y encuentra un pozo petrolífero. En seguida se vaal bar y gritando de alegría dice que en su terrenito hay petróleo. Muy pronto,los clientes del bar preguntan el valor de la parcela a Carlos, pues un pozopetrolífero es una gran fuente de riqueza. Evidentemente, Carlos, sabedor de lafortuna que puede generar, eleva considerablemente el valor de su parcela. Tanto,que no consigue venderla. Sin quererlo, arrastra también el precio de lasparcelas de sus vecinas, debido a la proximidad geográfica entre las parcelas.Si la de Carlos, que está en el medio, tiene petróleo, puede que las otras dostambién. Así que Sandra y Clara, aún desconociendo si en su parcela haypetróleo, marchan al bar y negocian el valor de su parcela. Unos clientes lesdan más, y otros menos. Sandra, que es arriesgada, anuncia a sus potencialescompradores que en su parcela puede que haya también petróleo, así que al finallogra venderla a un precio muy superior respecto del día anterior. Clara, quedesconfía y prefiere esperar, no vende la suya. El nuevo propietario de laparcela de Sandra, decide escarbar y, cuál es su sorpresa: ¡no hay petróleo porningún sitio! En el bar ya ha corrido el rumor, y el valor de la parcela habajado estrepitosamente y vuelve a situarse en valores iníciales. Pero Sandraya ha vendido a un precio superior de lo que en su día le costó, así que hasalido ganando.  Sin embargo, Clara havisto perjudicada su situación, pues mientras Carlos empieza a explotar su pozopetrolífero, los clientes del bar están desconcertados, así que el precio de suparcela se mueve arriba y abajo debido a la enorme incertidumbre de conocer sihay petróleo o no. Así que decide esperar y no escarbar. Mientras tanto, aCarlos le va muy bien con su explotación de oro negro. Ha construido plantas deextracción, vienen camiones, ha mejorado sus comunicaciones, las carreteras, haempleado a mucha gente y necesita más espacio. Así que un día, Carlos decidevolver al bar y ver al propietario de la antigua parcela de Sandra, querecordemos había comprado a un precio sobrevalorado, para preguntarle por elvalor actual de la parcela. El hombre, que es una persona inteligente,especula: “si este ambiciona mucho y tiene mucho dinero, debo vender la parcelacara, pues la necesita para seguir ganando más dinero”. Así que le ofrece unprecio de la parcela desorbitado. Pero Clara, que aún no ha escarbado, tambiénescucha el valor de la parcela, y empieza a pensar: “si yo tuviera petróleo enmi parcela, y además tuviera la ex -parcela de Sandra, pronto podría competircon Carlos. Éste, sabedor del peligro, está dispuesto a poner encima de la mesauna cantidad desorbitada, pagará al precio acordado la antigua parcela de Sandra,pero le ofrece a Clara el doble aún sin saber si hay petróleo. Así que de nuevoClara se lo piensa: “si escarbo y no encuentro petróleo, el valor de mi parcelabajará y Carlos comprará la otra, quedándome con una parcela improductiva. Si encuentropetróleo podría rentabilizar y ganar aún más.” ¿Qué hacer? ¿Qué harías tú? Esoes la Bolsa. O podemos ir más allá: Eso es la economía. Una ciencia en la quehay que elegir. La ciencia de la elección. Un equilibrio continuo de oferta ydemanda. Un coste oportunidad. Sieliges una cosa te quedas sin la otra.

 La Bolsa pues, es el bar, un simple tablón deanuncios, que muestra el valor de algunos de los activos del país. No reflejala situación particular de un país en un día concreto, pero si la general. Si hayun rumor de que las hipotecas subprime de EEUU van a solucionarse, las Bolsasdel resto de países que, como Clara, dependen de países como Carlos, esperaránfuertes subidas en los días posteriores. Y viceversa.  La Bolsa es, por tanto, el estado de ánimo dela economía de un país.    

La naturaleza desnuda del oro negro

Las noticias en los ya comentados telediarios de nuestro país pueden producir confusiones, algo que, como vimos en la entrada de este mismo blog “El arte de exagerar”, no está nada más lejos de la realidad. “El barril de Brent cae hasta los ciento y pico dólares”. Bueno, ya lo veremos. Estamos hablando de un mercado en el que puede haber prácticas anticompetitivas que mantengan artificialmente elevado el nivel de los precios (que las hay, seguro, y dignas de guión hollywoodiense), la evolución de los combustibles nunca refleja fielmente -ni cuando perjudica a los consumidores ni cuando los favorece- los movimientos en la cotización internacional del crudo.

El barril de brent, petróleo ligero de unos 159 litros, es la medida de referencia en Europa, y su cotización de toda la vida ha sido en dólares. Desde agosto de 2007 al mes pasado ha subido un 49%. Para los bolsillos europeos, ese incremento se ha limitado al 39%, pues el euro se ha mantenido siempre muy fuerte frente al dólar, y eso ha permitido comprar más barata la materia prima.

En ese mismo periodo, la gasolina ha subido un 13% (pero es un dato distorsionado, pues con lo de la huelga de camioneros llegó a un 35%, y en las últimas semanas ha ido bajando), lo que significa que la escalada del crudo ha supuesto el triple que la de la gasolina. Peor suerte ha corrido el gasóleo, que cuesta hoy un 23% más caro que hace un año. A partir de mediados de julio, la materia prima empezó a bajar, lo que ha repercutido en la cantidad que el consumidor abona al llenar el depósito. El petróleo en dólares ha descendido un 24% hasta primeros de septiembre, aunque en euros la bajada ha sido del 17%.

En todo caso, tampoco llega al nivel de revalorización del brent. ¿Pero por qué existe esa diferencia entre la subida del barril y la que nos echamos en las gasolineras?

La respuesta está en la naturaleza del mercado. Los economistas miden la interacción de la oferta y la demanda a través del precio del producto y el nivel ofertado y demandado en cada momento. Se le llama función de elasticidad. Un mercado es de demanda elástica si al  subir el precio del producto muy poquito, los consumidores responden dejándolo de comprar mucho. Puede ser el caso de los periódicos dominicales. Casi todos valen lo mismo, por eso se esfuerzan en hacer fuertes promociones sin subir en exceso el precio. Y un mercado es de demanda inelástica cuando a pesar de que el precio del producto suba o baje mucho, los consumidores van a consumir prácticamente lo mismo. Es el caso del petróleo. Por mucho que lo suban, el coche hay que cogerlo. Es el caso del pan. Por mucho que lo suban, el pan tiene que estar en la mesa.

Lo que ocurre es que las gasolineras están en manos de unas pocas empresas, muy pocas, y distorsionan los precios para asegurarse mayor control y abastecimiento en épocas difíciles. La gasolina que hoy le echas a tu Seat Ibiza, puede que lleve almacenada unos meses. Por eso no te sorprendas si su precio no se corresponde exactamente con el del barril de Brent. En España, el 70% de las gasolineras están bajo el dominio de Repsol. Repsol, que no es tonta, cuando cunde la alarma porque sube mucho el precio del barril de Brent que compra, también sube el precio de la gasolina que nos surte, pero si es al contrario (es decir, si baja el barril de Brent), el precio en el surtidor baja, pero más lentamente. ¿Por qué? Porque quieren asegurarse el suministro de gasolina en cualquier situación. Si bajaran el precio de gasolina en la misma proporción en el que la compran, la demanda sería mayor, y en un mercado con muchos altibajos en el precio, puede que mañana no dispongan de suficiente gasolina para todos. Por eso, en épocas de bajadas del Brent, baja también la gasolina, pero a menor ritmo, así está más cara y la gente intenta coger menos el coche. Por si acaso. Por si mañana sube. O por si pasado baja mucho.  Aún así, el mercado sigue siendo inelástico, y camioneros, transportistas y medio mundo tienen que coger su vehículo sí o sí. Por eso deben asegurarse el suministro, pues si no, paralizan el país.

Con todo, los consumidores se retraen ya a la hora de usar sus vehículos (los de uso privado y personal). En los seis primeros meses del año, el consumo de gasolina ha caído un 6,2% y el del gasóleo, un 2,6%, según datos del Ministerio de Industria. Se trata de un fenómeno desconocido desde 1997.

En Venezuela, por ejemplo, la gasolina está a 16 céntimos el litro. Los de Chávez se vanaglorian de decir que les sale más caro comprar una Coca-Cola que su propia gasolina (ya que el petróleo es de origen venezolano). El gobierno asume los gastos de suministro, pero a su vez facilita el transporte y las comunicaciones, algo vital para el desarrollo de un país, por muy “chavista” que sea.

Otra cosa es entender y predecir el día en que nos quedemos definitivamente sin él (¡sin el petróleo, no sin Chávez!). Habrá que empezar a contárselo a los fumadores…

 

EL CIRCO DE LA FÓRMULA 1

Durante este pasado finde semana he tenido la suerte de disfrutar del Gran Premio de Europa de Fórmula1 celebrado en Valencia. Y todo han sido sensaciones, pero también ha habidodecepciones…

La Fórmula 1 es unacompetición automovilística que comienza en 1950. En aquellos tiempos seasistió a la creación de un Campeonato Mundial de Pilotos por parte de laactual Federación Internacional de Automovilismo que era una asociación deotras asociaciones del automóvil en Europa. Un certamen que arrancó ese mismoaño en el antiguo aeródromo militar de Silverstone (actual trazado del GP deGran Bretaña), celebrando una carrera que ganaría Giusseppe Farina. Con el pasode los años, este piloto pasaría a convertirse en leyenda. A partir de entoncescomienza el mito de este deporte, con nombres como Ascari, Hawthorn, ColinChapman, Fittipaldi, Lauda, Fangio, Hill, etc. enaltecen una competición cadavez más “exclusiva”. A finales de los años 80 y principios de los 90 la Fórmula1 acaparaba nombres como Senna, Villeneuve, Jim Clarck, Brabham, Mansell, Prosty un recién llegado Michael Schumacher. La presencia de grandes patrocinadorespermitió a los equipos afrontar planteamientos tecnológicos nunca vistos.  

Pero en España es apartir de 2003 cuando explota la Fórmula 1, con un español en un cochecompetitivo, pero aún inferior al “cavallino” y a “la flecha de plata”:Fernando Alonso y Renault. El cambio de siglo supuso para la Fórmula 1 eldespegue absoluto, conjugando espectáculo y capacidad económica. Y de ello, sumáximo propietario, sabe un montón. Bernie Ecclestone no es mujeriego,polémico, juerguista ni estrambótico. Es un anciano de estatura pequeña con elpelo gris, con voz suave, siempre elegante y miope. Eso sí, si tienes laocasión de verlo serás un enorme afortunado, pues o estás en el palco VIP deFórmula 1 o has visto el helicóptero de donde se desplaza.  Bernie le ha dado el glamour, el lujo y laostentación a este deporte. Esos ricos europeos que marchan con camisasblancas, acompañadas de mujeres muy guapas y maquilladas, elenco del pijismo, burgués,chulo y desbordado señorío. Una mina de atraer dinero y personalidades, famososy oportunidades de marketing. Bernie ha conseguido que todos los países se dentortas por albergar un circuito en el calendario. Y España tiene dos. Barcelonay Valencia. Bueno, dos y medio (Jerez).

Allí en Valencia nofaltaba ninguno de los galones que cada carrera debe colgarse: gente famosa porla zona VIP, apartada del resto de los “normales”, con aire acondicionado,servicio de catering, acompañamiento en un Mercedes (“Mercedaco” que dice mimadre), y unas vistas espectaculares; el mercadillo de bebidas (botellita de33cl de agua a 3€), ropa y complementos más caro que he visto (cada escuderíacon su espectacular stand); mujeres dignas de portada del Vanity Fair,utilizadas como atrayente mercantil hacia las zonas con más etiqueta; BMW´s,Bentleys, Lamborguinis; y también el espectáculo alternativo a la fórmula 1:Porsches Superseries, Copa BMW, la GP2, etc para los amantes del motor y lasjóvenes promesas. Todo ello, por supuesto, conjugado con el mayor espectáculoautomovilista que existe: la propia fórmula 1. Verdaderos aviones sin alas, tanruidosos que obligaban a ponerse tapones, pilotados siempre por los mejores delos mejores.

Pero también había gente“normal”, la que no había sido invitada y pagó por su entrada (la más barata,200€), la que quería disfrutar del espectáculo. Los mismos que aguantamos elsol de la capital del Turia durante varias horas y permanecimos ahí a pesar deque sabíamos que Alonso no tiene opciones de ganar. Aquellos que, como millonesde personas más, seguimos fielmente las carreras de los domingos esperando paraver si Magic se saca algo de lamanga. Para luchar y sufrir con él, nunca para rendirse. La mareaazul ovacionaba al asturiano y abucheaba a un inglés apellidado Hamilton.La opción era frágil y remota, pero por eso estaban allí todos esos aficionados(más los del televisor), para agarrarnos a esa esperanza y no soltarla. Sin embargo,todos los gritos de ánimo se apagaron a las cuatro curvas. Nakajima lo hizo sinmaldad, seguro, pero el japonés “no puede imaginarse el daño que ha hecho”, quedecía Lobato. No solo se llevó por delante a Alonso, sino a miles deseguidores. A ellos, como a Fernando, no les importaba perder, lo que nopodíamos aceptar es que les arrebataran la posibilidad de luchar. Así es estejuego. Quizá sea que la suerte es lo único que no se puede comprar en laFórmula 1.

El futuro deparará apilotos como el propio Alonso, Hamilton y Massa (algunos nos alegramos por eléxito del brasileño), por conseguir la hegemonía de este deporte. De estamanera han transcurrido los 58 años en los que la tecnología ha superado a laimaginación, y en momentos puntuales a la seguridad, pero que las manos, losreflejos y la técnica de los pilotos sigue siendo imprescindible para ganar. Asíes la Fórmula 1. Un circo en el que, como dice Gonzalo Serrano, “si parpadeas,te lo vas a perder”.

Partidos que hacen historia

A un paso. El mismo que Chris Paul daba para arrancar su salida con la pelota y que el reglamento FIBA debe sancionar. A eso se quedó la selección española de baloncesto.

 

El resultado del partido al descanso bien parecía el de final de último cuarto de un partido normal de ACB: 61-68. Pero ayer no fue un partido normal. Ni siquiera de ACB, sino de ÑBA. Nuestro ataque fue único, capaz de marcarle 107 puntos, algo que nadie en la historia ha conseguido. España alternaba hombre y zona, planteando todo el equipo como si el partido se jugara en una pista callejera. Con entusiasmo, garra y de tú a tú. La vida de un pívot suele ser dura en la zona, pero ayer lo fue especialmente ante semejante desventaja de músculo y peso.

 

Acariciamos el triunfo en un partido donde la victoria estaba en el lado de lo imposible. Días antes al partido le comentaba a mi amigo Jorge: “para ganar, tenemos que jugar muy bien y ellos muy mal”. Pues no fue así, nosotros jugamos excelente y ellos sobresaliente. Nadie, ni siquiera Aíto hizo mención excesiva a los árbitros (usaron para la final reglas NBA excluyendo a las de FIBA), que ya pueden entrar en la historia negra del deporte español. Hasta para eso tienen clase. El mundo, como decía Pau, está orgulloso de España, y todos lo han podido ver.

 

Y en el palco, ese gran hombre de negocios como es David Stern, el creador de la moderna NBA, que sonreía al principio ya que había conseguido lo que quería: un partido que alcanzase la trascendencia que necesita este deporte o, más bien, su país. Un rival digno, que elevase a los altares a su segundo dream team. Los escandalosos porcentajes de tiro, la polémica y los 107 puntos recibidos adornan este hito, digno de producción hollywoodiense. La estrategia comercial de Stern de hacer la NBA una empresa global con sede en EEUU, se ha acompañado cada vez más por la presencia de jugadores internacionales. Y España ya tiene unos cuantos. Y lo demostró, porque si EEUU hubiese vuelto a vencer por más de 30, el baloncesto habría vuelto a ser más simple, menos brillante, más improductivo y menos interesante. Stern necesitaba un gran partido, y lo consiguió, por eso sonreía al final. Estados Unidos llegó a Pekín para saborear un mercado de 1.300 millones de personas pero también porque su orgullo se había puesto en entredicho. Es verdad, no alcanza el talento del dream team del 92, pero el mundo debía reconocer que ellos son los mejores. Por eso España catapultó la importancia de ésta final, porque exigió lo mejor de los mejores. Si hubiese entrado el triple de Jiménez, jugado Calderón, los árbitros hubiesen pitado los 13 pasos de salida, los segundos en la zona y la mitad de las faltas en la zona exterior, y Raúl no se hubiera cargado de personales, el resultado puede que fuese otro.

 

Cuando cada uno de los 10 jugadores en pista dan lo mejor de sí, no sólo se beneficia el país, sino todo el Deporte. Cuando la prensa americana reconoce que ha sido el partido más complicado, no sólo ganas tú, sino tu rival. Stern lo sabía, y por eso sonreía. Había ganado el BA-LON-CES-TO.

 

Baloncesto del que une a todos, del que marca una época (que ya estaba marcada), del que hace vibrar, madrugar y vivir; y del que tenemos que valernos para hablarles a nuestros hijos en el futuro. De ese partido en el que España casi gana al segundo mejor equipo de la historia de este deporte.

               

La medalla será de plata, pero el orgullo es de oro.

El arte de exagerar

Informativos de la tarde de Telecinco, jueves, 14:40 horas. Noticia: los españoles nos gastamos menos en nuestras vacaciones. Vale, puede ser.  ¿Justificación? Se va la reportera a Las Ramblas de Barcelona y el cámara graba que las terrazas están semivacías (o semillenas, depende de por dónde se mire).  Bueno, todos sabemos que las terrazas de Las Ramblas de Barcelona  son famosas por su elevado volumen de gente a la hora de comer, pero eso no quiere decir que todos los españoles nos gastemos menos en nuestras vacaciones. Y es que resulta incluso que al cámara y al editor de la noticia se les escapó un termómetro callejero de esos que también ofrecen la hora. ¿Cuál era? Para mi sorpresa, las 12:23 a.m. ¿Cómo es posible justificar en una noticia en la que una periodista y un cámara se han ido a esa hora a Las Ramblas de Barcelona y el titular es que los españoles nos gastamos menos en nuestras vacaciones? Vamos a creernos que, en un principio, el titular de dicha noticia es verdad. Que los españoles nos gastamos menos (este año) en nuestras vacaciones. Pero díganme si en esa carrera tan bonita como tiene que ser la de Periodismo no enseñan a justificar la noticia con datos fiables y fuentes contrastadas. ¿Dónde está el Qué, el Cómo, el Cuándo, el Dónde y el Por Qué? ¿Por el hecho de que en Las Ramblas de Barcelona un jueves a las 12:23 de la mañana (un poco pronto para tomar algo, ¿no?) no estén las terrazas llenas quiere decir que TODOS los españoles nos gastamos menos en nuestras vacaciones? Más aún, demos por infravalorado que eso no se da en la carrera de Periodismo. Entonces, ¿no hay sentido común para saber leer estadísticas y sacar buenas conclusiones de ellas?

¿No sería mejor consultar, no hoy, si no al final de agosto que es cuando termina el período vacacional, información de la Asociación Española de Hostelería o del Ministerio de Consumo los datos absolutos y relativos del gasto medio del turista, tanto español como extranjero? ¿Puede incluso llegar a ser más convincente razonar el por qué nos estamos gastando menos? ¿Podría ser porque hay menor renta per cápita media y el precio del dinero (y el de los alimentos y el combustible) ha subido? ¿Sería razonable pensar que los turistas españoles prefieren destinos fuera de la zona euro, en la que salgan ganando con el cambio, como por ejemplo EEUU y alejarnos de las costosas playas de Benidorm? No, nos basta ir a Las Ramblas a mediodía y extrapolar a nivel nacional que como Las Ramblas de Barcelona ese jueves estaban vacías, todas las terrazas españolas están más vacías que antes. Y ahora que lo pienso, ¿y si resulta que el número de terrazas ha crecido en los últimos años y es cada vez más difícil llenarlas en su totalidad porque su número ha aumentado en mayor volumen que el número de turistas? Cuando nos dicen que la ocupación hotelera no llega al 100% (Telediario matinal de Antena 3, viernes), ¿no podríamos pensar que el número de hoteles ha crecido para soportar la demanda creciente de los últimos años y ahora (y encima, con la crisis), es muy difícil llenar todos esos hoteles viejos, nuevos y remodelados?

Informativos nocturnos de Cuatro, miércoles, 20 y pico horas. Noticia: el “nuevo Barça es una máquina”. ¿Justificación? El F. C. Barcelona gana a los New York Red Bulls por seis goles a dos.  ¿No deberíamos llegar a una conclusión más apropiada y reconsiderar el calificativo “maquina” justificando que el rival del Barça era de un nivel técnico y físico muy inferior? ¿No sería más apropiado esperar a que dicho club se enfrente con otro de un nivel más parecido para comenzar a contrastar que efectivamente el Barça despliega un fútbol muy superior al resto de sus rivales? (¿Alguien podría explicarme por qué me recuerdan cada vez más los deportes de Cuatro al ya desaparecido Tomate de Telecinco?)

Para ver muchos más de estos ejemplos no tenéis más que ver cualquier Telediario, en especial los de Telecinco que, en mi opinión, son los peores que hay, para daros cuenta del intento de manipulación, falta de criterio periodístico y contraste informativo de las noticias que dan por televisión. Es más, gozan de tal poder que, incluso, asustan a mi abuela enseñando un Mercadona de Madrid con las estanterías vacías advirtiendo que España entera se queda sin suministros, con el fin de que ella llene su despensa con las mayores provisiones posibles. ¡Cómo nos gusta a los españoles exagerar!

Pero claro, como tampoco bastan cuatro ejemplos para justificar que todos los telediarios de España son malos (se salvan el de TVE, CNN y poco más), lo mejor es que sea vuestro propio criterio el que valore, razone y critique mis ideas justificando las vuestras, siendo en ocasiones escépticos y en otras curiosos para poder contrastar la información que dan y, sobre todo, no sorprendernos con el creciente volumen de tiempo que disfruta la sección Sucesos.

Y es que, como dijo Goethe, “el mejor gobierno es el que nos enseña a gobernarnos a nosotros mismos”. Pues eso.

Pekín 2008

Más allá de las series que veía de muy pequeño y con las que he crecido (Érase una vez, Bola de Dragón, Oliver y Benji, Salvados por la campana, Alf, El príncipe de Bel-Air, Cosas de Casa, Doraemon, Looney Tunes, Fruggle Rock, Los inventores, y muchas más (si, yo veía mucha televisión, ¿qué pasa?)), la primera imagen imborrable y que mi estimulado cerebro por aquellos momentos retuvo fue la de Fermín Cacho alzando los brazos en Montjuic. La verdad, no sé si es por antiquijotismo patriótico o simple orgullo organizador, pero muchos coinciden en que Barcelona 92 fueron los mejores juegos olímpicos de la historia moderna.
Ahora que se acercan los de Pekín, recuerdo esa infancia en la que empezaba a preguntarme las cosas más básicas de las cosas que me rodeaban, y una de las primeras lecciones de Historia Antigua me las dio una de mis heroes preferidos, Astérix, y en aquellas viñetas llegué a comprender que los atletas romanos y griegos competían no por su nacionalidad y su país, sino únicamente por honor. Honor.
Fuente de muchas polémicas cruzadas ante los juegos que se avecinan, Carl Lewis (considerado por el COI mejor atleta del siglo XX) llegó a decir: "el dopaje es mayor de lo que la gente piensa. Hay verdaderos departamentos químicos detrás de las delegaciones para buscar potenciar a un atleta sin que dé positivo". Este es, en nuestros tiempos, el verdadero cáncer del deporte (y si no, que se lo digan al ciclismo). ¿Qué lecciones deben entresacarse de la selección americana de baloncesto, que no gana un campeonato desde aquel "Dream Team"? ¿Quizá porque su propio orgullo ha hecho que "Team" se elimine del eslogan del patrocinador que le firma la camiseta? Intermón Oxfam ha sacado a la luz un informe de "los otros récords olímpicos", con datos de niños trabajando para hacer las camisetas olímpicas, sueldos infravalorados a hombres que calzan a atletas de Perú o mujeres que no pueden practicar deporte en la delegación machista de Afganistán. Ese es el "otro Pekín". Las verdades de un país destinado a convertirse, por números, en la potencia mundial, que ahora deberá enseñar al mundo exterior su interior, y no esconder sus vergüenzas con videos colgados en Youtube de "traidores nacionales". De esas que ha arrastrado la antorcha por el mundo y del que aquí, en este blog, ya hemos hablado. Un negocio, escondido de Espíritu deportivo en la Carta Olímpica y que se lee en la espectacular Ceremonia Inaugural. Los atletas deben convertirse en el centro de atención, pero no pueden ante el peso de la decadencia humana y social que ha arrastrado la empresa de los JJOO. Sí, vuelvo a ser pesimista, creo que el Espíritu Olímpico se ha perdido, que los atletas no tienen el protagonismo que se merecen. En Televisión Española se vanaglorian una y otra vez que van a ser la única cadena que emita los juegos (la de pesadas que se ponen las televisiones con un evento deportivo, ¿verdad Cuatro?), pero sin embargo se tapan los agujeros con los atletas paralímpicos, con un tema digno de debate de competición: "A pesar de no ser económicamente rentable, ¿deberían emitirse los Juegos Paralímpicos?". ¿Se tendría que premiar el esfuerzo y valor de superación de estos hombres y mujeres emitiendo su trabajo en una televisión? Por otro lado, si no es rentable, ¿por qué pagarlo con fondos públicos? ¿Sabíais que hay una enorme disputa entre el Comité Olímipico Internacional porque hay un sector del mismo que alega que atletas con prótesis tienen una "ventaja" respecto a los atletas "normales"? Pues sí, y leí en Quo que una mujer con dos prótesis estaba a punto de romper el récord de 100m lisos femenino. ¿Otra forma de dopping quizá?
En fin, más allá de las eventualidades y abrumadores números me quedaré con que a partir del 08/08/08 disfrutaré viendo a Elena Ishinbayeva destrozar por decimonovena vez su propio récord mundial de pértiga, el esfuerzo en el remo de David Cal, la bonita sincronización de Gemma Mengual con sus compañeras, la dedicación de Paquillo Fernández en 20kms Marcha, el salto con tirabuzón de Gervasio Defferr (curioso su positivo por marihuana), el agotamiento de Nadal en tenis, la velocidad de Ian Thorpe y su bañador de tiburón bajo el agua, los reflejos de los chinos en ping-pong, el espectáculo de la gimnasia rusa en suelo, el trabajo de los africanos en maratón, el juego en equipo de la selección de basket nacional , los disputados 100m lisos entre Jamaica y EEUU, la superioridad de los taiwaneses en Taekwondo, etc.
En definitiva, creo que sigo viendo demasiada televisión...

P.D. Ibáñez ya tiene su aporte:
<"http://blogs.lavozdegalicia.es/comic/files/2008/07/mortadelofilemon.jpg">

Dreamworks vs Disney: el combate más animado de la historia

Después de la más que decepcionante cuarta entrega de Indiana Jones, no había vuelto a ir al cine, debido en gran parte, al mes y medio de exámenes que me he pegado. Pero como todo, el ciclo vuelve a repetirse y mis amigos me convencieron para asistir al estreno de la última de Dreamworks: Kung Fu Panda. Después de otra decepción de los amigos de SKG, me pareció acertado abrir el debate que mantienen éstos con su principal competidor en películas infantiles: la todopoderosa Disney y por qué decanto la balanza a favor de la empresa de Mickey:

Disney fue fundada en 1923, y es propietaria de, entre otros de la cadena de televisión ABC, o de los estudios Pixar (principal mina del tesoro en los últimos años y que preside Steve Jobs).

Dreamworks SKG fue fundada en 1994 por Steven Spielberg con sus amigos David Geffen y Jeffrey Katzenberg (de ahí las siglas SKG), su intención fue crear un espacio en el que la gente más talentosa de Hollywood pudiera conservar el control comercial y creativo. Después de una década, en un momento en que todos los grandes estudios estaban (y están) en manos de enormes conglomerados de medios, aquel sueño de Spielberg fracasó. Spielberg se rindió ante lo inevitable y vendió su empresa en 1.700 millones de dólares a Paramount, propiedad de Viacom, uno de esos grandes conglomerados.

 

Pero no quiero centrarme en eso. La principal diferencia que veo entre la filosofía de las compañías es que Disney trata de adaptar el mundo humano al que crea, mientras que Dreamworks lo que hace es agarrar un mundo nuevo y agregarle el mundo humano. Es algo parecido a esto:
Mientras que en Buscando a Nemo (de Disney) los peces estan con los peces y hacen todo como peces y no se mezclan entre predadores, en El Espantatiburones (Dreamworks) se pone a todos los peces juntos viviendo en una New York subacuática donde no entiendo por qué saben leer, miran la televisión y suben edificios en ascensor. ¿Por qué usar un ascensor cuando pueden subir nadando?

Madagascar (Dreamworks) tiene algo parecido. Los animales saben leer, escribir y caminan en dos patas pero no se pueden comunicar con humanos. La idea de que la cebra y el león sean mejores amigos, que cuatro pingüinos secuestren un barco carguero con tripulación llega a ser, cuando menos, argumentalmente fácil, y el ejemplo está en la ya mencionada Kung Fu Panda: cuando Po (el panda) le dice a su padre (una oca), que le cuesta admitir que pueda ser hijo suyo (¡siéndolo de verdad!). Sin embargo, esta peli es mucho mas divertida que, a mi gusto, las secuelas de Shrek, que ni me van ni me vienen.

Pero echemos un repaso a la historia, donde Disney recoje toda su ventaja. Dreamworks sólo puede competir con Hormigaz (aburridísima), Shrek (pasable), El Príncipe de Egipto (se deja ver), Chiken Run (bastante bien), La ruta hacia el Dorado (pestiño auténtico), Vecinos invasores (mala), Kung Fu Panda (simplemente correcta). Si echamos mano al catálogo más o menos actual de Disney, destacan entre otros Cars y Los Increíbles (recordad, no puedo incluir Piratas del Caribe o La Búsqueda) que, la verdad, sin ser lo mejor de Disney, son mejores películas que cualquiera de las mencionadas. Pero si lo que queremos es echar mano de un catálogo más anticuado, la paliza es bestial: El Rey León (de auténtico Óscar), Aladdín (magnífica en todo), La Bella y la Bestia (de vitrina), Toy Story (indiscutiblemente genial, incluso en su secuela), Monstruos S.A. (muy divertida), El jorobado de Notre Damme (todavía me arrodillo ante Alan Menken por esa banda sonora), Pesadilla antes de navidad (de Tim Burton, no digo más), y un no tan largo etcétera.   

En conclusión, creo que Disney hace cosas mas "reales" dentro de su fantasía, mas verosímiles, pero a la vez admito que hay mas ingenuidad y que están dirigidas a un publico mas pequeño, sin embargo, creo que sigue ganándole a las pelis de Dreamworks, que matándose con el casting de doblaje pagando millonadas a actores famosos para que aporten su voz, solo hacen filmes normales que pasan en el mundo real pero vistas con un lente medio confusa.

Tuve la suerte de vivir la época dorada de las películas infantiles y es algo que nunca me canso de admitir: la que viven ahora los niños es MALA, tanto si hablo de Disney como si hablo de Dreamworks, pues ambas utilizan cada vez mejor el ordenador, pero dejan de lado la historia y la educación real en valores que tanto añoro de cuando era aún más joven.

Revoltijo de verano

Antes de que las cadenas de televisión invadan sus horas de caja tonta con reposiciones, festivales veraniegos estúpidos e incorporaciones en los telediarios de los sustitutos de los sustitutos, aún podemos aprovechar los coletazos de la que ha sido una semana más intranquila para el deporte que para la película política. Cuando Cuatro se sació de no saber qué poner y reponer volvió a colarnos el partido de Rafa contra Federer para quitarse de en medio una tarde entera (el partido duraba cuatro horas). Mi compañero de generación Nadal es una máquina, es el mejor segundo de la historia del tenis, cosa que aún me duele admitir. En serio, lo aprecio mucho, pero el “podemos” lo quieren abanderar hasta en la selección española de petanca (que existe, y federada a nivel internacional por cierto).  

Por ello la política, y más aún para los del marketing en el PSOE, habrá tenido que ser de dar pataletas contra el suelo, porque en su Congreso no ha pasado nada del otro mundo. Si, una pena, algo que a los del PP si que les salió redondo: una feria vamos. Ellos (PSOE), no tenían alternativas encerradas en el cajón, los otros parecía que sí, pero al final nada de nada. Ese sospechoso giro al centro reformista (que le tendré que volver a preguntar a mi amigo Fernando Giménez-Alvear en qué consiste, pues fue él quién se lo preguntó personalmente a Mariano), y que ha puesto en el candelero a la señorita Cospedal (más mujeres protagonistas, ¿alguien huele algo raro?, bajad si no al posdata), con la eutanasia y el aborto en la manga para demostrar (al PP, claro), que a izquierdas no les gana nadie. Vamos que al final, tendremos otro Mariano-José Luis más (¿qué le vamos a hacer?).  

 Vamos a Europa ahora, esa famosa desconocida y que no interesa. Siempre que hablan de la UE, me da la sensación que es una noticia más, a la que no le dan la importancia que se merece, que se justifica su bulto en los informativos como un relleno para pasar a los sucesos, que parece que no vincula a nadie ni sorprende a alguno. La Comunidad Europea no pasa por su mejor momento, de eso seguro que nos hemos enterado. Ahora es cuando habría que preguntarse si la ampliación al este fue temprana o no. Si los países tipo “Irlanda” cuentan para el Tratado de Lisboa o si ese acuerdo para Inmigración se ejecutará igualmente estando Berlusconi de presidente que Gordon Brown.

También y dentro de este revoltijo veraniego hemos de incluir la liberación de Ingrid Betancourt, y las cada vez más graciosas interpretaciones de las ONG´s en la cumbre del G8 (¿os habéis fijado? ¡Algunas son geniales!), que ahora dicen que van a bajar a la mitad sus emisiones para 2050. Si ni siquiera sabemos las expectativas para 2020, ¿cómo sabremos en qué estado estará el petróleo para dentro de 40 años?

En fin, a los que estéis trabajando, un saludo desde mi último verano sabático. A los que no, intentad no hacer como yo y concentraros en una sola cosa, que si no luego salen cosas como esta entrada.

P.D. ¡Enhorabuena a las nuevas obispas inglesas! En estos casos siempre sale a la luz los trapos rancios conservadores de la mismísima Iglesia. ¡Defendería por cinco minutos la Ley de Igualdad nada más que para ver la reacción de Rouco en nuestro país! ¡Un Ave María por ellas!

¡Campeones!

Campeones. Campeones de Europa. La selección española de fútbol ha roto todos los mitos en un torneo casi perfecto: lo de que no pasamos de cuartos, lo de que no les ganamos a los italianos, lo de que no cumplimos en los partidos importantes, lo de que somos bajitos y no podemos contra gigantes, lo de que nunca ganamos nada. Trabajo dicen unos. Magia, otros. Ayer es ya un día histórico, y el gol de Fernando Torres (no podía ser otro), periodísticamente elevado a la categoría de mito. Porque podíamos (jugada redonda de Cuatro),¡claro que podíamos!
Esta pequeña entrada al blog va dedicada a ellos: a Casillas, a Reina, a Palop, a Ramos, a Arbeloa, a Marchena, a Puyol, a Juanito, a Albiol, a Capdevila, a Navarro, a Iniesta, a Senna, a De la Red, a Xabi Alonso, a Xavi Hernández, a Cazorla, a Silva, a Torres, a Cesc, a Güiza y al europichichi Villa. Y no nos olvidemos de Luis. Ese señor que evita hasta el abrazo de Ufarte, que huye de protagonismos, que se le ha discutido hasta su forma de ser. ¿Dónde queda ahora la polémica de Raúl? ¿Dónde dejamos la crítica a los sistemas? ¿Qué dice la mala y opresiva prensa madrileña ahora?  
Ya es nuestra, y sin complejos podemos decir que nos la merecemos. Invictos hasta el final, arrollamos a una Rusia, Suecia, Grecia, Italia y Alemania sin que no pudiera observarse que domináramos el partido. Con un despliegue de fútbol que ha maravillado al continente. Con un juego que ahora mismo no tiene rival a nivel de selecciones. Gracias por habernos hecho vibrar.
Pero la magia no acaba ahí. La pasión del fútbol ha hecho que 46 millones de personas se olviden de crisis, huelgas, desaceleraciones, terrorismo y homenajes a los caídos. Eso es la magia del fútbol. Todo un país gozando por once jugadores con un balón en los pies, con miles de gargantas arropándolos, con cánticos, sirenas, baños, bufandas, abrazos, camisetas y hasta hologramas. Desde Pozoblanco hasta Fuentealbilla. Desde Cáceres, hasta San Sebastián. Desde Logroño hasta Murcia. Desde Pontevedra hasta Almería. Desde Viena hasta Madrid. Cuarenta y seis millones de personas que eran del mismo equipo, que compartían la misma ilusión, que dejaron atras complejos y tópicos (impresionante las Ramblas en Barcelona, magnífico porcentaje de audiencia en el País Vasco). Y cuarenta y cuatro años después, Iker levantaba la Copa de Europa de Naciones. Frústrate lo que quieras, Platini. Somos campeones, y nadie nos podrá quitar esa ilusión de aquel momento en muchos años.
 
Nuestro himno no tendrá letra, pero estamos escribiendo la historia de nuestro deporte con letras de oro (BA-LON-CES-TO, Balonmano, Fórmula 1, golf, tenis, etc.). Si el pasado fue negro, lo hemos teñido de rojo. Enhorabuena a ellos, enhorabuena a todos, porque ha merecido la pena. Ahora a por el Campeonato del Mundo.La foto
 

Un capote a Bolonia

Son tiempos en los que el fútbol hace olvidar las desaceleraciones económicas a todo un país (el España-Italia, récord histórico de audiencia). Son tiempos de paz armada en el PP. ¿Veis, Jose y Fernando, cono Mariano iba a ser el que mejor parado saliese de la crisis interna del partido? Pero dejando un lado la política y esperando a que seamos finalistas de Europa para hablar de ello, también son tiempos de exámenes, sobre todo en el sur de España. Los del norte, curiosamente, acaban a principios de junio y los sureños, que nos gusta más el calor, bien entrado el mes siguiente.

¿No os habéis parado a pensar que los exámenes no son más que una prueba de desconfianza por parte del profesorado hacia el alumnado? Si en verdad se fiaran de nosotros, sabrían que solo estudiamos por iniciativa propia… (¿¡!?). Mis amigos del Club de Debate saben que soy un fan de los modelos de clase griegas: un profesor, pocos alumnos, tertulian sobre un tema expuesto por el docente. Con respeto entre todos, sin exámenes, por honor, responsabilidad y ambición intelectual. Obviamente, este modelo de educación es inviable hoy en día, pero también es obvio que el modelo actual está anticuado. Y la alternativa pasa por Bolonia.

Bolonia es la universidad más antigua que perdura en nuestros días. Y su sistema de evaluación prácticamente no se ha renovado en siete siglos. Ahora ha llegado su momento de cambio y el honor de apadrinar una educación europea común.

En general, las clases magistrales pierden interés por una caída en picado de la calidad, sobre todo del profesor. Y no lo digo yo, lo dice la Asociación de Estudiantes y Profesores universitarios. Se ha perdido el interés por entusiasmar a los alumnos en la asignatura, desmotivados por un programa de rutina cansina, lineal, rígida y aburrida que no busca el pragmatismo “de ahí fuera”. Lo de que “esto no sirve para nada en la vida real” resulta cada vez más cierto. Pero además es que el sistema de evaluación universitario es, cuando menos en algunos casos, curioso. Los de Medicina o los de Magisterio son ejemplos dignos de tesis doctoral. En otros, los catedráticos pasan olímpicamente de sus alumnos y las notas muchas veces rozan lo aleatorio y, más grave, lo personal. El funcionariado en este sentido, se despreocupa y está protegido por su plaza académica ante inútiles ataques de asociaciones estudiantiles.

No puedes jugártelo todo a un examen tampoco. Los nervios, alguna enfermedad o simplemente un mal día pueden condicionar una asignatura. Hay que apostar por el trabajo continuo, y eso es Bolonia. Si se suspende será, en la mayoría de los casos, por no haberse esforzado. Esto si es verdad que lo digo desde una experiencia más reducida: la mía. Hay que primar los trabajos y las exposiciones, que eso a fin de cuentas es investigación. Hay que aprovechar las nuevas tecnologías, el trabajo en equipo, la coordinación y el saber hablar en público, en otro idioma si hace falta. También estará el examen, por supuesto, pero su ponderación debe ser menor que ahora.

Lo que no sé es si la reducción a cuatro años de las carreras enfadará a los Ingenieros de Telecomunicaciones, decepcionará a los físicos o frustrará a las enfermeras, pero desde mi experiencia podría deciros que los créditos de Libre Configuración son una chorrada y que varias asignaturas troncales son inútiles (si, de esas del tipo “no sirve para nada en la vida real”) en Economía, y que dicha reducción de años académicos podría llegar a tener mi afecto. Debemos llegar a la especialización, a lo que cada uno le guste más, primando sobre todo los másters y posgrados.

En definitiva, no sé si habrán bajado los niveles en la universidad (no estaba hace veinte años ahí para averiguarlo), pero de lo que estoy seguro es que el cambio que está viviendo la universidad ahora es muy positivo y va a mejor: han cambiado las maneras y formas de aprender, se ha canalizado la educación hacia el I+D+i, se hace más práctica y menos teoría, se apoya más averiguar el por qué que el cómo, se enseñan valores a través del compañerismo e incluso el trabajo, y el esfuerzo continuo prima sobre el empollón de la semana anterior que memoriza contenidos. Y eso no se califica, sino que se valora.

Explicación de una desacelerada crisis (o era al revés?)

Mi profesora de Macroeconomía nos predijo hace casi tres cursos académicos: “Dentro de unos años habrá una crisis económica, y la culpa la tendrán los chinos”. Quizá no se haya equivocado del todo, pero buscar un culpable claro no me parece justo. Mejor si hablamos de tres. De tres mil millones de personas digo. La suma de China, India, EEUU y parte de Bangladesh. Si, hoy es que me he levantado hipócrita, qué vamos a hacerle.

Ahora es cuando mejor se observa “la hilera de dominó” macroeconómica. A ver, vamos a intentar explicar todo esto a nivel muy global (espero que ningún profesor me esté leyendo), obviemos algunas cositas y echemos una miradita mundial intentando comprender por qué los pescadores de Vigo; los agricultores de media Europa; los transportistas franceses, españoles e italianos; y los ganaderos belgas están cortando carreteras y quemando contenedores.

Creo que fueron los yanquis los que empezaron la crisis financiera hace cuatro años. La financieeera. Aunque los buenos analistas dicen que hay que mirar más hacia atrás y llegar hasta el 11 de septiembre, así que nos fiaremos de los documentos que me envía mi amigo Javi López desde Madrid y echarle la culpa de empezar todo esto al año 2001 aproximadamente. Es el año de la explosión de las “puntocom”: la burbuja internauta estalla. También lo es de la caída de las Torres Gemelas, lo he dicho, ¿no? La Reserva Federal de Estados Unidos baja en dos años el precio del dinero del 6.5 % al 1 %. Las inmobiliarias yanquis se frotan las manos porque su negocio empieza a despegar (y de qué manera). El precio real de las viviendas se multiplica. Como el Euribor yanqui era suavecito, los bancos daban préstamos a bajo interés. Todo el mundo a pedir préstamos. Llega un momento en el que tanto préstamo hace cambiar la situación, y los banqueros dicen: “demos préstamos más arriesgados (con lo que podremos cobrar más interés) y multipliquemos nuestras operaciones”. Como Europa suele copiar lo yanqui, los bancos europeos y japoneses también se animan. En España, no te digo yo a ti la de gente que se mete en la construcción (y en hipotecas).

Mientras tanto, a un océano de allí, China sigue con su potencial desarrollo económico. Tanto, que si antes eran más de mil millones de pobres, ahora son bastantes menos. Y resulta que esos que eran pobres, eran todos agricultores, y que con lo que sembraban, tenían para repartir a medio mundo. Bueno pues ahora el niño chino se va a Hong-Kong a buscar trabajo y el campo lo deja para sus viejos padres. Y así unos cuantos más. Como a los pobres padres solo les permiten tener un hijo, cuando se jubilen sólo habrán aportado un trabajador sanote para pagarles su jubilación, pero ellos, en lugar de invertir en un plan de pensiones, lo hacen en un coche. Un coche que nunca habían tenido oportunidad de adquirir. A su vez, India está contagiada del crecimiento de los chinos, y ella no quiere quedarse atrás (“¡qué nosotros también somos mil millones!”, dicen). Como hay menos gente trabajando en el campo y más conduciendo en la ciudad, la mano de obra se encarece; y los productos agrícolas y el gasoil también, ya que el poder adquisitivo del chino y del indio ha aumentado, y ya en lugar de una taza de arroz, quieren dos.

Pero es que a su vez, los de Greenpeace están diciendo: “oye ONU, que las reservas de petróleo se están agotando”. Y Ban-Ki Moon negociando con birmanos. Justo en ese mismo instante, a otro océano de distancia, un sultán de Emiratos Árabes se estaba frotando las manos. 

Dejemos aparcado el petróleo. Volvamos con las hipotecas. Resulta que llega un día un americano y dice; “¿Qué esta casa vale cuánto? ¡No te lo crees ni tú!” Y no la compra. Y llega otro y le dice lo mismo. Y el vendedor que ha pedido un préstamo al banco de antes para pagar esa casa, no puede pagarla porque su empresa, esa cadena de supermercados tan gigante, ha recortado personal y le ha echado, alegando que el dólar está muy débil y no pueden importar arroz chino. Y en esto va Bush, echa un capote al sector primario de su país y dice: “Política proteccionista. Subamos los aranceles en la frontera a todo quisqui extranjero”. Ahora resulta que la remesa de cereales tailandeses es menor de lo acordada, porque el agricultor tailandés no puede pagar un arancel tan alto. “¿Y ahora que hago?” Se pregunta el tailandés.

Mientras, los bancos se dan cuenta que tanta hipoteca-chollo puede salir cara y se echan para atrás: empieza a haber impagados, créditos insolventes, y todas las casas que estaba construyendo el albañil hispano, va ahora y le dice su patrón estadounidense que no corra tanto, que para qué las va a construir si no se van a vender. Y el albañil hispano va a la calle. En España, tres cuartos de lo mismo. Caen las primeras inmobiliarias. Y los primeros bancos (americanos). Y en esto que un inversor de Shangai tenía unos ahorritos en el capital de ese banco, y que como el banco ya no está, ha perdido ese dinero en Bolsa. Bolsas de medio mundo desplomadas. Nadie quiere invertir en EEUU. Y los de Wall-Street dicen: “¿si? Pues el Mercedes que lleva ese chino no anda a pilas, voy a subir el barril de Brent y así intento paliar que me estoy cargando el Polo Norte buscando oro negro”. Gasolina más cara: Renault tiene que invertir en coches ecológicos.

Vayamos de vuelta a España. Cuarenta instituciones económicas se ríen de las previsiones de Solbes. El paro aumenta, pero Zapatero está aún pensando en “Buenas noches y buenas suerte”; y los del PP que han perdido las elecciones, pensando si Mariano es buen líder.

Avancemos. Hace unos días, Conferencia de Roma por los alimentos. Que por culpa del agricultor tailandés, el cereal se ha disparado, y 860 millones de personas pueden morir de hambre. Fuera está protestando Intermón-Oxfam, que puede que esta vez lleve razón. Pero únicamente se ve en los telediarios discursos muy bonitos. Más protestas. De mientras, vas a una estación de Repsol y el Diesel veinte céntimos más caro que hace tres semanas. Y el ignorante del pancartista que se pone a quemar contenedores, le echa la culpa al gobierno. ¿Pero no ves que si el gobierno baja los impuestos de los carburantes la demanda aumentará y volverán a subir los precios, hombre de Dios? En las hipotecas tampoco, chaval, eso déjaselo al Banco Central Europeo y al señor Trichet (que hasta ahora, por cierto, no lo está haciendo mal).  Sí, ya sé que lo de los 400€ es una pantomima.

A todo esto, los ministros que no presentan más iniciativas que un Plan Prever maquillado para paliar todo esto. ¿Y la oposición? Pues con “Pepiño” Blanco esperando aburrido a ver si se decide Esperanza, o Costa, o alguno de estos “barones”. No si, ¡a lo mejor el pancartista ese tenía parte de razón! Pues nada, flota amarrada en puerto, tractores destrozando el asfalto de las carreteras y transportistas en huelga. Si el sector del transporte se pone en huelga, el país entero paralizado (y si no que se lo digan a Prodi). De nuevo más subidas.

Bueno, bueno, pero tranquilos, que la economía capitalista es lo que tiene: muchos ciclos (¡qué contentos tienen que estar los comunistas ahora, ¿eh?!). Todas las aguas volverán a su curso. Mientras tanto, y si tienes unos ahorrillos, cómprate una casa o invierte en el Ibex-35 de inmediato. Y déjate de nuevos Seats Ibizas, ¡que no son horas!

Indy, Goku, tuaregs y secuelas

Estimado Kiko:

Sabes que me interesé por el hecho de que algunos de tus compañeros se fueran al Sáhara. No me dijiste a qué. También te dije que se podría curiosear por el tema y que escribiría algo en mi blog, pero no he podido hacerlo, amigo. Lo admito, no encontré nada que pudiera atraer a la gente (si, es que ahora tengo que atraer a la gente al nuevo blog, ya sabes que ya no soy un Dark Ship). Sería un tema sosete, de esos que nuestro amigo Alfonso no termina de leer y no comenta nunca.

Podría decirte que, dependiendo de si se van al Sáhara Oriental o al Occidental, encontrarán formas políticas curiosas. El Occidental es más o menos civilizado, nosotros durante un siglo tuvimos un cachito, pero hicimos bien en quitárnoslo de en medio en 1976, ya que cuenta con escasísimos recursos naturales. El Oriental si tiene petróleo, pero eso se lo quedaron los ingleses. Hay un montón de Ong´s también. La gente que “pasea” por allí son pastores nómadas o pescadores de bajura o miembros de la Cruz Roja o algún aventurero loco (el ex-futbolista Luis Enrique por ejemplo, o Carlos Sainz). Si te adentras más, podrás encontrar fosfatos (el Sáhara es la zona más rica en esto, que por lo visto se usa en los detergentes que tenemos en casa), y animales rarísimos (un mito yanqui afirma que los rusos experimentaron con la piel de una topo que aguantaba temperaturas extremas). Incluso alguna que otra célula de Al-Yazeera. Y si todavía nos adentramos más, están los Tuaregs (si, si, los mismos del Volkswagen), un pueblo nómada que habita en zonas de puro desierto, en Argelia, Malí y Níger, que habla el tamahaq, una lengua berebere, y que posee su propia escritura, el tifinagh. En la antigüedad, los tuaregs controlaban las rutas transaharianas de caravanas, cobraban impuestos por las mercancías que ayudaban a transportar, y saqueaban a los pueblos vecinos. Pero ríete tu de los bandoleros europeos, éstos, por lo visto, no preguntaban a nadie.  En tiempos más modernos, estas tropelías fueron borradas por los franceses que gobernaban Argelia (no quise saber cómo). Me enteré que la sociedad tuareg aún está constituida por nobles, vasallos y siervos. Las expediciones para capturar esclavos quedaron extinguidas hace muy poco (lo que lees, decían: “vamos a por un par de esclavos al pueblo de al lado, que le hacen falta a mi suegro”. E iban); sin embargo, los descendientes negros de los antiguos esclavos siguen realizando las tareas serviles (las viejas tradiciones nunca se pierden, ¿eh?). Ahora algunos se dedican a enseñar a montar a camello, del que son verdaderos expertos mundiales. Incluso leí por ahí que una de sus fiestas más populares inspiró la peli “Océanos de Fuego”.

Pero de verdad, no pensé que eso les gustara a los lectores electrónicos. Tío, creo que me he vuelto muy comercial.

Así que en lugar de eso, iba a escribir sobre otra cosa. Aún no lo he pensado, pero supongo que me pondré con la decepción que me llevé con la nueva de Indiana Jones, que eso si que fue comercial. De verdad, no sé que estaría pensando Spielberg para colocar extraterrestres, rusos sin puntería, hijos que dejan el colegio y bombas nucleares en la misma película. Puede que te esté hablando más de la cuenta si no la has visto, mil perdones. ¡Pero es que llevaban tres estupendas, y ahora con la cuarta se han maleado de una forma…!

Pasó lo mismo con la cuarta de Bola de Dragón, ¿te acuerdas? Dragon Ball GT, que al rapero Porta le encanta pero que cualquiera con un poco de orgullo saiyan reconoce que es bazofia.

Y ahora que lo pienso, ¡si es que tanta secuela no siempre puede ser buena! Se cargaron los Final Fantasy (tío, como el 7 ninguno), los Scary Movie, los American Pie, los Matrix, a los Simpsons, a Blade, a Michael Jordan, el Age of Empire, a James Bond, al Pentium, a Perdidos, a Los Serrano, a Dover, e incluso a Grease (que me enteré el otro día que hay una segunda parte, búscala en Google, ya verás). 

En fin, que ya veré lo que hago, a ver si entre examen y examen pienso algo. Tú cuídate mucho. Saluda a tu chica de mi parte. Un abrazo,

Alberto.

Debate del debate

Winston Churchill decía que sus adversarios los tenía delante, pero que sus enemigos estaban detrás. Eran sus propios conciudadanos. Por ponerte en el lugar del otro, saber cómo piensa, e incluso conocer tus propios prejuicios y debilidades.

No llegando, ni mucho menos, al extremo de las palabras de Churchill, en Debate, los adversarios los tenemos enfrente cuando hay otro equipo dispuesto a debatir, y encima es de forma temporal, ya que luego confraternizamos con todos; pero nuestros enemigos puede que estén atrás nuestra. En ETEA, nuestros compañeros, alumnos también de nuestra facultad, sabemos que nos dicen de todo. No confabulemos. No criminalicemos. No exageren mis irónicas palabras.

“Yanquis”. “Frikis”. “Raros”. “Empollones”. “Tontos”. Incluso “flipados”. Creen, según algunos infiltrados y aliados que disponemos, que somos una especie de bichos raros que andan con un libro en las manos y un periódico bajo el brazo. Aquellos que hacen las exposiciones diferentes, preguntan cosas raras al profesor y van de despacho en despacho consultando dudas de temas que nunca se han visto en clase.

En muchas ocasiones, cuando bajo de esa supuesta “nube blanca esponjosa”, los veo diferentes a mí. Por desgracia, sé que a algunos se les ronda por su maquiavélica cabeza que los del Club de Debate son alumnos superiores, “galácticos de ETEA”, a los que les cuelgan fotos suyas por los tres edificios y salen en periódicos locales.

En otras ocasiones, esas personas ven en pasillos carteles que anuncian “Torneos de Debate” y creen que son tertulias de carácter rosa por las que se discute a voces y sin ningún raciocinio.

Incluso he llegado a oír, que lo que nosotros hacemos es únicamente irnos de fiesta por todos los rincones de la península.

Pero hay otros, más cada vez, que saben que no somos ni los más flipados ni los más “yanquis”. Por suerte, saben que la práctica del debate universitario de competición tiene más origen griego que anglosajón. Puede, eso sí, que haya algún que otro medio-friki oculto entre los miembros, un concepto desvirtuado que para los más acertados llega a entenderse como “aquel que se fija en muchos detalles y disfruta recordándolos”, pero no entra en las descripciones principales de su personalidad.  Tampoco somos tan raros como la gente cree, o quizá lo dicen porque somos escasos en número a nivel nacional. No somos ni mucho menos los más empollones de ETEA. Como prueba, no tienen más que ver mi Expediente Académico o el de muchos de mis compañeros. Y tontos, como decía Forrest Gump, “son los que hacen tonterías”, y no confiamos que esto lo sea. No somos pues, más nada.

Puede que lo que nos distinga del resto, es que nosotros somos más egoístas. Sí, egoístas. Porque queremos indagar, consultar, saber, curiosear, practicar y debatir, sobre todo debatir, cada vez más. Queremos aprender exponencialmente, y sabemos que esa oportunidad podemos aprovecharla hasta de la más simple anécdota. No buscamos ser uno mismo, sino la mejor versión de uno mismo.

Debatir va más allá de saber decir una palabra bonita, una introducción fascinante, un exordio enriquecedor o un argumento convincente. Nos enseña a razonar y pensar. Incluso, a ser un poco escépticos. A averiguar el por qué de las cosas. Y eso no se califica, sino que se valora.

Poco a poco, los años de debate universitario van pasando para los grandes debatientes de España: los Jordi Graupera, Katharine Menéndez, Alberto Mateos, Iñaki Atxaerandio, Álex Huertas, Paco Valiente, Ana Collado, Santi Muñoz, Telmo Esteban, Ignacio Santos, José Herrera y un largo etcétera. Todos ellos ya están retirados. Por eso hay que pensar en el futuro y comenzar a hablar de renovación (resulta curioso que en la web y en la agenda todavía aparezca que puedes participar en la LNDU). Esta comunidad es cada vez más gruesa y cuanto más me identifico con ella, más me gusta.

He de agradecer pues, a todos aquellos vinculados a ETEA que confían en nosotros, y que siguen apostando por el debate como una herramienta que sirve para algo más que ayudarte a hablar bien. Al Departamento de Comunicación, Narci y Rosa especialmente; a Miguel Castro, Carmen Bustos, Gabriel Pérez, Julio Jiménez, Manuel Paniagua, Marta Montero, Mari Luz Ortega, María José Montero, Rafael Araque, Pilar Tirado, Horacio Molina; y cómo no a mis queridas Esther Menor, Teresa Montero y Teresa Romero; y aún me dejo a alguien, seguro.  A todos ellos y muchos más. A los que se van este año (como mi amigo Javier López, Ángel o Pilar); los que regresarán el que viene (como Susana o incluso Gonzalo); y a las nuevas promesas que entran desde primero (como Pablo, o Fernando).

Ha sido un curso excelente, de nuevo, para nosotros. No hay torneo en el que no peleemos hasta el máximo. Pero también sabemos que hay que trabajar mucho para crecer. Espero entonces que juntos podamos seguir cosechando tantos éxitos como los que ya se han recogido. Enhorabuena a todos. Y muchas, muchas gracias por colaborar en tan apasionante proyecto. Nos vemos el año que viene.

http://barcomoreno.blogspot.es/img/clubdedebate07-08.jpg

La justicia pierde el juicio

Ganó el Derecho a la Información. Telma Ortiz ha recurrido ante el Supremo una noticia que ha dado alas a la prensa rosa. Todos sabemos que los Derechos Fundamentales tienen su jerarquía, es decir que, por poner un ejemplo, el Derecho al Trabajo va antes que el Derecho a la Huelga (cosa que, por cierto, no aparece así en la Constitución Española, pues ésta antecede la huelga a trabajar ¿?). Pero el Derecho a la Información y el Derecho a la Intimidad parecían estar destinados en el mismo escalafón, en el mismo nivel. Una juez de Toledo ha deshecho el empate y estima que no, con lo que la hermana de la princesa tendrá que pagar 42.000€ por las costas del juicio. Para ello alega que la hermanísima es un personaje público (y a su vez, Telma dice que los hermanos de Zapatero también deberían serlo, pero sin embargo nadie les persigue con una cámara). Curiosa la Justicia. La disputa por la supremacía entre ambos derechos ya tiene ganador. Pero esto trasciende más allá. Si la denuncia de la señorita Ortiz hubiese prosperado, muchos famosos seguirían su ejemplo, y la prensa del corazón tendría que haber visto drásticamente recortada su carta de “personajes públicos”. Una pena, pues una sentencia en el otro sentido hubiera sido un varapalo para frenar un cáncer español como es ese periodismo de pacotilla, y que las televisiones y revistas no cesan por puro y asqueroso dinero que les deja una jugosa audiencia. ¿Dónde queda ética? ¿Dónde se esconde el orgullo de una profesión tan bonita como es el ser periodista? ¿Vale de algo la humillación ajena? ¿En verdad entretiene eso tanto a mi abuela como para tenerla hasta las dos de la madrugada cuando ella luego no aguanta ni el “Cuéntame” hasta las once y media?

Un acto público de Telma Ortiz, ¿es aquel al que va a comprar el pan? ¿El de su embarazo? ¿Su salida del gimnasio tal vez? Por lo visto sí, pues todo ello lo ha confirmado esa juez. Ha alentado a aquellos reporteros sin dignidad, a aquellos directores de programación no saciados y a aquellos presentadores cazarrecompensas.  Y todo porque a mi abuela, y a muchas más personas como ella, eso les interesa. Y por lo visto mucho.

Pero la Justicia no se queda ahí. También hace gala de esa Igualdad entre sexos que tanto predica la ministra del ministerio del mismo nombre, o eso creen ellas (tanto Justicia como Ministra), y que a mi humilde entender se pasan por el forro de sus zapatos el artículo 14 de la Constitución. Aquel que defienden a capa y bolígrafo. La semana pasada, el Tribunal Constitucional dijo que, en el caso de un mismo delito de malos tratos acentuado, los hombres han de cumplir más pena que las mujeres. Alegan que su infracción se fundamenta en una “creencia cultural de superioridad”. Me quedo boquiabierto, cometiendo por igual el semejante crimen, a ella menos castigo que a él. ¿Alguien puede decirme por qué? Me lo podría decir quizá Bibiana Aído, que por cierto aún no ha hecho nada hasta la fecha (¿o es que suponemos que considera eso igualdad?).

Y mientras, los padres de Mari Luz recorriendo España (el 8 y 9 de junio estarán en Córdoba), pidiendo endurecer las medidas penales a violadores y pederastas. De eso tengo que informarme mejor (Chema, si me estás leyendo, o cualquier otro buen sicólogo/a, que me aclare si poner una lista pública de violadores/pederastas es recomendable, que creo que no).

 En España, el 2007 cerró con 269.100 sentencias esperando en las mesas de los funcionarios, con una espera media de 26 meses (algo positivo, pues hace seis años, era de 34) pero no quiero ir a la cifra absoluta (que no es relevante, pues la huelga retrasó muchas de ellas), sino a que 27.000 de ellas son sentencias de lo Penal, es decir, la de asesinos, violadores, y demás calaña, que hoy en día aún andan sueltos a espera de que su juicio se celebre.  Entre ellas estaba la del presunto asesino de la niña onubense.

Ministro Bermejo, tiene aún mucho trabajo por hacer. De hecho, creo que le queda todo el trabajo por hacer.

Señorita Justicia, agarre su espada con la diestra, limpie el polvo que ha desequilibrado la balanza que sujeta con su siniestra, póngase bien la toga, y vuelva a ponerse la venda en los ojos, por favor, que se le va a caer el disfraz.

Me despido con una frase que pronunció Abraham Lincoln hace ya más de dos siglos: “Los que niegan la libertad a los demás no se la merecen ellos mismos”.

El carpintero que se hizo arqueólogo y contrabandista espacial

Ya no quedan personajes como él. Cuando, tras casi dos décadas lo dábamos por retirado, desempolva el sombrero y saca brillo al látigo para estrenar en el cine su cuarta, y tal vez última, aventura.

Tengo puesto el tono con la musiquilla en el móvil. Me sonó en el bus, y dos hombres que estaban a mi derecha comenzaron a tararearla. ¡Si es que no falla!

Indiana Jones vuelve a los cines con su cuarta entrega la semana que viene. El reino de la Calavera de Cristal es un guiño al cine de aventuras de los ochenta, para Harrison Ford, el género que más le gusta. A sus 65 años, él y su alter ego vuelven a meterse en la piel del arqueólogo que en sus ratos libres busca reliquias. Quién le iba a decir a este carpintero americano que seria protagonista de dos de las sagas más importantes de la historia del cine: Star Wars e Indiana Jones, y que a su vez lideraría el cartel de películas tan dispares como El Fugitivo, A propósito de Henry o Blade Runner.

Diecinueve años han pasado desde su última cruzada (que lleva, sumando todas, siete Óscars, entre ellos, mejor banda sonora para el MAESTRO Williams), y eso pasa factura. El actor ha tenido que echar tres horitas diarias en el gimnasio, y una dieta a base de proteínas que hizo temblar a su agente de seguros.

Ambientado en la década de 1950, Jones conoce a Mutt, un joven rebelde que le propone un trato: si le ayuda a resolver un asunto personal, le facilitará un descubrimiento muy espectacular de hace quinientos años: la calavera de cristal de Akator, una reliquia azteca con poderes sobrenaturales. Viajan a Perú, pero varios agentes soviéticos (entre ellos una irreconocible Cate Blanchett) quieren hacerse también con la calavera, y ahí surgirá el conflicto (típico argumento del doctor Jones).

Antena 3 se ha hecho con los derechos de completar la tetralogía en 2010 y, de momento, tendremos que conformarnos en la pequeña pantalla con la trilogía que ofrece dicha cadena. Esperemos que los abusivos cortes de publicidad no abusen y en lugar de ver entre los anuncios algo de película, que sea al revés.  Por cierto que en este tema la Unión Europea ha tomado cartas en el asunto  y ha dado un tirón de orejas a las cadenas íberas: les ha prohibido dar más de 12 minutos de anuncios por hora emitida, bajo imposición de multa. Veremos si dicha multa supera en cuantía a la amortización de tres anuncios, porque si no, poco cambio habrá. Así, el cine no se disfruta. El baño o recoger la mesa seguirán siendo nuestro refugio, y si no, siempre queda el zapping. También van a ofrecer durante toda la semana episodios de los Simpsons que tienen al menos una secuencia calcada a alguna de las tres películas emitidas hasta la fecha (estad atentos, hay un montón de ellas).

Pero a pesar de las disparidades, os recomiendo que no os perdáis esos tres filmes en estos días y que vayáis a ver el cuarto en cuanto podáis, que seguro merece la pena. No sabremos si habrá un “Indy 5”, pero si lo hay, que no tengamos que esperar otros 20 años más, señor Spielberg.   De todas formas, muchas gracias por hacernos disfrutar.

Myanmar o la tiranía escondida bajo la democracia

Los corresponsales en la zona comentan que en el horizonte la vista no alcanza a ver señales de vida. Sólo destrucción. No hay cifras oficiales de muertos, pues la Junta Militar de Birmania no está contando víctimas, sino votos. Sin embargo, Cruz Roja Internacional habla de 120.000 fallecidos, un millón y medio de afectados que tendrán que desplazarse a otro sitio y miles de heridos. Ciento veinte mil muertos. Lo peor desde el grave tsunami de hace unos años. Es como si todo ser viviente del Valle de Los Pedroches desapareciera. Sin embargo, en los medios digitales la noticia de cabecera es Ibarretxe recordando a Zapatero el pacto de Loyola, o que el Madrid se paseó en el Bernabéu ante el Barça.  
De lo que fue Kunyangon, una zona que se abastecía de arroz, quedan en pie las principales construcciones de ladrillo y cemento, la mayoría edificios públicos. También un monasterio budista a las afueras. Al igual que en toda la zona devastada por el ciclón, en Kunyangon son los monjes budistas los que están asumiendo las tareas de asistencia a las víctimas. Se turnan en equipos para rezar y ayudar.
Resulta que este país, gobernado por militares desde 1962, tiene constitución y todo. Pero claro, tendré que leérmela para ver qué pone, ya que la verdad, dudo mucho de su pragmaticidad y de si puede garantizar las libertades individuales. Hay elecciones, pero no sirven de nada. Aunque pierdan (que pierden siempre), se autoproclaman vencedores y no dejan que el partido de la oposición (que lo encabeza una Premio Nobel de la Paz), tome las riendas del poder. Por eso, la gente no va a votar. Por eso la gente no confía en el Gobierno. Es dar una patada al principio de separación de poderes de Montesquieu.
Tampoco dejan que entre ayuda internacional los muy déspotas, así como tampoco avisaron a los ciudadanos que se refugiaran antes de que viniese Nargis. La poca ayuda que dejaron entrar (ya que reconocieron que sólo con ellos sería imposible) se la quedaron los militares, así que la ONU no va a mandar más a esos dirigentes hipócritas. Se los da de strangis a las ONG´s. Aquí mis dilemas éticos se dirimen para que Ban Ki-Moon se decida a intervenir en el país por la fuerza o no. Lógicamente, para instaurar una democracia como tal, y no el papel que juegan ahora en el mundo.
Atroz, vergonzante, humillante y decadente. Si este tipo de catástrofes sirven para que la gente conozca la situación en estos lugares, me alegro en parte. Lo reconozco, sabía muy poco de Myanmar, y sus 70.000.000 de personas me han provocado que me interese por ellos en esta última semana. Ahora sólo espero, que ese interés esté despierto en mí algunas semanas más.
Me despido con una de las frases que utilicé en el último torneo de deabte en el que participé, y que salen de la boca de Nelson Mandela:  
"Si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamentos cuando se está enfermo, si hay ignorancia y no se respetan los derechos elementales de las personas, la democracia es una cáscara vacía, aunque los ciudadanos voten y tengan Parlamento."

Zhongghuó

Mi amigo Mikel Ruiz solía comentar: “Si a todos los chinos les diese por limpiarse el culo con papel, ríete tu del amazonas”.

Cuando el primer ministro, Wen Jiabao, fue de visita oficial a Norteamérica, al primero a quien visitó fue a Bill Gates, y después a Bush.

China, que su capital acogerá los juegos olímpicos dentro de un par de meses, se ha convertido en unos pocos años en el país que todos tememos. Si, les tememos. La historia de China siempre se ha visto envuelta por guerras contra hunos y japoneses, pero más aún con disputas por el trono de emperador y con una clara influencia de Confucio. Zhongghuó, el nombre chino del país, significa ‘tierra central’, una referencia a la creencia china de que su país era el centro geográfico de la Tierra y la única civilización verdadera.

Ahora, tras un comunismo que da tenues bandazos hacia la apertura capitalista con Hu Jintao, China está desbordando todos los planes de equilibrio y estabilidad, y rediseñando estrategias geopolíticas internacionales. De eso si es verdad que tienen una clara desventaja con los americanos: están rodeados por rusos, japoneses, iraníes, pakistaníes, hindúes, etc. EEUU tiene arriba a su amigo Canadá, debajo a un suministrador de mano de obra barata mexicano y a los lados la apertura a los dos océanos más grandes del planeta. Los chinos tienen el ejército más grande del mundo, más aún que el de los yanquis (para que os hagáis una idea, en uno solo de los portaaviones estadounidenses “George Washington”, cabe todo nuestro poder militar español, y hay cinco como esos). Eso sí, tecnológicamente no conseguirán el nivel de los americanos hasta el 2025.

Son 1.300 millones de personas, pero sólo 300 millones son los que viven “cómodamente”. No existe una clase media, y la clase alta ya está entre las más ricas de la revista “Forbes”. Aproximadamente, uno de cada seis hombres en el mundo, es un agricultor chino. Con esto se plantea un problema que ya indicó el profesor Gabriel Pérez a mi querido Club de Debate: Si todos esos “agricultores”, pasan a tener la renta per cápita de Austria, los ratios de pobreza se reducirían un 25%. Eso es una pasada. Si esos “agricultores” pudieran comprarse un coche, no habría petróleo en la Tierra suficiente para abastecer su consumo. Se agotaría todo. Si en lugar de comer arroz (ingrediente básico para ellos), comieran carne de pollo, habría que multiplicar por 500 todas las granjas de pollos de Europa. De hecho, como ahora ha subido ligeramente su renta per cápita, pueden comprar más arroz (y de hecho, ya hay restricciones de arroz en EEUU); pueden comprar más cereales (de los que su precio se ha encarecido un 20% en los últimos 4 meses); y pueden tener ordenador (las grandes marcas informáticas se están forrando, pero esto es un arma de doble filo, ya que en China es donde existen más hackers por metros cuadrados). Si todos ellos fumaran, JAMÁS se cumpliría el Protocolo de Kyoto.

Entonces, siendo un tanto egoísta, frívolo, cínico y pidiendo a las ONG´s que no se me echen encima…¿De verdad merece la pena que esos mil millones de chinos alcancen esa renta per cápita?  Ellos son la mayor huerta del mundo, y han abastecido a un cuarto de la población mundial durante décadas. Si esos agricultores se mudan a las ciudades ya no cultivarán. ¿Quién lo hará en su lugar? ¿Hindúes, taiwaneses, iraníes?  

Por ello, porque se está convirtiendo en la primera potencia mundial, no puede permitirse el lujo de que “su” Tíbet se le separe. Ello mostraría debilidad. Es como nuestro País Vasco, o mejor aún, nuestro Perejil. No podemos permitirnos que un grupo de marroquíes coloquen su bandera y digan que eso es suyo. Eso es bajarse los pantalones en la ONU. Igual pasa con ellos. Si tuercen con el Tíbet, podrán torcer ante la disputada y desconocida frontera con los rusos, con la India, o con las pequeñas y antiguas islas japonesas. A ellos no les importa que el Este del país, en torno a los ríos Amarillo y Azul, tenga la segunda mayor densidad de población del planeta (ya pronto superarán a Tokio); y que el Oeste sea desierto e Himalaya. China es China y así ha sido durante miles de años. Una parte es rica y no entiende de Propiedad Intelectual, sino de Derecho al Honor y culto al país; mientras que otra parte fabrica coches para luego irse a su casa en burro.

Por eso, cuando todos estemos pendientes de ellos en los Juegos Olímpicos, China debe de demostrar muchas cosas, muchísimas. Entre ellas, que el Comunismo es igualdad, y que el crecimiento a todos los niveles debe ir coordinado con el desarrollo a todos los niveles.

De mujeres-monasterio a mujeres-ministerio

Rosa. Así ha clasificado Silvio Berlusconi al nuevo gobierno de Zapatero.

Si de verdad España fuera tolerante, la nueva organización del poder ejecutivo no tendría que habernos alterado, y las ministras no habrían ocupado las portadas de esta semana. Por primera vez en la historia de nuestro país, el equipo de gobierno lo integran más mujeres que hombres (9 de 17). Eso, por lo visto, es noticia en medios feministas. Puede ser. Mientras tanto, los círculos machistas se agarran a que Carme Chacón es catalanista para criticar a la nueva Ministra de Defensa y que así no les llamen machistas. Curioso.

Pude ver en el telediario la imagen del gobierno de González (que parece el ejército varonil de Leónidas) y compararlo con el de zetapé. Hay que reconocer que ésta última es más colorista. “Il cavaliere” tiene razón: es más rosa, al fin y al cabo.

“Algún día…”, dice la escritora Laura Campagny, “…cuando se analicen las grandes revoluciones de la Humanidad, se dirá que este siglo y el pasado ensambló las piezas de la Historia”. Cuando se estudien dentro de varias décadas las grandes revoluciones de nuestra época actual, estoy seguro de que se analizarán, por una parte, la Tercera Industrial y, por otra, la Primera Femenina. Curiosamente, una mujer preside el nuevo ministerio de Ciencia y Desarrollo, que aúna ambos cambios. Los griegos separaban Venus (belleza), de Atenea (sabiduría). Mi enhorabuena a todas.

Sin tener pasado, el futuro depende de sus presentes, y las mujeres deben ejercer conciencia del enorme papel que juegan ahora. Su ascenso ha de servir para eliminar gobiernos no-occidentales machistas, su fuerza ha de servir para eliminar la violencia de género, su poder ha de servir para sensibilizar la tasa de empleo y conciliar vida laboral y familiar (para a su vez sostener el envejecimiento de la población futura), y su preparación debe servir para eliminar su imagen tradicional de superstición, costumbrismo y sumisión casera de una vez por todas.

El mundo ha cambiado, y creo que ellas con él. Ahora ellas eligen, como decía mi amiga Cristina en “Amor, marketing y cervezas”. Ya no sueñan con ser princesitas de cuento transportadas en una carroza, ahora te ponen firmes con voz masculina estando además encintas. Mi abuelo encandiló a mi abuela recitándole poemas, y el mejor sitio para verla era cuando ella salía de misa. Ahora no. Ahora no sabría decir qué hay que hacer puesto que, como sabéis, sigo buscando esperanzado...

La foto del gobierno socialista ha de demostrar que no tiene nada de estratégico ni publicista, y que las “actrices” que lo representan sabrán dar la talla. Que están ahí porque de verdad se lo merecen. También, que ése ascenso femenino no ha de significar el debacle del masculino, y que tonterías como la Ley de Paridad han de ser eliminadas por ministerios como el de Igualdad (que, por cierto, no os creáis que la preside la ministra más joven de la democracia, ya en la República estaba Federica Montseny en Sanidad). Ésa ley hace discriminación positiva, y antepone el sexo al mérito. El PP canario presentó una lista de 16 diputados con 16 mujeres y fue declarada ilegal. Juntándonos libremente haremos mejor futuro, no viéndonos forzados jurídicamente a unirnos.

La Igualdad ya tiene su ministerio, y las mujeres tendrán que demostrar lo que nadie espera de ellas: milagros. Ahora sólo falta que todos nos enteremos. Adelante pues, chicas.

My capital sin

Tuve suerte desde pequeño, pues ya en mi nacimiento conocía de su existencia, y a menudo  lo observaba ignorante de mí, sin saber nada de sus secretos. Por aquellos tiempos, lo empuñaba mi padre, y aún no conocíamos todo su inmenso poder. En su interior, una pequeña energía escondía aquella magia desconocida para muchos de los de mi generación precedente.

“Aquel que lo controle, manifestará liderazgo y dominio”.

En mi infancia y durante la escuela aprendí vagas lecciones de su funcionamiento, pero fue en vano. ¿La primera vez que lo usé? No lo recuerdo, pero tuvo que sorprenderme de veras su sencillez aparente. Ya por entonces el poder de su uso pasó a ostentarlo mi madre.

Y con el transcurso del tiempo, pequé por Él. Vil metal deseoso por todos los que te rodean, ¿en dónde residiría tanta lascivia contagiosa? Los pecados capitales me persiguieron durante años...

Al principio, Lujuria, al hacer uso ilícito o desordenado de Él por mis deleites carnales, que me llevaban incontrolado a querer tenerlo, pues no podía resistirme pasar un tiempo apartado de su lado. Por aquellos días, Envidia por aquél quien lo controlaba, y al que me tenía que ver sometido, sumiso de mí.

En mi adolescencia Codicia, por las debilidades que, vago y obstinado, fui esclavizado mentalmente cuando pude usarlo a mi noble merced. Y esto conllevó a Soberbia, por luchar contra aquellos que lo deseaban. Ira, al enfurecerme con el pretexto de ver que otros me lo arrebataban cuando yo no estaba. Gula, por desear acapararlo egoístamente cada vez más; y Orgullo, cuando lo dominaba. Mi propio hermano, aquel que durante tanto tiempo firmé alianza de bien e interés común para adquirir sus bondades, se adueñó de él.

Durante meses me vi traicionado. Y ahora la mayoría del tiempo es mío. Mío. Sólo mío, por fin. Pero yo me pregunto: ¿quién es el que posee a quién? ¿Estuve ciego? ¿Es que acaso engulle mis pensamientos, succiona mis ideas y me debilita la mente?

Pero no, no me arrepiento de nada. No puede ser, al contrario. Estuve equivocado. Su pequeño tamaño esconde un origen no divino, sino humano, una causa que ha facilitado la vida de los Hombres y Mujeres que se han visto beneficiados de él. Y yo estoy entre ellos. Tenías razón. ¡Cuántos esfuerzos nos has ahorrado! ¡Qué mal cultural has ocasionado! ¡Qué fácil tu conquista mundial! Mucho te debemos. Esa pequeña vara, la vara de poder, ¡báculo esperanzador!, alargas nuestras limitadas posibilidades, y el control reside en quien empuña tu mango; y los demás se ven sometidos y resignados, deseosos de hacerse contigo. Es lo primero que buscamos, lo que más añoramos al tiempo de romperse y al llegar a nuestro hogar. No le hemos idolatrado lo suficiente, y ahora pecamos por Él.

Gracias por todo Mando a distancia. 

El mosquito del botellón

No, no se trata de una picadura nocturna. Se trata de un invento inglés para “espantar” a los jóvenes que hacen botellón. En Europa ya hay más de 3500 de estos aparatos. Veréis, a medida que nos hacemos más viejos, nuestra frecuencia de audición va disminuyendo, de tal manera que los bebés oyen mejor que los ancianos. Esta maquinita vale 700 €, se pone en la fachada de los edificios, es a prueba de golpes, emite un sonido sólo perceptible por jóvenes menores de 25 años (entre 16,5 y 17,5 Khz), y los mayores de 26 no lo pueden oír. De tal manera, que cuando llevas un rato soportándolo, acabas por irte. El sonido es muy parecido al del zumbido de un mosquito (así lo han bautizado) que, lejos de escandalizar, tras varios minutos es bastante molesto (podéis disfrutar de él en www.compoundsecurity.co.uk).

Para el ministro de Juventud del Sur de Bélgica es intolerable. Para mí también. Quién me iba a decir que apoyaría al ministro de Juventud del Sur de Bélgica. Es una forma de discriminación para todos nosotros. Si ciertos grupos dan problemas, llamen a la policía o hagan crecer el número de educadores sociales. Las ciudades pueden convertirse en pequeñas barreras para que niños de la mano de su padre o bebés empiecen a llorar y les impidan pasar por una zona en la que esté instalado el Mosquito. No discrimina en edad infantil. No diferencia entre un chaval que se porte bien de uno que no lo está haciendo. La asociación de jóvenes Triangle Rouge ha calificado la idea de instalar estos aparatitos de “fascista”. Es una tortura, pequeñita, pero tortura mental al fin y al cabo. Y una sociedad que tolera esto está enferma. Neurótica más bien, como dicen ellos. 

La Unión Europea debería pronunciarse al respecto. Creo haber leído que el PSE ya lo ha hecho. Unos defienden su pragmatismo, otros, como yo, la prohibición. Pero claro, yo no vivo en una zona de botellódromo y no lo veo igual. Hay que pensar en todos, y buscar nuevas soluciones. Hay que comprender a los que lo sufren (en silencio).

La solución del botellón es la educación. Educación. Ya sabéis lo que opino de la educación actual (leed las entradas de más abajo). Limpiemos lo que hayamos ensuciado, recojamos lo que hayamos tirado. Yo el primero.  ¿Difícil?

Educación para la medianía

Oscuro el futuro de estos niños está”-. Como diría el maestro Yoda.

Se multiplican los casos de abandono escolar a los 16 años. Nuevos casos de maltrato a profesores. Y a compañeros de clase. El informe PISA nos sacó los colores en comprensión lectora y matemáticas. ¿No habéis oído de vuestros padres o de maestros aquello de: “cuando yo tenía tu edad se estudiaba más”, o algo parecido? Algunos se ríen de la LOGSE.

En “Procter & Gamble y algo más “dije que dudaba de la educación que reciben nuestros hermanos pequeños, y ya parecía intuir que la nuestra no fue del todo como yo esperaba. En primero de ESO tuve un profesor que decía que el tigre estaba en la sabana africana. Aprendí poquísimo de historia en segundo gracias a la racanería del docente. En tercero, llegué a odiar a las matemáticas gracias al pésimo pedagogismo de una que se hacía llamar “maestra”. Jamás perdí una hora tan desaprovechada como era Tutoría. Nunca había aprendido tan poco en francés como lo hice en cuarto. No llegué a comprender para qué servía la sintaxis lingüística (mi profesor de primero de bachillerato me confirmó que no servía para nada, y que en su lugar tendría que haberse fomentado la lectura más). La inmensa mayoría de los libros de texto no los completábamos.

Pero hubo otros que me hicieron pensar. A reconocer que no hay ninguna pregunta estúpida. La minoría.

¡Ojalá nuestra educación pudiese haber sido mejor! Fuimos el proyecto para reformar la reforma. No sé si tendrá un nivel inferior, probablemente, pero aquí estoy, esforzándome día a día para no caer en la rutina de la holgazanería y combatir la ignorancia informándome del por qué ocurren las cosas en este mundo. Tal y como me aconsejaban mis padres y mis tutores. Muchos nos criticaban con que no llegaríamos a nada, que no aportaríamos más que problemas a la sociedad, que jamás nos consagraríamos en la plenitud de la persona y que ni siguiera llegaríamos a curiosear la filosofía de Platón. Se equivocaron. Pero no hay que culpar a aquellos que no tuvieron la oportunidad (ni la información) para resolver los problemas que hoy nos acontecen (el cambio climático por ejemplo, las enfermedades de transmisión sexual, o la última guerra del golfo). Al contrario, debemos estarles muy agradecidos. Ellos iniciaron un camino que ahora desarrollamos nosotros y por el que andarán en su día nuestros hijos. Únicamente debemos corregir fallos.

Datos contradictorios refutan a los del segundo párrafo: hace 30 años culminaban bachillerato un 60%. Hoy un 81. La mujer tenía una tasa de paro del 40% y estaba predestinada a quedarse en casa limpiando y criando a los críos. Hoy no llega al 10 y se han establecido medidas para conciliar vida laboral y familiar tanto del padre como de la madre. Antes nuestros padres no estudiaban ni inglés ni informática. Ahora si no has visto algo de esto lo tienes difícil para que preseleccionen tu curriculum. Antes la asignatura de Historia de España (que todos hemos cursado) llegaba hasta los “felices” años 60. Ahora hay que añadirle la Transición (la que con tanto esfuerzo consiguieron nuestros padres), la Constitución, el cambio de rumbo migratorio, la salida al aislamiento diplomático español, la entrada en la UE, el cambio de moneda, el atentado del 11-M, etc. Hoy, más que nunca, el número de universitarios es más grande que en todos los más de quinientos años que ha vivido nuestro país, y dentro de poco nos especializaremos cada vez más para vivir en una educación comunitaria (como la que soñaban en su día europeístas como Monnet o Schuman).

Sin embargo, seguro que os habeis encontrado con personas de mi edad carentes de argumentos, incapaces de defender sus principios (bien por ignorancia, bien porque no los tienen), fácilmente manipulables, de dócil influencia en sus decisiones, que opinan irracionalmente o que sufren un déficit de ideas. Dejemos de producir estudiantes poco curiosos, carentes de espíritu crítico y de imaginación. Nuestra especie necesita, y merece, una ciudadanía con la mente despierta y abierta y una comprensión básica de cómo funciona el mundo.

Hemos nacido en plena Tercera Revolución Industrial, y somos conscientes de ello. Somos la sociedad de la Información. Jamás habíamos estado tan cerca (y tan lejos) a la vez. Esa revolución que hizo que mi abuelo tuviera que jubilarse para dar paso a aquellos aparatos cuadrados con pantalla y procesador. La misma revolución que utiliza la Yihad islámica para colgar sus asesinatos en Al-yazeera. Seguramente, recordaremos a nuestros nietos los primeros pasos de lo que en un futuro fue Internet y nos libraremos de una vez por todas de las Spice Girls. Nuevos retos, nuevos problemas.

Tan grande es nuestra diversidad entre generaciones y culturas que somos incapaces de ponernos de acuerdo en cuatro párrafos para un himno que es de todos. Sinceramente, si no encontramos cuatro rasgos o valores que caractericen a nuestro país será porque no los tenemos, ¿no? De ahí lo de tan cerca y tan lejos a la vez. Quizá con todos los jaleos que asolan nuestro mundo la solución no esté tan distante ni sea tan apocalíptica. Ni tan divina, como muchos creen saber. Quizá, únicamente, tendremos que escuchar.

Silencio pues. Escucha.

Humanismo y Semana Santa

Hace bastante tiempo que algunos me pidieron que expresara mi opinión sobre este tema, pero la demora no ha tenido otra excusa que buscar y leer más información de la que ya me he ingestado durante algunos años: Teología, filosofía, divulgaciones, documentales, etc. Es un tema extensísimo y muy delicado. 

En nuestra sociedad occidental actual hay un mundo de mito y metáfora que coexiste con el mundo de la vida y el trabajo cotidianos por así decirlo. Se hacen esfuerzos para reconciliarlos y se tienden a ignorar los bordes desiguales de esa unión. Algunos científicos también lo hacen y pueden pasar sin esfuerzo del mundo escéptico de la ciencia al mundo crédulo de la fe religiosa sin problema. Darwin era un católico conservador que creía en la Teoría Creacionista hasta que sus propios estudios le hicieron ver lo contrario. Carl Sagan decía que "cuanto mayor es la inadaptación entre esos dos mundos, más difícil es estar cómodos en ambos sin trastornos de conciencia".

En una vida corta e incierta parece cruel hacer algo que pueda privar a la gente del consuelo de la fe cuando la ciencia no puede remediar su angustia. "No podemos servirnos la ciencia en porciones aplicándola donde nos da seguridad e ignorándola donde nos amenaza" dice Manuel Toharia. ¿Cómo es posible volar en aviones, escuchar la radio o tomar antibióticos sosteniendo al mismo tiempo que la Tierra tiene diez mil años y que los sagitario son simpáticos y educados?

Hay imperfecciones humanas en todas partes. Puede parecer arrogante, dogmático, cruel, despreciativo de los sentimientos y de creencias profundas de los otros. Por eso causa rechazo.

¿A quién otorgamos mayor credibilidad? Para que tu hijo nazca sano (o incluso para que puedas tenerlo en caso de infertilidad), puedes rezar mucho y esperar…o puedes ponerte en manos de cirujanos y que extraigan a los progenitores células-madre para evitarle malformaciones o enfermedades terminales que lo salven de cualquier peligro, (o hacer inseminación artificial en el otro caso). Hay cosas que todavía no entiendo. Muchas cosas, que creo ilógicas.

La ciencia cuando se equivoca, lo reconoce al instante. Benjamin Franklin reconoció públicamente sus fallos ante el Congreso Estadounidense. Taylor y Hulse recibieron el Nobel de Física de 1993 por buscar una teoría que contradijera a la de la Relatividad de Einstein obviando las ondas gravitacionales. No lo consiguieron, claro. Pero se les concedió el premio por intentar ofrecer una corrección de algo tan complejo y con ese gran avance de comprensión como es la solidez de “E=mc2 ”. La relatividad general es ciertamente una descripción compleja. ¿Qué mejor manera de convencernos de su validez que con un esfuerzo concertado para descubrir sus errores y limitaciones? Siempre se está buscando la investigación continua, pulir los fallos, razonar comportamientos, observar fenómenos, preguntarse qué cosas. ¿Qué líderes de las religiones principales no reconocen que sus creencias podrían ser incompletas o erróneas? Este Papa actual ya nos anunció que el Belén no es como lo hemos pintado siempre. ¿Qué más nos espera por saber? Y eso la cristiana por poner un ejemplo. ¿Dónde pone en el Corán que la mujer debe llevar burka y ser humillada de esa manera? ¿Dejaría de levantarse el sol si se omitiera el rito del sacrificio hindú (como se asegura en el Satapatha Brahmana)? ¿Por qué rezamos para que Dios nos alivie la sequía? ¿Es que acaso desconoce su existencia?

¿Qué parte debemos creer? ¿La que nos dice que venimos de un charco de barro y una costilla o la de quitar la viga de tu propio ojo antes que la ajena? ¿De qué estaba cansado Dios al séptimo día? ¿Un dios se cansa? En el Levítico se nos ordena amar a nuestros vecinos y en Miqueas se nos pide obrar con justicia. Pensemos sin embargo en la sangre vertida con crímenes en nombre de Dios. En Josué y en la segunda parte del libro de Números se celebra el asesinato masivo de hombres y animales ciudad tras ciudad. Se han matado a muchas personas por eso, justificando que actuaban por divulgación divina. También ocurrió con “La caza de Brujas”, en la que millones de mujeres fueron torturadas y asesinadas en Europa por la Inquisición. Ahora nos hemos convertido en cristianos a la carta, obviando unas y simpatizando otras. ¿Cuántos cristianos respetaron ayer el ayuno de carne? Si la Virgen, tal y como dicen los últimos versículos de los Evangelios apostólicos, pregonaba la sencillez y la humildad (¿con qué vestimenta recogió el cadáver de su hijo?), ¿por qué ahora en Semana Santa la vemos con mantos bordados en oro, joyas y coronas? Ni siquiera la están respetando. Mi madre es ferviente seguidora de los derechos de los animales. Cuando mi madre muera, quiero que esté lo más guapa posible, pero para ello no la vestiré con chaquetas de pieles ni abrigo de visón, pues hacerlo no sería respetarla. Ella no pensaba así. ¿Por qué las cofradías presumen de lo bonita que es su Virgen frente a otras?

¿Es concebible tal retraso y contradicción social? ¿Por qué tarda tanto en actualizarse una institución? Se dice que las Escrituras tienen un origen divino, una palabra con muchos significados. Pero, ¿y si han sido fabricadas simplemente por humanos falibles? ¿Y si todo fue por conseguir un interés imperial entonces? ¿Por qué creéis que se le llama Católica Apostólica Romana? La ciencia, la sociedad, las culturas, la tecnología, se corrigen continuamente. La religión no.

Para Galileo tardaron 300 años en darse cuenta. ¿Permitirán el matrimonio homosexual alguna vez? ¿Acaso Jesucristo los rechazaría?

La historia la escribe la Humanidad y la humanidad tropieza. Pero también puede volver a levantarse y aprender a no caerse. Eso es lo divino de la humanidad.

Supports

22 febrero

Dos interesantes escritos he leído en esta última semana: uno es una noticia aparecida en el periódico y el otro un artículo de investigación de una revista. En la noticia se anunciaba la retirada de Toshiba del mercado del HD-DVD.  El artículo discurría sobre el futuro del cine. ¿Y qué nos quieres contar con eso, Alberto?

Veréis, Toshiba tenía la patente del HD-DVD (para los que no estáis muy puestos/as, un disco con 8 veces más capacidad y mejor calidad que un DVD normal) y sólo ella podía fabricarlo. Eso era en 2003. En ese año, la mayoría de las compañías habían dado todo su apoyo al nuevo formato, pues les ofrecía numerosas ventajas. Toshiba se frotaba las manos. Mira tú por donde, al año siguiente, SONY anunciaba que ha inventado un formato de disco que puede competir sin problemas  con el HD-DVD de Toshiba: el Blue-Ray. Desde ese año hasta aquí, la competencia ha sido durísima entre ambos, y Sony tuvo que recuperar terreno perdido. ¿Cómo lo consiguió? En primer lugar, lo incorporó a su PlayStation 3. Algo súper-inteligente, ya que los jugones de Play y Play 2 y el resto de los que se enamoraran de la tercera generación de la consola más vendida del mercado adquirirían by the face un reproductor Blue-Ray, con lo que ya difícilmente te gastarías más pasta en un reproductor HD-DVD.

Sony, propietaria de distribuidoras y productoras como Sony Pictures y Columbia Tristar, sacaría sus películas únicamente en formato Blue-Ray (lógico, no lo iba a sacar en el otro para que el consumidor pudiera elegir), y además llegó gradualmente a acuerdos con productoras como la Warner Brothers, Filmax, New Line Cinema, Jerry Bruckheimer, etc. Para sacar la película en formato Blue-Ray únicamente. Toshiba, que había decidido mantener el monopolio de construcción, cedió y rebajó el precio de su patente para que lo pudieran fabricar otros. Demasiado tarde. Sony (casi) regaló los kits de programación a los comerciantes, y su patente se vendía muy bien a un precio razonable, de manera que todos los fabricantes de reproductores pudieran sumarse al Blue-Ray. Es más, el señor Morita (presidente de Sony, el señor que ideó el walkman), llegó a un acuerdo con el gobierno chino para que la Asociación de Fabricantes de Reproductores Digitales China (que por lo visto hay una), únicamente fabricara la de la marca japonesa. Y toda China fabricando Blue-Rays.

Toshiba ha decidido abandonar hace menos de una semana.

Por otro lado, el artículo de investigación contemplaba la posibilidad de la caída comercial de los reproductores digitales, ya sean DVD´s, Blue Rays o su sucesor. El peligro al que se enfrentan los fabricantes de dichos reproductores es algo que ya está más que inventado: Internet.

Y no me refiero únicamente a las bajadas a través del eMule o del Ares, no. Va más allá. Las cadenas de televisión ponen sus programas en la web. Las productoras de las series están empezando a vender a las televisiones los derechos de sus series para que únicamente se emitan a través de la página de la cadena, ya que así se evitan la transmisión entre los internautas. Ya ocurre con Bones en Estados Unidos, y si sigue la fiebre probablemente ocurrirá con la totalidad de producciones. Incluso el estudio era capaz de prever una fecha para esto: 2016. Las teles podrán conectarse a internet, y las series y películas se verán únicamente a través de allí, con la imposibilidad de quitar los anuncios (la publicidad es lo único y más importante como ya habréis podido deducir), usando una tecnología parecida a la que usa YouTube.  El resto de programación seguirá un formato tradicional.

Me resulta fascinante, en serio, pues es la verdadera comunicación, la que durante años y años soñó la Humanidad, una verdadera guerra que lleva muchos años batallándose y que no sabemos cómo acabará. La vida de los bienes materiales tiene cada vez un ciclo de vida más corto, y todo invento revolucionario se queda anticuado algún día. E internet, al igual que otros, no podrá librarse tampoco: por lo visto, no podrá almacenar tanto vídeo y se colapsará.  No podría deciros una fecha, pero esto es parecido a lo que hace doscientos años se decía del petróleo: que no se agotará, y ya veis, únicamente le queda medio siglo de suministro.

Sólo espero que el consumidor no pierda esa guerra, pero esto, me temo que va a ser muy complicado porque, tal y como apunta el sector del entretenimiento (cine, televisión, series,  programas), cada vez, y al igual que si lo extrapolamos a otros asuntos, se genera más y más basura.

Coca-Cola

Coca-Cola es la marca más omnipresente del mundo. Su último anuncio me invitó a indagar un poco más de ella. Cada día, se beben cerca de 1.200 millones de sus botellitas de 25cl. Estuvo en la I Guerra Mundial y en la II; en los botellones, en museos, en el recetario de los médicos, incluso en el espacio exterior. Coca-Cola, que inició su andadura en 1883, ha mantenido fielmente muchas de las tácticas que hoy en día conforman principios de marketing consolidados. Y de eso, su primer presidente (Asa Candler) era un genio. Pasó de ser la bebida “del pueblo americano a la bebida del mundo”. Así, aunque su marca es diferenciable por sus distintivos colores y el tipo de letra, la empresa encarga a agencias de publicidad de cada país que la hagan también “un producto suyo”. Únicamente hay tres países que prohíben su entrada: Myanmar, Cuba y Siria. Ni siquiera Chávez ha podido resistirse a que los venezolanos la beban. Además, es la marca que más vale en el mundo. Según la revista Bussiness week, aproximadamente 80.000 millones de euros. Repito, 80.000 millones de euros. Y eso sólo su valor de marca. Añadid camiones, fábricas, instalaciones, etc. Sus ingresos en 2006 fueron de 28.000 millones. Suyos son  Fanta, Aquarius y Red Bull (con equipito de Fórmula 1 y todo). Y ahora pensad, ¿cuánto vale una Coca-Cola en el Mercadona?

Según leí en la revista Quo, una universidad ha descubierto que, además, su cafeína ayuda a aliviar el dolor de cabeza y que sus componentes son tan fuertes que es perfecta para desencrustar tuberías. ¿Has probado lo que ocurre al verterla sobre un simple filete?

Es la que más ha salido en películas (famosa la Coca-Cola con vainilla de Travolta en Pulp Fiction). Es tan fuerte, arraigada y poderosa que incluso el sentimiento antiestadounidense que precedió al 11-S no consiguió disminuir sus ventas. Ella fue la primera que regaló muestras gratuitas en supermercados. Ella fue la que rescató a Papa Noël del olvido. Ella fue la reina indiscutible de los anuncios de 30 segundos (ahora es Procter&Gamble, pero bueno, lo que importa es que le saca una considerable ventaja a Pepsi). Ella es la única que mantiene su “fórmula secreta”, que dicen sólo conocen seis personas en el mundo (es una leyenda urbana, no os la creáis: cualquier laboratorio clínico podría decírosla). Ella es la única que tiene film propio (la estrenaron en diciembre pasado). Ella es la que protagonizó la guerra de anuncios más famosa de la historia durante los 90 (ganó). Ella es la que superó la crisis de la famosa rata que apareció en una de sus fábricas belgas (lo hizo con anuncios tan sencillos como aquel que decía: “los consumidores de Coca-Cola tienen algo muy importante que decir ante las críticas que se han vertido: ¿me da una Coca-Cola por favor?”).

Fijaros cada vez que consumáis, no sabe igual que el resto, ella siempre ha estado ahí, ya con más de 125 años de historia, y no parece que vaya a cambiar mucho. Termino con otro de sus famosos anuncios: “La cola puede beberla con whisky, ron, ginebra, sola o combinada; pero siempre que sea la original: Drink always Coca-Cola”.

Alejar clientes

08 febrero

Era enero del año 2002. Recuerdo que esa mañana estaba nublada, abrí mi hucha para contar todo lo que había reunido a lo largo de 12 meses, y no conseguí llegar a 5000 pesetas, una pena, pero mi propósito me parecía suficiente. Durante aquellos días, los bancos estaban abarrotados de personas para que pudieran cambiar sus antiguas pesetas por los nuevos y flamantes euros. Yo, con toda la ilusión del mundo, también quería ver cómo eran de verdad aquellas monedas y billetes que durante tanto tiempo atrás nos habían estado anunciando. Entré a la oficina del Banco Popular de Pozoblanco, cercana a la calle Real. Tras media hora de larga cola, justo cuando ya iba a ser mi turno, un empleado de la sucursal (probablemente un apático subdirector) dijo:

-A partir de ahora, quien no tenga una cuenta en la oficina, no puede cambiar el dinero-. Fue tal mi frustación, que llegué derechito a la Oficina del Consumidor del Ayuntamiento (muy cerquita de la calle Real). Cuán fue la curiosidad de la chica que estaba allí detrás de la enorme mesa de madera de encontrarse con un chico de 13 años, que me preguntó si me había perdido. Le conté mi caso, pero no debió hacerme demasiado caso, ya que a mi salida me tuvo que regalar una calculadora conversora (para más inri) porque seguramente se habría dado cuenta de su propia ineficacia. En ese instante juré y perjuré que jamás me acercaría a un Banco Popular. Y así ha sido hasta ahora.

Y es que justo hace unos días decidí abrir de nuevo la hucha y deshacerme de las pesadas monedas de céntimos que, de hecho, ya no me parecen tan flamantes como antaño. Os aseguro que en verdad es un coñazo ponerte a contar moneditas (os lo digo porque como sabéis ya he estado trabajando en un banco), pero es que el desagradable cajero que me atendió en el Banco Santander me dijo que no volviese a traer esto porque no pueden estar toda la mañana así. En ese instante giré la cabeza y vi el lema del imperio del señor Botín en uno de los muchos carteles que había: “Queremos ser tu banco” rezaba. Y si mi moneda era legal, y todos los clientes son iguales, ¿qué paralelismo de igualdad se podía entresacar entre la actitud de aquel hombre y la del cartel?

No he cancelado mi cuenta, pero he sacado todo lo que había en ella y, como no cobran comisiones, consigo que se gasten dinerito en mi. Insignificante, lo sé, pero tienen que mandarme la cartita del extracto cada tres meses y mantener la cuenta. Que se jodan, ya vulgarizándome del todo. Hojita de Reclamaciones y Santander marcado de por vida.

Ahora que me pregunten por un Santander o un Banco Popular, a ver qué opinión les digo. Seguro que a vosotros os ha pasado algo también parecido: en algún supermercado, en una tienda de ropa o en un videoclub, que no os hayan atendido bien y no volváis más. Y ahora, vuelvo a preguntarme: ¿y si en lugar de céntimos hubiese llevado billetes de 500€? Pues que, probablemente, en lugar de a una entidad del Santander lo hubiese llevado a una entidad de BMW, pero nunca al Santander.

De Procter & Gamble y algo más

25 enero

Clara se está preparando para salir con su novio. Lava su pelo con el champú H&S mentol, usa desodorante Old Spice, apura sus axilas con Gillette, llena su cabello con espuma Pantene, coge su conjunto favorito de maquillaje Max Factor, se perfuma con Hugo Boss, no olvida sus Tampax,  se enjuaga la boca con Cloraseptic y se cepilla los dientes con Braun Oral-B. Al salir, su madre le deja un vaso de Sunny Delight para que se lo beba. Parece algo cotidiano, ¿verdad? Pues todas esas marcas tienen un patrón común: todas pertenecen a una sola empresa, Procter&Gamble.

Procter&Gamble tiene más de 170 años. Fue fundada en Cincinnati en 1837 por William Procter y James Gamble. Se dedicaba a la venta de velas y jabones. Fue de las primeras empresas en pensar que el lugar de trabajo había de ser un sitio acogedor y humano, y que perfectamente se podía conciliar vida laboral y familiar. Los hijos de los fundadores han seguido las ideas de sus padres. La empresa creció a un ritmo endiablado. Durante la guerra civil norteamericana experimentó una fuerte expansión debido a que suministró jabones al ejército de la Unión (el del norte), gracias a que primero acaparó todas las existencias de un componente clave para su fabricación (en el Sur).

Procter&Gamble es famosa por ser pionera en la investigación de mercados y en la técnica de introducir segundas marcas que compiten con las suyas principales (así acaparan más mercado). Después de la Segunda Guerra Mundial se expandió internacionalmente. Ha tenido muchos problemas con la Comisión Federal de Comercio americana por dominar el mercado en forma de monopolio.  Prácticamente, es una empresa que se dedica a gestionar marcas. Según el diario ABC, si fuera un país, su PIB estaría por encima del de Irlanda.  Entre otras, aparte de las ya mencionadas Pantene Pro-V, Head & Shoulders y demás, dispone de: Baby Fresh, Secret, Pringles, Giorgio, Red, Lacoste, Gucci, Wella, Attends, Ivory, Don Limpio, Ariel, Ace, Magia Blanca, Vicks Vapo Rub, Ivory, Puffs, Fairy y Cover Girl. Y me he dejado unas cuantas, lo que pasa es que la mayoría son desconocidas en nuestro país. Es la corporación que más gasta en publicidad. Se podía decir que Procter&Gamble ve a las personas todas diferentes, pero son diferentes de la misma manera, en la medida en que al competir varias de sus marcas en el mismo sector, aprovecha los beneficios que cada segmento aprecia, coge dicho beneficio y se lo pone a uno de sus productos. Coge otro beneficio o cualidad y se lo pone a otro de sus productos que compite por igual con el anterior. Muy curioso.

Fue mi hermano quien me animó a saber un poco más sobre ésta empresa. Justo cuando se estaba afeitando le enseñé la procedencia de varios productos de Procter & Gamble que teníamos en casa.  Mi amigo Kiko fue el que inspiró la entrada de eBay y Jessica la de Google.

Casi como al Rey, a mi me llena de orgullo y satisfacción que la gente me diga que le ha gustado lo último que haya escrito. De orgullo, porque se interesan en temas controvertidos y que considero interesantes (o, al menos, curiosos); y de satisfacción porque cada vez lo leen más personas. A mi me preocupa sobremanera que Andalucía esté a la cola en compresión lectora y en ciencia. ¿A dónde hemos llegado pegándole a un profesor? Por eso no quiero irme más allá, y me gusta arroparme en los míos, los que están cerca y no alejarme demasiado de la generación “Playstation” o “punto com”. Me encanta hablar de Lenguaje Corporal con mi amigo Chema, de política con Manolo, de cine con Lucía, de televisión con Pepillo, de marketing con Manu, de la situación del debate universitario español con Chevy y Ángel, de economía con Cristina y de entropía con David.

Pero aún me gustaría hacerlo más a menudo con más de vosotros y así, podía llegar a tachar la teoría creacionista junto con Carrasquín, consensuar sobre la pedagogía tradicional y su choque con la actual con Alfonso, actualizarme en las revolucionarias técnicas de gestión medioambiental que se dan hoy en día con Agustín, discutir (en inglés) del turismo cordobés con mi amiga Natalia o interpretar la situación del sector automovilístico con Willy. ¡Y muchos más! ¿Acaso no es eso bonito? A todos os he visto crecer y madurar, y poco a poco os estáis convirtiendo, casi sin saberlo, en expertos de alguna de las cosas que más os gustan, y eso me llena aún más de plenitud personal y sabiduría, ya que demostráis que no queremos anclarnos en la ignorancia y continuar explorando el conocimiento humano.

Bravo entonces, pues el futuro depende de nosotros. Gracias a todos por hacerme sentir orgulloso de mi generación.

Amor, marketing y cervezas

Mi excompañera de asignatura Andrea estudia dos titulaciones en ETEA: Licenciatura en Investigación y Técnicas de Mercado y Licenciatura en Administración y Dirección de empresas. Tuve la suerte de coincidir con ella para hacer un trabajo en la asignatura de Medio Ambiente Empresarial y fue todo un gustazo. Y fue todo un gustazo porque Andrea es una chica inteligente, culta, trabajadora, ambiciosa, incansable y además, está de muy buen ver. Para qué iba a salir con cultismos u otras palabras más eficaces si sería andarme con rodeos: está muy buena cojones. Un día, tuve que esperarla a las puertas de la facultad. Curiosamente, allí me encontré a su novio, un chico con el pelo de punta engominado y pantalones vaqueros anchos con el que tuve la mala suerte de entablar una conversación. Y digo mala suerte, porque cinco minutos me bastó para darme cuenta de que era un completo imbécil ignorante (de esos que achacan que la subida de las hipotecas se debe en mayor parte al Gobierno español). Por lo visto el chaval es pintor, pero no plasma su arte en un lienzo, sino en una fachada: me dijo que su padre lo mandó trabajar ahí forzosamente ya que no quiso estudiar. –Bueno-. Le dije.- una profesión como la tuya puede llegar a dar una imagen aún más bonita y cuidada a nuestra ciudad. ¿Acaso no te gusta?-. Él se quedó mirándome con cara rara y obvié su respuesta: no merecía la pena. Luego llegó Andrea, le di sus apuntes y los dos se subieron al tuneado Golf de él saliendo con un acelerón.

¿Qué habría enamorado a una chica como Andrea un chaval como ese? Probablemente la razón llegue más allá de lo que pude observar a simple vista, y Andrea, que repito es una chica inteligente, haya apreciado en él otras características que a mi no me haya mostrado y vayan más allá de la respetabilísima profesión de pintor (que él despreciaba sin deseo de cambio) y su completa ignorancia política y económica.  A lo mejor, Andrea, con su mayor inteligencia, busca un hombre que pueda dominar y sea ella quien lleve los pantalones en casa.  ¿Pero y si no es así, y Andrea no es tan inteligente como yo pensaba?

Extrapolemos el tema al marketing. Andrea es un producto de alta calidad muy admirado por sus competidoras y que atrae a numerosos clientes. Sin embargo, en su encuentro con la otra parte del mercado (la demanda), parece como si fallaran las negociaciones: lo lógico sería pensar que Andrea buscase otro producto que más o menos se asimilara a sus características físicas y psíquicas, pero sin embargo ha escogido uno de una calidad (al menos psíquica) bastante inferior. Lo razonable de esta situación, sería pensar que el novio de Andrea ofrece a ésta un valor añadido que hace que compense sus escasas dotes sapienciales por algo que ella cree merece la pena elegir(si, se puede pensar mal). ¿Es qué acaso Andrea ya ha probado productos de sus mismas características y no le han convencido? ¿O es que simplemente se conforma con menos y exige lo primero, que, con un poco de publicidad, pueda engancharle?

Voy a poner otro ejemplo. Mi amigo Agustín es un chico que tiene un ciclo medio, está haciendo uno superior de lo que más le gusta, tiene grandes planes de futuro, es una de las mejores buenas personas que conozco, fuerte, práctico y además es guapo (anda que no te vendo bien, eh?). En sí, Agustín es un excelente producto para éste mercado, pero quizá le falle su poder de comunicación (es algo tímido), y eso hace que no sepa venderse a sí mismo. Sin embargo, Agus debería venderse como churros. ¿Qué ocurre entonces?

¡A ver si el problema va a estar en que el mercado ha evolucionado, y hay que actualizarse! Que ya no es como lo concebíamos anteriormente. ¿La publicidad es más necesaria? ¿Debemos cambiar la esencia de lo que ofrecemos? ¿O eso, o negar a Agustín a que cambie, y esperar a que alguien aprecie en verdad sus características? Vamos con números: el 20% de los matrimonios que se realizan en España acaban separándose. De ellos, cerca del 90% lo apremia e inicia la esposa. La primera causa de ellos es la infelicidad, la segunda el desengaño amoroso y, por desgracia, justo después, los malos tratos. Mi amiga Cristina (otro excelente producto) decía que “la mujer es la que tiene el poder de elegir: elegir si se queda con el piso, con el chalé del campo, con el coche, con los niños o con la televisión de plasma. Incluso elige si quiere cambiar de marido, ya que a éste le cuesta más separarse. Es otra prueba del gran paso que han dado las mujeres en los últimos años.”    

Curioso siempre este tema, y controvertido de veras.Por eso no podemos extrapolar esto al marketing, porque no es un mercado racional, sino que se deja llevar por los sentimientos. Yo, mientras me replanteo mi plan de oferta, estaré echando unas cervezas con mis amigos. Allí nos veremos chicas.

 

Cuaderno de navegación de un marinero queriendo estar con los pies en la tierra

Cuaderno de navegación de un marinero queriendo estar con los pies en la tierra

Categorías


cine
debate
politica

Suscríbete

RSS | Atom

Contacto

Contactar


Used cars Albergado en:blogspot.es

Noticias: Noticias

Un servicio de HispaVista

Contador gratis contadorplus.com