Y tanto. George Bush ya habría desenfundado su revólver tejano para liarse a tiros con Ahmadineyad. Barack Obama, en cambio, hasta ha tenido que tirar de oratoria y capear las incisivas preguntas que un grupo de universitarios chinos del régimen le lanzaron para aclarar su postura ante Taiwán (los chinos lo consideran suyo) y la libertad de expresión. El presidente yanqui se fue a Rusia para ofrecerle a Putin un pacto anti-iranista que se puede resumir así: “Yo renuncio al escudo antimisiles en Polonia y tú me ayudas a que Ahmadineyad no provoque un ataque a Israel o a EEUU”. No lo tiene fácil el nobel de la Paz. Ahora que pasa estos días en China, debe dar ejemplo ante aquellos que le acusan de esconderse ante los inexistentes derechos de libertad en el país a cambio de tratos de favores, también éstos en un sentido anti-presidentes iraníes.
No fue fácil la entrevista que Florentino Pérez tuvo que aguantar en Cuatro. Ante los ataques agobiantes de Manolo Lama, el entrevistado no pudo apenas hablar y defenderse de ataques, promesas y videos de archivo absurdos como tanto le gustan a los deportes de dicho canal.
Y siguiendo con el fútbol, el del Barcelona parece apurar sus últimos meses para deslindarse del fútbol más que nunca y usar su imagen para acaparar adeptos que parecen necesitar del toque de Xavi e Iniesta en el centro del campo para convencerse de una independencia. Muy bien "Juan Lapuerta".
La presidenta del Parlamento Balear se la está jugando. Ayer compareció como imputada ante la malversación de 30 millones de euros públicos tras malvender un terrenito. La presidenta, que llegó en coche oficial entre gritos de “choriza” y “ladrona”, contestó a éstos que la increpaban lanzando besos al aire cual actriz de Hollywood sobre la alfombra roja. Probablemente sepa que son besos de despedida.
El del PP también lo tiene complicado. A mí que me perdonen mis amigos más “populares”, pero un presidente que no es capaz de tomar decisiones rápidas y contundentes ni expulsar a descarados corruptos que manchan la imagen de un partido, no puede ser presidente del gobierno. Los de Valencia y Madrid se ajustan a la silla. No puede hablar “palabras” y “códigos” nada más. ¡Con lo fácil que lo tienen y sólo le sacan tres puntos al PSOE! ¡Habrán de ser ineptos e incompetentes!
Tampoco lo tiene fácil Zapatero, que preparándose para una presidencia europea que aún piensa en otro presidente, debe lidiar con piratas y estadísticas de paro que no calman en la tempestad de la crisis. Europa, además, no vive sus mejores ratos institucionales ni a pesar de que el mes que viene deba firmarse el Tratado de Lisboa. Menos consuelo para charlar con Sonsoles en las noches de la Moncloa. El presidente de la Unión es un rompecabezas diplomático que, seguro, seguro, va a disgustar a alguien, y su manejo no va a ser sencillo. Y el dichoso Tratado de Lisboa, menos. Otro “casi” presidente, Otto vonBismarck, dijo que “las leyes son como las salchichas, es mejor no saber cómo se hacen”.La reforma de Lisboa nos sitúa, una vez más, ante un texto complejísimo que no hará más que aumentar la despreocupación ciudadana con respecto a Europa. Por lo visto, y dejando a un lado sus aspectos sustanciales, tomando no ya como referencia la reforma en sí, sino los textos consolidados de la misma, nos encontramos en un texto integrado por dos tratados (el de la UE y el del funcionamiento de la Unión) y ¡37! protocolos. La suma asciende a 413 artículitos, a los que habría que sumar los 54 de la Carta de Derechos de la Unión, más todos los artículos de los referidos protocolos (algunos de los cuales según leo en El Mundo superan los 50 preceptos).
Una gran salchica constitucional. Esperemos que su presidente, coaccionado por otros 27, sea buen cocinero...y torero.
Escrito por barcomoreno el 17/11/2009 20:26 | Comentarios (2)
Según el Ideal del gobernante musulmán (Tratado de Ibm Abdun, siglo XII): “El príncipe es a la nación lo que al hombre la inteligencia, que si es correcta le procura comprensión y unos juicios bellos y ponderados. El buen estado de una sociedad depende de las buenas cualidades de sus dirigentes y, en cambio, la decadencia de la organización social provienen de sus defectos”.
Hemos vivido unas semanas en las que los casos de corrupción política han recorrido la península de punta a punta. Desde la albufera de Valencia hasta las rías gallegas. La trama Gürtel y otras de menor calado han visto la luz en medio de polémicas y noticias que han apartado en estos días la atención parcialmente para inmiscuirse en otros. Aunque el sinvergüenza del señor Costa siga usando el coche oficial pagado por todos los valencianos a los que ya ha robado, el Partido Popular aún no ha empezado a destituir a esos chorizos que enturbian su organigrama y desde Génova no existe poder suficiente como para meter mano. Estarán más pendientes de politizar Caja Madrid.
La sociedad parece haber comprendido que los casos de corrupción en nuestro país, ya tomen un color ideológico u otro, son parte del día a día. Que ser político es sinónimo de ser sospechoso de aceptar regalos y dinero, que un diputado es una diana de la corruptela.
Aceptamos, porque los seguimos votando, a aquellos que han robado y usado su poder para manejar el presupuesto que todos hemos aportado para su propio bien. Existe una idiosincrasia que cabrea más y más a los ciudadanos de nuestro país en lo que a política se refiere. Todos parecen estar bajo la lupa de la sospecha, y en su ascenso al poder como sea, pelean el voto de los intolerantes y creyentes que quedan por la meseta. ¿No estáis hartos de una clase política mediocre que se echa los trastos a la cabeza y que casi ha convertido España en una cleptocracia, en un paraíso para delinquir, especular, lucrarse y engañar? ¿Hasta dónde quedarán impunes? Cuántas abstenciones de voto han de presentarse para que nos demos cuenta de que la sociedad está apática y ha perdido la fe en la política?
Nuestro país o Italia lleva años mostrando niveles de corrupción y de calidad política más parecido a países dictatoriales en vías de desarrollo que a los propios de democracias capitalistas avanzadas.
Me he dedicado estos días a leerliteratura sobre corrupción y sus causas. En ella se señala que para buscar las causas de tan elevados niveles de corrupción, hay que echar mano a la politización de las instituciones públicas. Las administraciones más proclives a la corrupción son aquéllas con un mayor número de empleados públicos que deben su nombramiento a que salga elegido tal o cual partido. En países nórdicos y centroeuropeos, puede haber dos o tres personas cuyo sueldo depende de que el partido X gane las elecciones en una ciudad media de 500.000 habitantes. En España, el partido que controla un gobierno puede nombrar multitud de cargos, consejeros y otra red de agencias y fundaciones con plena discreción. Solo tiene que hacer un buen discurso para justificarlas. Así, empleados públicos en los que su estabilidad laboral depende de que el partido vuelva a ganar las elecciones, son más propensos a aceptar regalos y dinero a cambio de “tratos de favor”.
Con lo que nos queda, que no es mucho, es fomentar a aquellos que aún puedan representar un cambio de modelo político (por ejemplo, un grupo de concejales administrados por un perfil profesional y meritorio parecido al del sistema yanqui o neocelandés), o aún más fácil, tratar de educar y fomentar códigos de buenas conductas y, sobre todo, cumplirlos.
Escrito por barcomoreno el 26/10/2009 11:43 | Comentarios (0)
-¿Cómo que van a robarlas? ¿Tan serio es el asunto?-. Preguntó Jose a Sera alzando la voz y ganándose una mirada asesina de la bibliotecaria.
-Vamos a avisar a Avelino, ¡corre!
Tras salir de la biblioteca, doblaron a mano izquierda y cruzaron la callejuela hasta llegar a la comisaria. Allí estaba Avelino, el policía municipal, que los miró de arriba abajo extrañado.
-¿Ya sabéis los culpables? – Preguntó secamente. Tras contarle parte de la historia de las llaves, don Avelino, un hombre mayor y algo impaciente, detuvo a Sera con un gesto de la mano.
-Mira Sera, si no tienes una historia más fundamentada me temo que tengo que pediros que os marchéis, estamos hasta arriba de trabajo y no tengo tiempo de oír cuentos de viejas-. Se levantó de su silla y, sin más, entró en un despacho y cerró la puerta de un golpe.
-¿Qué hacemos ahora? –Jose, nada más terminar de pronunciar la frase, comprendió que por la mente de Sera estaban sucediendo decenas de cosas, y las estaba procesando, por lo que la pregunta se quedó sin respuesta en el silencio de la conversación.
-Creo que deberíamos ir a ver a Don Pedro-. Contestó serio tras unos segundos.
El sacerdote de Santa Catalina les recibió encantado en la capilla, pero Sera procuró que los diálogos se trasladaran a la puerta principal de la iglesia, donde podía observar la fachada.
-¿Y sabe para qué habían descombrado parte de la fachada los pintores? –Preguntó Sera intrigado.
-Me dijeron que era para mejorar el resultado o algo así, pero no le di más importancia. Trabajaron rápido, que era lo que quería-. Contestó el cura.
-¿Se acuerda de la furgoneta que traían?
-Si, una Mercedes Vito de color blanco, sin rotulación.
-Sin rotulación, ¿eh? Curioso para una empresa de pintura… Bueno muchas gracias Don Pedro-. Se despidieron sin más y se marcharon alejándose lentamente.
-¿Sabes Jose?, espero ansioso la llamada de Don Avelino…
Tras un café en la cafetería Chairo´s, Jose propuso muy oportunamente visitar la casa de Rafael Isidro Pedrajas, hombre mayor y soltero, apasionado de la historia del pueblo que le vio crecer, ex concejal de cultura y antiguo bibliotecario, que estaba cerca de aquella zona.
Llamaron a la puerta y una voz de un hombre mayor increpó que no quería nada.
-Don Rafael, venimos a hablar con usted de las fachadas-. Respondió Sera.
-¡Mi hermano ha desaparecido, y no sé qué sabéis de las fachadas pero no os conviene!
-Señor Pedrajas, sabemos lode las Siete Llaves-. Un silencio de cinco segundos hizo que Sera y Jose se intercambiaran extrañas miradas. Luego se abrió la puerta.
-Pasad-. Don Joaquín Pedrajas invitó a tomar asiento a uno y otro y su rostro cambió cuando Sera lehabló de las Siete Llaves.
-Mi hermano había dedicado sus últimos años a buscar el paradero del resto de llaves, de las dos que quedaban. Estaban vinculados con la Iglesia, ¿lo sabían? Ya me han contado que están ustedes tras el caso de las pintadas, pero la policía no lo relaciona con la desaparición de mi hermano.
-¿Por qué?
-Porque, sencillamente, no lo puedo probar. Veréis, no dudo de vuestra capacidad, así que os contaré lo que sé, pues cualquier ayuda será positiva para que mi hermano vuelva a casa.
-Gracias por su confianza, somos todo oídos-. Dijo Sera.
-La llave de Añora fue llevada por el alcalde de la ciudad hasta parar a manos jesuitas, de los cuales comulgaba ideológicamente.
-¡La ermita de Jesús Agarrado a la Columna! –Exclamó Sera.
-Si señor, se ve que conoces algo de historia. Dicha ermita, del siglo XIV, pertenecía a los jesuitas.
-¿Qué tiene que ver la ermita con el resto de iglesias y que sea jesuita? –Preguntó Jose a ambos.
-La ermita es jesuita porque está en la calle Jesús, y, de hecho, el letrero del nombre de la calle lleva aún el símbolo jesuita-. Respondió Joaquín, hizo una pausa para tomar aire y prosiguió. – Durante dos siglos Pozoblanco conservaba dos llaves: la suya y la de Añora. No sabemos cómo, pero la llave fue a parar a la Iglesia de San Antonio, probablemente porque sería un regalo, pero se desconoce. En época anterior de la República española, el rey Alfonso XII otorgó a Pozoblanco el título de Ciudad, pero en principio no venía a eso, sino a recuperar y encontrar el tesoro que nadie había usado de sus reyes ancestros. Sin embargo, los sacerdotes de San Antonio y Santa Catalina, que no casaban con la monarquía, ocultaron las llaves bajo la seguridad de un ingenioso sistema. Un aparato que reflejaba tras la luz su posición. Mi hermano encontró dicho aparato, no sé cómo ni dónde porque creí que estaba loco, pero desapareció junto con él hace dos días.
-¿Cómo funciona?
-Según me dijo, estaba algo deteriorado y la luz no se reflejaba bien, pero me comentó que se podían localizar las llaves gracias a eso.
-Eso explica el fogonazo quevio doña Asunción-. Dijo Sera. –Lo que deduzco es que los secuestradores usaron a su hermano para que manejase el aparato y señalar con la pintura roja el sitio donde estaba la llave. ¡La habían escondido tras la cruz de la fachada, un lugar genial!Solo tenían que ir al día siguiente y, sin levantar sospechas, sacarlas descombrando parte de la pared.
-¿Y por qué tanta pintura para marcar un solo punto?-Preguntó Jose intrigado.
-Probablemente por eldeteriorado estado en el que se encuentra el aparato, que no lo refleja bien.
-Apuntando adecuadamente en una posición precisa que también descubrió mi hermano, se podía saber dónde habían ocultado los sacerdotes las llaves.
-¿Por qué tanta molestia? ¿No es mejor transmitir el secreto de sacerdote en sacerdote?-Preguntó Sera.
-Probablemente los sacerdotes que sustituyeron a los de entonces no casaban con la ideología anterior…es lo único que se me ocurre-. Explicó Joaquín.
-¿Y no será que su hermano busca el tesoro y no está secuestrado sino cooperando? –Volvió a preguntar Jose.
-No, no es factible-. Le respondió Sera. –Rafael debe ser quién haya hecho las marcas de la pintura viéndose forzado, por ello dejaba sus iniciales. En San Antonio sus secuestradores no le dejaron terminar, por ello la “P” no estaba terminada. Eso determina que no son muchos los secuestradores.
-Bueno pero las llaves eran una cosa, lo principal es saber dónde está el tesoro si es que van tras él.
-Desconozco el paradero, y mi hermano creo que también. Se esconde tras un acertijo. Seguidme-. Joaquín se levantó e hizo un gesto con el brazo a los chicos para que le siguieran. Llegaron a un despacho desordenadísimo y, en una de las paredes, había colgada una pizarra en la que se veía repetido decenas de veces:
Bajo el manto estrellado
Y sobre el suelo natural,
El tesoro hallarás
-“Bajo el manto estrellado y sobre el suelo natural el tesoro hallarás”-. Repitió Sera. -No se me ocurre nada ahora mismo. Bueno, lo primero es sin duda el cielo. Lo segundo puede ser cualquier cosa. Y el tesoro puede, con esa descripción, estar en cualquier sitio.
-Ciertamente. Mi hermano llegó a estar obsesionado. No tenéis más que ver su despacho-. Dijo Joaquín mostrando cierta preocupación. En ese instante, el móvil de Sera sonó.
-¿Quién es? –Preguntó Jose.Sera, con una sonrisa que cruzaba su rostro, exclamó:
-Don Avelino.
-Está bien, Sera. Más vale que te expliques a menos que quieras que te acuse de cómplice de un robo-. Escupió don Avelino con rostro serio.El robo al museo de Historia en Torrecampo había causado revuelo en todo el pueblo, y los rumores habían llegado hasta Pozoblanco con asiduidad. Las Cinco llaves habían sido robadas si, junto con otras antigüedades.
-El resto del botín no importa, Avelino-. Dijo Sera. –La clave son las Cinco Llaves robadas. Si no me equivoco y mis sospechas están bien fundadas, los conductores de una Mercedes Vito blanca tienen en su poder las Siete Llaves.
-¿Qué Siete llaves? ¿Las de las que me hablasteis? ¿Cómo sabes que es una Mercedes Vito la que huyó con el botín?
-¡Ajá! Así que fue una Mercedes Vito, ¿no? –Preguntó efusivo Sera. Jose lo miraba admirado, se sentía incompetente ante la sabia y lúcida mente de su amigo. Con un gesto que no merece interpretación, labró sin palabras una profunda admiración hacia él.
-Varios testigos la vieron salir a toda velocidad del pueblo-. Respondió el policía municipal.
-¡El tiempo es ahora nuestro mayor enemigo! ¡Debemos ser rápidos, Jose, los ladrones ya pueden abrir eltesoro y seguramente sepan donde se encuentra, sino no hubieran robado esta noche con el temor a ser descubiertos! ¡Piensa, maldita sea, piensa! “Bajo el manto estrellado y sobre el suelo natural, el tesoro hallarás”.
-Solo conozco dos mantos estrellados: uno es el cielo-. Dijo Avelino.
-¿Y cuál es el otro? –Preguntó Jose.
-El de la Virgen de Luna. Su capa azul tiene estrellas doradas, pero también representa al cielo. Lo sé porque soy cofrade de la misma-. Sera se apartó del policía y dio varias vueltas para reflexionar. Jose también se separó del policía y le hizo a este un gesto para que esperara.
-¡Dios mío, eso es querido Jose! ¡Qué ignorantes hemos sido! La Virgen de Luna, ¿¿¿dónde si no iba a estar el tesoro???
-Ahora mismo la escultura de la Virgen está en el santuario-. Dijo Jose. Será corrió hasta donde estaba don Avelino, y le espetó con brusquedad:
-¡Démonos prisa, don Avelino, sus ladrones y los secuestradores del señor Rafael Isidro están ahora mismo en el santuario de la Virgen de Luna, créame!
Enseguida, don Avelino dispuso de un par de coches más y pusieron rumbo al lugar sagrado que compartían Villanueva de Córdoba y Pozoblanco, más o menos a la mitad de camino entre uno y otro pueblo. En las romerías de ambas ciudades, se llevan y traen a la Virgen, y durante escasos días ésta permanecía en la Iglesia. Estábamos en el intervalo de esos días, ¿cómo Sera no se había percatado?
Tardaron poco en llegar y era muy de noche. Efectivamente, una Mercedes Vito estaba aparcada en la puerta de la iglesia, y Avelino sonrió a Sera.
-Muy bien, muchacho-. Dijo el policía. Éste, junto con otrocompañero, fueron a la puerta trasera, y cuatro más flanquearon la delantera para disponerse a entrar. Será aprovechó e intencionadamente pinchó las ruedas.– Así no podrán escapar-. Pensó.
El y Jose se quedaron tras uno de los coches-patrulla y escucharon voces. Sintieron miedo. Luego un intercambio de disparos les hizo agacharse y mirar de reojo hacia la entrada. Más miedo. Luego silencio. Tras varios minutos, la voz de Avelino los invitó a entrar a la iglesia.
-Ha habido un tiroteo-. Hay un policía herido, y dos personas muertas. Una de ellas es Rafael Isidro. Lo asesinaron en nuestra presencia. Son únicamente dos. Antes de dispararle le insultaron, y él dijo:
-¡Nunca lo encontraréis, no está aquí!
-¿Sabéis a qué se refiere?- Preguntó Avelino. Jose iba a contestar afirmativamente, pero Sera se le adelantó y le hizo retroceder empujándole levemente con la mano.
-No, no lo sabemos. ¿Podemos irnos ya a casa?
-Mandaré un coche para que os lleve, yo tengo trabajo esta noche-. Respondió Avelino, con gesto extrañado. Permitió a desgana que se fueran, pues le esperaba aún muchas horas de trabajo por delante.
Una hora más tarde, Sera y Jose llegaron a Pozoblanco. Éstecogió a aquél por el brazo y le espetó:
- ¿Por qué no le contaste nada del tesoro? Sabías que estaba allí, que está escondido en la escultura de la virgen.
-No, mi querido Jose. Los ladrones no lo encontraron allí,don Rafael Isidro ha sido muy inteligente alargando el tiempo de búsqueda, aún arriesgando como ha hecho su vida. El tesoro, efectivamente y tal como él sabía, no estaba allí.
-¿Y dónde está si no?
-Pues bajo el manto estrellado, y sobre el suelo natural-. Dijo Sera con una sonrisa en el rostro. De repente, Sera se separó de él.Su mente había vuelto a sonreirle. Tenía una corazonada, y su mirada se perdió en la de Jose, que le miraba extrañado. De súbito se dio la vuelta y echó a correr. Bajó la calle Mayor a toda prisa. Giró a la izquierda en el cruce con la Calle Real, de reojo observó el símbolo jesuita de la calle Jesús, y tomó el pasaje del ayuntamiento. Rápidamente, dejó atrás la biblioteca y llegó hasta la plaza del Pozo. Y allí estaba. Será aún jadeaba por la carrera, pero ése era sin duda la solución al enigma. ¡Qué tonto había sido! ¡Cuántas veces pasaba por allí! Miró el monumento que está grabado en el escudo de Pozoblanco desde siglos. El pozo, el gallo y la encina. Bajo el manto estrellado. Y miró, cómo no, al cielo. Y sobre el suelo natural. Y fue entonces cuando se fijó en el pozo, blanco, un blanco natural. Las heces de las gallinas habían convertido con el tiempo el pozo de piedra a un color blanquecino, de ahí el nombre del pueblo. E imponente, el gallo, sobre el mismo. El tesoro hallarás.Sera se quedó contemplando el monumento, y a los pocos segundos llegó Jose, jadeante, y se colocó a su lado.
-¿Qué ocurre Sera, lo has encontrado? –Preguntó expectante.Su amigo sonrió, y le dijo:
-No, querido compañero, no era nada.
-Pues si no es nada vámonos a casa entonces, estoy muy muy cansado-. Respondió Jose algo decepcionado.
-Yo también, amigo. Yo también-. Y él y Sera se marcharon, no sin antes volver éste su mirada de nuevo hacia la plaza y, con aire embaucador, pensó:
-El Valle de los Pedroches seguirá conservando su tesoro.
Escrito por barcomoreno el 30/09/2009 22:51 | Comentarios (0)
Mientras me dedico a perfilar la continuación de las aventuras de Sera (gracias por la confianza, se ve que os ha gustado), quiero hoy destacar mi opinión sobre el fallo del jurado de los Premios Príncipes de Asturias, otorgado a la pertiguista rusa Yelena Isinbayeva. Veintisiete récords mundiales. Los de ella solita. La única mujer que salta más de 5 metros, la que más alto ha llegado. Enhorabuena Yelena, te lo mereces.
Sin duda lo que se otorga es un fallo, porque cualquiera de los finalistas podía haber conseguido el trofeo. A Roger Federer, al que admiro profundamente por su técnica y elegancia. A Gebresselassie, leyenda vida del medio fondo (nadie ha podido correr como él), a mi barça (aunque no creo que sea de mis favoritos para este premio), a Gemma Mengual (la sirena española), a Marta Domínguez (por estar dónde está), a Pau Gasol (artífice de un impulso al BA-LON-CES-TO como no se daba en mucho tiempo) y a la selección femenina de natación sincronizada (por el esfuerzo).
Aunque sigo sin comprender cosas que este premio, al que se le quiere otorgar la categoría de los Nobel, nos deja en sus fallos. ¿Qué estamos premiando? ¿Trayectoria? ¿Entonces por qué le dimos el premio a Fernando Alonso cuando aún no había ganado nada? ¿Y por qué se lo hemos dado antes a Nadal que a Federer? ¿Federer tiene menos trayectoria que Rafa Nadal, que fue campeón el año pasado?
¿Esfuerzo? ¿Por qué metemos entonces a las niñas de la natación sincronizada española que, salvo una vez, siempre han quedado por detrás de las rusas? ¿No se habrán esforzado más las rusas?
¿Superación ante la adversidad? ¿Y Gebresselassie? De pequeño corría 20 kilómetros todos los días para ir a por agua descalzo por mitad del desierto…
¿Triunfos? Vale, Pau Gasol tiene el anillo de la NBA pero…¿por esa regla de tres no es mejor dárselo a Kobe Bryant o al equipo de los Lakers entero?
En fin, que ante estas dudas que me acarrean y me hacen replantearle al jurado la gran nómina de deportistas exenta de premio aún, pidamos un poco de concreción en lo que buscamos para darle a un premio internacional, -que para los deportistas nacionales tan buenos que tenemos, ya tenemos los premios Nacionales del Deporte-, algo de determinación para “nobelizarlo”.
Enhorabuena Yelena, ¡te lo mereces!
Escrito por barcomoreno el 02/09/2009 17:23 | Comentarios (0)
Lo que se va a narrar a continuación es la primera parte de un relato ficticio basado en hechos reales, pero que me inspiraron para este breve cuento de historia, intriga y detectives, uno de mis géneros de lectura favoritos. Espero que os guste.
Eran cerca de las cuatro de la mañana cuando unas voces despertaron al párroco de la iglesia de Santa Catalina, Don Pedro.
-¡Gamberros! ¡Sinvergüenzas!
Aun con cierta pereza, la curiosidad del sacerdote obligó a asomarse a la ventana de su casa, que daba al parque de la iglesia. Era la voz de Sor Asunción que, vestida con una larga sotana, asomaba por una de las habitaciones del centro de la Inmaculada. Su mirada se dirigía hacia la fachada de la Iglesia, y fue entonces cuando Don Pedro comprendió el inesperado comportamiento de la vieja monja. Una larga pintada de color rojo chillón al lado de la cruz de metal sobrecogió al párroco, y luego desvió la mirada hacia la esquina de la iglesia: tres figuras corrían hacia la calle mayor. En seguida, Don Pedro se vistió corriendo para intentar al menos descubrir, sin éxito, alguna pista sobre los posibles culpables de tal gamberrada. en su iglesia Comprendiendo al ponerse la camisa negra que tenía encima de la silla de la imposibilidad de cogerlos, decidió ir a ver directamente a Sor Asunción.
-¡Padre! ¿Lo ha visto? Unas voces me despertaron en la noche, ¡y luego al asomarme por la ventana los vi terminando su atrocidad! ¡Gamberros herejes!
-¡Tranquilícese doña Asunción,verá como Dios hará justicia sobre los culpables!
A la mañana siguiente, el pueblo de Pozoblanco entero se había despertado con el rumor de la pintada, y muchos curiosos se acercaron a contemplar la fachada manchada de rojo y algo más de lo que ni doña Asunción ni don Pedro habían observado en la confusión de la noche.
-Son las iniciales del “Rest inPeace”-. Le informó el párroco al policía municipal.
-Se trata sin duda de una chiquillada salvaje. ¿Pudo ver de quién se trataba?
-No, solo vi tres figuras bajar por ahí-. Dijo, señalando con la mano hacia la calle mayor. Pocas preguntas más bastaron, a las que se sumaron la de doña Asunción. A la tarde, unos pintores se ofrecieron a dejar la fachada tal y como estaban, y a la caída del sol de ese mismo día, Santa Catalina ya volvía a disfrutar de su fachada blanca. Sin embargo, esa misma noche, en la iglesia de San Antonio, al noreste del pueblo, otro edificio religioso volvía a ser acto de la misma acción. Una gran línea roja gruesa, con las iniciales de R.I.P. en negro, aunque esta vez la letra “P” estaba cortada por arriba, señal de que no había sido acabada, tal vez por prisas.
-¡Otra vez los mismos de ayer! ¡Gamberros sinvergüenzas!
De nuevo el policía municipal, junto al párroco de San Antonio, contemplaban la escena en la fachada de la iglesia. A media mañana ya se habían marchado los curiosos, y fue cuando de nuevo todo el pueblo sabía de la nueva travesura, lo que sin duda había llegado a oídos de Don Pedro quién se interesó por el asunto y se acercó a la iglesia. Con un gesto campechano, saludó a los mismos pintores que 24 horas antes arreglaban el desperfecto de su parroquia. No obstante, algo llamó su curiosidad:
-¿Es necesario agujerear lafachada para pintarla?
-¡Oh, no se extrañe, Padre! Es para rellenar parte de la fachada, que estaba algo desgastada-. Le dijo el que parecía ser el patrón. El párroco asintió instintivamente y no quiso interesarse más por las técnicas de pintura en brocha gorda, y pasó dentro de la iglesia sin darle mayor importancia.
En la otra punta del pueblo, mientras tanto, Jose informaba a Sera del último acontecimiento ocurrido. Sera empezaba a ser popular en el pueblo por su gran interés hacia los libros de intriga y misterios; además de por su ya conocido hobby de ser el pequeño detective del pueblo. Contaba con 27 años y había resuelto algunos casos menores: cosas que se perdían, mascotas perdidas, etc, pero lo que no sabía Sera era que este caso iba a suponer todo un vuelco en su carrera….
Tan pronto como pudo, Sera y Jose se acercaron a hablar con su viejo amigo el policía municipal, don Avelino y les contó ciertos detalles que a él le parecieron poco trascendentes.
-Doña Asunción vio desde su ventana que se iluminó el cielo y un haz apuntando a la iglesia. Ella cree que pudo ser las luces de un coche-. Les dijo el policía.
-No, no creo que eso fuera posible.- Dijo Sera. –La distribución de la plaza de Santa Catalina no permite que los coches reflejen las luces en la fachada, al menos no desde la posición en la que está el cuarto de doña Asunción.
-En cualquier caso, se trata sin duda de una chiquillada. Tengo asuntos más importantes que resolver, Sera-. Espetó el policía. –Si pudieras enterarte de quien ha sido, me ahorrarías un tiempo precioso.
-Haré lo que pueda Avelino-. Le contestó secamente.
-¿Mucho lío ahora?- Preguntó Jose.
-Esta mañana han venido a denunciar una desaparición, un tal Rafael Isidro Pedrajas.
-¿Ese no es el historiador? –Se interesó Sera.
-Si, el mismo. Trabajaba en la biblioteca. Debía estar terminando su segunda tesis.
-Gracias por todo, don Avelino. Haremos lo que podamos con el caso de las pintadas-. Se despidieron y nada más salir, Sera se quedó pensando en la puerta.
-¿Qué ocurre? – Dijo Jose.
-Debo asegurarme de una cosa, vamos a la biblioteca ya que estamos cerca-. Respondió Sera. La biblioteca, a menos de un minuto de la comisaría, albergaba una modesta colección de libros, la mayoría enciclopedias estándares y mucha historia del pueblo. Será preguntó a la bibliotecaria por Rafael Isidro, ante la sorpresa de Jose, que veía en su amigo la posibilidad de inmiscuirse en donde no le llamaban. Tras unos minutos, averiguaron que don Rafael trabajaba en la tesis del origen del tesoro de las Siete Villas.
-¿Qué es el tesoro de las Siete Villas? –Preguntó Jose muy interesado.
-Algo he leído sobre el tema. El valle de los Pedroches tuvo la categoría de Villa porque se la concedieron los Reyes Católicos en el siglo XV. Según algunos libros de historia, un emisario de los reyes que tenía un origen en Villanueva de Córdoba, trajo un valioso tesoro para complacer a las primeras generaciones del Valle y reactivar la economía de la zona. Ese tesoro se le encomendó a su administración al duque de Villanueva, del que no recuerdo su nombre, pero no viene al caso. Tal era la cantidad de ese tesoro, que los alcaldes de las siete villas de entonces: Pedroche, Torremilano, Torrecampo, Pozoblanco, Villanueva de Córdoba, Alcaracejos y Añora, se pelearon para adquirir mayor volumen de esa cantidad. Así que el duque, para evitar la confrontación y el odio entre los pueblos, tomó una decisión salomónica: escondió el tesoro en algún lugar secreto en todo el Valle, y lo metió en un cofre con siete candados. Dio una llave a cada alcalde para que así tuviesen que abrir el tesoro todos juntos y repartirlo, pero no se fiaron los unos de los otros y escondieron las llaves. Que yo sepa, se encontraron cinco de las siete llaves, pero no hay rastro del tesoro.
-¿Y que tiene que ver todo eso con las pinturas, que es lo que vamos a intentar resolver? –Preguntó Jose.
-Por aquel entonces, salvo por orden expresa y permiso del sacerdocio, los habitantes de un pueblo debían acudir a misa todos los domingos, pero en la iglesia en la que debían estar bautizados. Por eso, como no se fiaban del resto de sus compatriotas, los alcaldes solían salvaguardar las llaves en la iglesia y encomendarlas al cura de su propio pueblo, pues únicamente los habitantes del mismo podían pisarla. Así se aseguraban que nadie “extranjero” pudiera cogerlas. Se dice que así es el origen de que no nos llevemos del todo bien con el resto de las villas.
-Pero Sera, te repito, ¿qué tiene que ver todo eso con las pintadas?
-¡Ah! Perdona. ¿No te has dado cuenta? En las pintadas de las fachadas de ayer y hoy aparecían las iniciales R.I.P., ¡que justamente coinciden con las de Rafael Isidro Pedrajas!
-¿El historiador desaparecido?
-El mismo, mi querido Jose-. Respondió alegremente Sera, demostrando que su lúcida mente estaba funcionando. –Tengo que averiguar otra cosa, ¡vamos a la biblioteca otra vez!
Una vez allí y tras media hora de hojear libros y libros, haberle llamado la atención la bibliotecaria en numerosas ocasiones y más ruido de lo normal, Sera encontró lo que buscaba.
-¡Aquí está! –Dijo en voz baja-. Las cinco llaves encontradas están en el museo de historia del Valle, en Torrecampo.
-¿Y qué? –Preguntó Jose intrigado.
-Amigo mío, es obvio. Si mis sospechas se encaminan a buen páramo...¡creo quevan a robarlas hoy mismo!
Escrito por barcomoreno el 30/08/2009 20:55 | Comentarios (3)
Aunque las temporadas de atentados veraniegos de ETA infundan un dolor con la misma definición, algo se muere en el deporte cuando un deportista de alto nivel fallece. La defunción del capitán del Español Dani Jarque mientras hablaba por teléfono con su embarazadísima mujer, consterna a cualquiera. El futbolista falleció a causa de una asistolia.
Veintiséis años, deportista de élite. Su caso y el de otros parecidos como Foe, o Antonio Puerta lastran con lágrimas a cualquier aficionado. Y aunque muchos han pedido grandes homenajes, las decisiones no deben tomarse en caliente.
Veámoslo con otros ojos. Los que cada día veo con peores ojos. Creo que los que estamos aquí y en esto es porque nos gusta el fútbol. Cuando un jugador de este deporte de nuestra Liga pierde la vida no debe ser arrinconando en cualquier portada de cualquier medio deportivo de nuestro país por casi cualquier noticia. Y esto fue así en algunos medios:
Me pregunto si hay algo más importante que el fallecimiento de un futbolista, y la respuesta parecer ser que sí. Seguro que para algunos pesa más la vida de un jugador del Real Madrid o Barcelona que de cualquier otro, pero esa mezquindad se queda corta con lo visto en las portadas de ayer de algunos periódicos. Para algunos medios pesa más que el Barcelona quiera a Cesc o que los galácticos flipen con Raúl (que se lo digan a mi amigo Juanma).
Dani Jarque ha muerto, su nombre no volverá a llamar la atención cuando podría convertirse en internacional absoluto, cuando podría levantar trofeos desde su estrenada capitanía o podría batir records como un perico de leyenda, que ya lo es. Cuando el nombre de Jarque está en el cielo otros giran la cabeza, hacen oídos sordos y pasan olímpicamente de un futbolista que ha dejado este mundo. Muchas veces, siendo generoso, la prensa deportiva nos decepciona. Aunque parezca increíble, ayer se han superado a sí mismos.
Descansa en paz, Dani.
Escrito por barcomoreno el 10/08/2009 10:40 | Comentarios (1)
“That´s one small step for man, but one giant leap for mankind”
Neil Armstrong
Hoy hace 40 años que el Apolo XI alunizaba en la superficie de nuestro satélite. Evidentemente, Neil sabía que estaba haciendo historia cuando estaba descendiendo los nueve escalones que tenía el módulo lunar. Las primeras palabras del hombre no podían quedar al margen de los nervios ni de la improvisación, tienen su historia. Cuando pisa por primera vez la Luna, la escasa gravedad del satélite le hace andar como los canguros, a saltos. Desde el Centro de Control de Houston le indican que lo primero que haga sea recoger fragmentos del suelo, por si hay alguna emergencia. Luego, Buzz Aldrin haría fotografías y, antes de irse, una última mirada a la Tierra. Jamás nadie había llegado tan lejos. Eran los primeros que veían el planeta desde aquella distancia. Bella. Lejana. Preciosa. “Es hora de que volvamos a casa”, le dijo Aldrin.
El presidente Kennedy, en su famoso discurso de investidura reconocía que tal odisea lo hacían para ganar a los rusos (“Ningún otro proyecto individual será tan impresionante para la Humanidad ni más importante que los viajes de largo recorrido al espacio; y ninguno será tan difícil y costoso de conseguir”). Sin embargo, debió reflexionar más sobre el tema y comprendió el alcance de la empresa cuya andadura había impulsado con lo mejor de su carisma. El asunto era tan importante que había que separarlo de una competición y del orgullo de un país. Los Estados Unidos estaban empatados en 1961 con los soviéticos por la carrera espacial. Luego los rusos tomaron ventaja. Pero el 20 de julio de 1969, el hombre llegaba a la luna. La carrera había terminado.
Nunca antes se había destinado tanto dinero a una empresa civil, nunca habían trabajado tantas empresas juntas ni tanto personal cualificado.
Y aún escépticos que cuestionan la hazaña. ¿Por qué no se ha vuelto a la Luna? En primer lugar, recordemos que si se ha vuelto a la luna. Desde el primero, el Apolo XI, hasta el Apolo XVII, en 1972, todos han ido hasta allí, y algunos fueron hartamente famosos, como el Apolo XIII, del que hay una película con frase mítica y todo (“Houston, tenemos un problema”).En aquellos momentos nacionales e internacionales (Vietnam, la crisis del petróleo), los recortes presupuestarios acabaron con un programa que nació al calor de una pugna por el prestigio más que por la investigación científica.
El cielo sin estrellas de las fotografías tomadas por Aldrin es así debido a la ausencia de atmósfera lunar (por lo que impide la reflexión de la luz solar). La bandera lleva un riel para que esté extendida, pero no oscilaba por el viento (ya que, entre otras cosas, no hay).Los distintos ángulos de las sombras se explican por el sol y por los focos del módulo lunar. El módulo lunar no dejó ningún cráter debajo porque, debido a la menor gravedad lunar, no necesitaba aplicar todo su empuje para aterrizar. Solo levantó algo de polvo.
Ahora, con el alza de China y la India en una nueva carrera espacial, junto con empresas privadas, han vuelto a poner a la Luna en el punto de mira de las agencias espaciales.
Muy probablemente en 2020 tengamos una base lunar permanente para, quién sabe, en un futuro no muy lejano soñar con llegar a otros mundos, como el planeta Marte. Ojalá podamos verlo con el menor coste humano posible, pues eso es progreso, lo que hace impulsarse a la humanidad hacia delante. Hoy hace 40 años de la mayor aventura jamás realizada por el hombre.
Esta entrada está dedicada a todos aquellos que dieron su vida por el bien de los demás.
Escrito por barcomoreno el 20/07/2009 12:23 | Comentarios (0)
Vale, bajó en junio. Pero ojo, ahora es cuando los estudiantes terminan sus examenes y buena parte de los universitarios sus carreras. Lo que significa que una proporción de no activos pasan a activos....y claro, los contratos temporales.
Es curioso, leyendo a la periodista Pepa Bueno me he dado cuenta que la crisis tiene de canal informativo a la televisión, porque está en todo el mundo. Los noticiarios de China, EEUU, Japón, Alemania, Francia, Sudáfrica, México, Brasil, etc. tienen como máxima preocupación revisar continuamente los números de la crisis.
Hemos visto que está paralizada la producción, que no fluye elcrédito, que sube el paro, que no hay trabajo, que la luz sigue siendo lejana en el túnel...
Bien, pues parece que nada de eso disuade a las decenas,centenares o miles de personas que, puestas a elegir entre el hambre y la crisis, se quedan con la crisis. Esta semana de buen tiempo y calma chicha en la mar está siendo particularmente dura en la costa española. En las pocas horas de ayer, 54 argelinos llegaban en patera a Murcia, y 38 magrebíes a Almería. Y en Barbate siguen recuperando cadáveres de una patera estrellada contra las rocas de la costa con no se sabe cuántos desaparecidos. Y esto es lo que sabemos. De los que se quedan en el trayecto, nadie tiene la cuenta. Directamente, se los lleva el mar. No son noticia porque, sencillamente, no se sabe nada de ellos.
O sea, que el efecto llamada está allí, en la hambruna permanente, en la sequía, en la crisis humana, en la televisión marroquí, argelina, tunecina, etc. A muy pocos kilómetros. Cuando se realizó en España la última regularización masiva de inmigrantes, hablamos hasta la saciedad del efecto llamada. Parecía que cada africano con dificultades se levantaba por la mañana a consultar el BOE español y, con él como bandera que ondea al viento, planificar el salto del Estrecho. Ya veis, por los mismos canales de televisión salían aquellas noticias que estas otras. Las que hablan de que se acabó la fiesta e incluso de que se incentiva la vuelta de inmigrantes a sus países de origen, porque no hay trabajo ni para inmigrantes ni para nativos. Pero debe ser que el hambre es peor. Esa luz lejana del túnel será entonces para ellos un enorme faro...
Escrito por barcomoreno el 05/07/2009 17:35 | Comentarios (0)
" Quiéreme cuando menos lo merezca, porque será cuando más lo necesite. "
A lo largo de las últimas semanas he contado mis acciones por ser las últimas, porque en cada nuevo día me encontraba con que ya no habría más posibilidad de volver a hacerlo. Mi última clase, mi último debate, mi última copia de apuntes a última hora, mi última cervecita después de clase, mi última presentación, mi última visita al profesor, etc. No es tiempo de melancolía cuando aprieta la añoranza. Es tiempo de alegría. Porque a pesar de que ya tengo menos excusa para ver a mis compañeros, perdón, amigos, de clase, sé que aún puedo echar mano del porque sí.
Me gusta ir después de Política Económica a tomarme unos refrigerios al Dammy o al Adriano con vosotros porque sí. Me gusta irme al aula 23 a hacer trabajos con los dos grupos, aunque allí siempre haya algún “ancla” en el equipo, pero nos lo pasamos bien, también porque sí. Me gusta salir con vosotros porque recordamos cinco años estupendos, y siempre lo hacemos porque sí. Me gusta organizar quedadas en el “pisito” porque sí. Me gusta irme de cena de gala y coger el coche para ello pasando una burrada de calor y organizar dicha cena “para mi gente” porque sí. Me gusta echar unos billares con vosotros no sólo porque siempre salen a la luz los necesarios chistes verdes, sino porque sí. Me gusta echar un Party y un Trivial no sólo porque sea el rival a batir, sino porque sí. Me gusta las jornadas de “Triple ´P`” porque siempre acabamos a carcajadas, pero también porque sí.
Y como podía seguir enumerando largo y tendido, no me quedo en el pasado, sino que miro en el futuro. Y ya no echaré mano al porque sí, sino al ¿y por qué no? . ¿Y por qué no un día en la playa? ¿Y por qué no un trabajo de Creación? ¿y por qué no un parque de atracciones? ¿Y por qué no un simple quedar, salir, bailar, reír, charlar, celebrar o vivir?
Somos economistas y administradores. Pues bien, echemos cuentas. Más de 50 exámenes. Unos 540 créditos convalidados. Más de quince mil euros en cinco años. Más de 4.000 horas de estudio. Más de 60 trabajos. Más de una veintena de exposiciones. Más de 5.200 horas de clase. Más de 3.000 fotocopias. Más de 100 medias de pizcos. Más de 200 compañeros de estudio.
Cuando comenzamos nuestra andadura, no existía el tuenti ni nada que se le parezca a una red social, solo la primera versión de messenger. El día que entré por primera vez en ETEA conocía a 3 personas, hoy a más de 300. En la primera clase llevaba en mi bolsillo mi primer móvil que llevaba incorporado la pantalla a color, hoy son táctiles. En el primer curso, la selección española de fútbol cayó eliminada en la primera fase de la Eurocopa de Portugal, hoy somos actuales campeones. En el día de presentación, existía el aula 11 y no había salón de actos, hoy es al revés. En mi primera exposición, me temblaron las piernas y el traqueteo de mis zapatos impedía que leyera bien lo que había puesto en mis tarjetas, hoy asesoro cómo hacerlas. Han cambiado muchas cosas, si. Pero sobre todo, hace cinco años, yo no os conocía.
Ha pasado tanto tiempo y han pasado tantas cosas, que sin duda he vivido los mejores cinco años de mi vida, no sólo a nivel personal sino también profesional. Seguro que tenéis a alguien a quién agradecerlo. Yo se lo debo a mis padres, sin ellos no habría sido posible. Pero también a mis profesores y, cómo no, a ti que me estás leyendo, pues tu eres el impulso que me animó a seguir y a escribir esto. Somos un grupo de amigos en forma de promoción ya licenciada maravilloso, con un potencial tremendo al que no es la primera vez que hago mención. ¡Creeros que sois magníficos porque es verdad!
Por tanto, para aquellos que desconfiaron de que podríamos hacerlo, una promoción. Para los que dijeron “pinta y colorea”, una promoción. Para los que se quedaron atrás y se rindieron, una promoción. Para los que miramos adelante y vemos esperanza e ilusión, una promoción. Para los que no se sintieron felices y dudaron, una promoción. Así que gracias, gracias por todo este tiempo, sobre todo por estos últimos meses, gracias por estar ahí, por cada risa, por cada renglón, por cada discurso, por cada mensaje al móvil, por cada evento en el tuenti, por cada “quedada”, etc. Y por supuesto por cada foto, pues cada foto valdrá un recuerdo y cada recuerdo, una sonrisa. Ya que si sonríes, es que habrá merecido la pena.
Que en todos los momentos seáis fuertes y felices, y que siempre, siempre tengamos una excusa para vernos, aunque sea porque sí. Porque en el fondo son las relaciones con las personas lo que da valor a la vida, pensad...¿Y por qué no?
Escrito por barcomoreno el 16/06/2009 13:20 | Comentarios (7)
Hace ya casi tres semanas de aquello. Y de verdad, queridos componentes del club de debate, que durante todos esos días no he encontrado nuevas palabras de las alabanzas que ya os he dicho en todas mis entradas de este blog e incluso cara a cara y, como ya me conocéis, no me gusta ser reiterativo en estas cosas, no voy a limitarme a dar las gracias. Y es que aún desconociendo si seguiré vinculado académicamente –porque afectivamente lo estaré siempre- al Club de Debate de ETEA, no puedo sino dejaros algunos consejos para que sigáis (sigamos) cosechando éxitos y creciendo como personas. No he encontrado otra forma. Es lo único que puedo dejaros después de todos estos años y de estos 81 debates. Sin embargo, a ti si que tengo quedarte las gracias, porque eres una de las mejores personas que conozco: El hombre con el que más veces he dormido jajaja. He sido tan torpe que no he encontrado palabras nuevas para ti, para vosotros. Así que sólo gracias.
He aquí mis consejos:
-Si eres un veterano:
Intenta que cada nuevo debate te aporte marginalmente más de lo que lo hizo el anterior, pues si no perderás la ilusión por aprender y ser más íntegro.
No te quejes de los árbitros: todos hemos tenido nuestras serias dudas sobre los dictámenes otorgados, pero muy probablemente el juez sabe más que tú. Quejarse vicia y contamina este sano deporte.
Recuerda que es un ejercicio académico, mucha gente que empieza ahora verá en ti una imagen en la que apoyarse, así que compórtate como tal.
Difunde y promociona esta herramienta en la universidad: eso creará cantera, pero hazlo con una condición: que tengas fe, que de verdad creas en las oportunidades de esta práctica. Si no, apenas durará dos o tres generaciones.
Los torneos son muy difíciles de conseguir. Si ves que no llegan torneos y eso te frustra, es que te has vuelto competitivo y codicioso. Abandona o que te abandonen, pues ya no merecerá la pena que debatas.
Dale al capitán la importancia que merece, por eso es tu capitán.
-Si acabas de empezar:
Acepta y encaja las críticas.
La palabra es tu arma. La paciencia, tu defensa. La convicción, tu objetivo. El crecimiento personal, tu meta. La soberbia, tu perdición.
Todos los miembros del equipo son igual de importantes, nadie es más ni nadie es menos: el refutador no sería nadie sin el documentalista, y el mejor introductor pierde debates con un peor conclusor.
Convéncete primero a ti mismo y luego intenta convencer a los jueces. Nunca convencerás al equipo contrario.
Sonríe, respira, transmite y mira a los ojos de las personas.
Introductor, pregúntate en todo momento qué es lo que quieres decir y qué es lo quieren (y no quieren) oír los demás.
Refutador, escucha cada segundo del oponente y sé hábil: el siguiente eres tú, así que demuestra por qué tu postura es acertada y/o la otra equivocada o falsa. Escucha el punto de vista del adversario, y compáralo con el tuyo. Atacar está muy bien, pero tu postura ha de ser defendible, sino estás diciendo que ninguno de los equipos lleva la razón.
Conclusor: Juega limpio, no introduzcas datos nuevos, haz un resumen desequilibrado a tu favor. El otro no tiene oportunidad de rebatir, así que la última palabra es tuya. Aprovéchala.
Intenta aprender de todos, pues todos pueden aportarte algo.
Relaciónate. Hay personas maravillosas en este mundillo. En un futuro, es lo que más echarás de menos (créeme).
Sé tu mismo o, como me gusta decir a mi, la mejor versión de ti mismo. No hace falta que actúes (o peor, sobreactúes).
Santifica las fiestas, pero en su momento.
Y de nuevo gracias, gracias, gracias por esta magnífica oportunidad. ¡Nos vemos en los atriles!
Escrito por barcomoreno el 29/05/2009 00:00 | Comentarios (1)
Mientras aún saboreo el primero de los tres potenciales títulos que mi querido barça puede conseguir (y lo he hecho encima con la mejor de las compañías), los hombres (y mujeres) de canaletas y los de la ría me han llevado hasta el Office Word para que les dedique unas palabritas (no a todos, por suerte): en primer lugar, no pasa nada. No pasa nada que miles de jóvenes y no tan jóvenes bramen su disconformidad con uno de los símbolos del país al que pertenecen nominalmente. Es un ejercicio democrático. Aquellos que sabotearon la escucha del himno español en el partido de Copa del Rey entre los del Athletic y el Barcelona –para regocijo de políticos independentistas-, estaban, en realidad, ejerciendo un derecho indiscutible que es el de libertad de expresión. Poco podemos hacer quienes sentimos lo contrario más que asumir pacientemente la realidad. Así que yo también voy a ejercer el mío: Es fascinante silbar sin cortapisas al Jefe de un Estado que ha conseguido que se devuelvan en todo su sentido todos los sentimientos nacionalistas que antes no podíais manifestar. El mismo que saludaba en el palco con caras de circunstancias (a pesar de que TVE no nos lo emitiera y por ello cesara a su director de deportes), es el mismo que ha conseguido que España sea una sociedad tolerante y en libertad en la que todo estúpido sin educación pueda insultarle, abuchearle o silbarle. Seguid ejerciendo vuestros derechos, hipócritas. Yo seguiré ejerciendo los míos.
Parece ser que si tienes más de 45 años, eres de clase media y te enseñaron a respetar los símbolos de tu país en la cultura del respeto y el esfuerzo, no son buenos tiempos para ti. Por el eco de los pasillos de tu oficina ya huele a cola del paro y probablemente no te puedas jubilar a los 65. Pero es peor –y ya hilo con el otro tema del que quería hablar-, ya que cuando llegas a casa tu hija pre-adolescente puede abortar sin que te enteres, e incluso puede que un fin de semana regrese a casa vomitando de madrugada y pase un par de días con las hormonas revueltas porque se haya tomado la píldora del día después que compró con los 20 euros que le diste para irse con sus amigas.
Eso sí, niña, ya no hace falta que tu “chorbo” compre condones siempre, si algún día se le olvida lo hacéis sin protección (que según el Arzobispo de Granada es más seguro que el preservativo), ya no tienes que ir al hospital a que te ponga mala cara el médico y te dé un discursito ético. Y en todo caso, si te quedas embarazada, puedes abortar sin que lo sepan tus padres, y si no, te habrás ganado los 2.500 euros del cheque-bebé para que le compres a tu hijo pañales. Eso sí, no votes que todavía no eres mayor, ¿eh?
Escrito por barcomoreno el 15/05/2009 17:32 | Comentarios (1)
Únicamente suelo comentar los más excelentes eventos deportivos en este blog, en forma de éxitos y títulos conseguidos, pero en esta ocasión me vais a permitir una honrosa excepción.
Lo lamento por los madridistas. Sé que no es un buen momento para comparar porque, sencillamente, no hay comparación. No arguyáis épocas y títulos pasados, pues la estadística acumuladora es el refugio de aquellos que verdaderamente no son puros de fútbol. A los futboleros de verdad no les importaría admirar a este barça. A los que disfrutan viendo el espectáculo del fútbol no pueden perderse ni uno solo de los minutos que los chicos de Pep ilustran en el campode juego. Yo disfrutaba viendo a Zidane tocarla en el centro del campo. Aplaudía a la selección española en la última Eurocopa como jamás la había aplaudido. Admiro cada una de las jugadas de Maradona con Argentina. Ha habido grandes equipos a lolargo de la historia (así de repente Brasil en 1970 y 1982, el mejor Milán de Sacchi, la Holanda de los setenta, Francia del mundial 98, etc.)
En el partido del pasado miércoles, creo que mereció pasar el Chelsea aunque por el bien del espectáculo ha sido positivo que pasase el Barcelona. La UEFA y el mundo ya tenemos la final que más esperábamos. Para mí es muy simple. El Barcelona es el equipo que mejor he visto jugar en mucho tiempo, quizá el mejor que vi nunca o al menos se le acerca. Da gusto ver al Barcelona, esa es una realidad.Si el fútbol es hoy el espectáculo de masas que ha conquistado casi el mundo entero es por equipos que interpretan el fútbol como el Barca y no como lo jugó el Chelsea el miércoles. Sin embargo, y delante de mis amigos lo he reconocido, el partido fue un robo a mano armada. Si el color de la camiseta fuese el contrario, esta entrada muy probablemente llevaría otro tono.
Pero por suerte, no puedo quedarme sólo con el Chelsea. Lo del “set” al Madrid fue un golpe de autoridad ante dos ligas que les hemos regalado (prefiero esto antes que un "pasillo"). Y es que mientras escribo estas líneas el barça está a pocas horas de poder proclamarse campeón de Liga, a pocos días de proclamarse campeón de copa y a pocas semanas de proclamarse campeón de Europa. Ojo, no hemos ganado nada. Pero mientras cantamos el alirón, doy las gracias a mi padre por haberme criado en esta cultura futbolística que se llama F.C. Barcelona, así aprovecho y disfruto de un buen partido de fútbol (pasión de multitudes).
Escrito por barcomoreno el 09/05/2009 18:27 | Comentarios (1)
Recuerdo haber oído a Rosa Aguilar torear los rumores que le colocaban en el PSOE y fuera de la alcaldía de Córdoba con un rotundo alegato de su desmedido interés por la ciudad Patrimonio de la Humanidad. La única alcaldesa que Izquierda hUndida tiene en una capital de provincia era de todo menos de Izquierda hUndida. Pues bien, presa de sus palabras y de su incoherencia manifiesta, la salida ayer anunciada hacia el nuevo gobierno del presidente de la Junta de Andalucía, -el señor Griñán-, no hacen más que desacreditarla (como ya le ha recordado Julio Anguita) de lo que ya nos hizo creer. Deja los arcos de la Mezquita por un despacho al lado de la Torre del Oro, otorgando todo su conocimiento a Andalucía en la Consejería de Obras Públicas (nótese la ironía en los comentarios, por favor). De las tres ocasiones en las que ha sido alcaldesa, en dos de ellas el compromiso fue refrendado con socialistas, los mismos que ahora le tienden un puente de plata para salir de su querida Córdoba. Mi ciudad vive un momento de falta de impulso productivo, paro (36.015 personas), infraestructuras y/o educación, entre muchas otras. Esta magnífica jugada de Griñán para que el PSOE "alcaldee" Córdoba (no lo hacía desde hace 30 años), desatasca el tapón ideológico de nuestra ex-alcaldesa y la ponen en evidencia. Hubiera podido elegir otro momento político y económico, pero tuvo que coger este. Quizás por su inconmensurable amor a Córdoba y a su partido (vuélvase a notar la ironía por favor), que ayer vomitaba dudas sobre el futuro ideológico de la ciudad, es por lo que se va este gran activo de IU. Una ciudad lastrada por el ancla de los grandes proyectos, gracias a una década de gestión basada en el posibilismo de los pactos. En cierta manera, doña Rosa no tendrá que alterar su discurso en los próximos días. Apenas una coma o tres palabras. Ésa es la ventaja de tener una oratoria ambigua y simple, que lo mismo sirve para inaugurar unas Cruces que para mitificar la figura de Séneca. A Córdoba y a la humanidad se le puede servir desde cualquier parte del universo (porque si se le sirve a una, se está sirviendo a otra), y esta mujer ha elegido con los ojos tapados la Consejería de Obras Públicas para dar lo mejor de sí a los andaluces (de nuevo, por favor, retomen la ironía). Es sin duda un hermoso acto de generosidad...hacia ella misma.
Escrito por barcomoreno el 24/04/2009 13:05 | Comentarios (2)
Ni media legislatura ha tardado el presidente en reforzar los flancos más desgastados de su comandancia personal. La nueva comitiva trae aires nuevos que a mi juicio alientan un cambio, a todas luces, previsto y necesario. Y no solo para España, sino también para mi Andalucía. La salida inminente de un Manuel Chaves al frente de la Junta 19 años seguidos se aprecia como un gesto político de renovación, pues claramente los andaluces ya nos habíamos dado cuenta que nuestra región no vota a la persona (al menos, quiero pensar que no es así), sino que sigue siendo el granero de votos socialista de toda lavida, sea quien fuere el líder del partido de Ferraz.
Me gusta que Universidad y Educación estén juntas. Mercedes Cabrera pierde el aplomo institucional a favor de toda una autoridad en el mundo universitario, como es Ángel Gabilondo; que tendrá que torear con Bolonia y Educación para la Ciudadanía. “Trini” Jiménez sustituye a un Bernat Soria queha pasado sin pena ni gloria pero a la que cargan con el muerto de la Ley de Dependencia. Al igual que me gusta el cambio en el ministerio de cultura, con una ministra “de cine”, que ha apoyado el séptimo arte desde la presidencia de la Academia con ahínco y esfuerzo. ¿Qué nos espera en estos tiempos de usted, Doña Ángeles González?
Sigo pensando que el cambio de Magdalena Álvarez es más por desgaste de imagen que por trabajo mal hecho. Fomento es un ministerio que puede dar muchas alegrías y fotos, pero también portadas y críticas. Entre acentos mal interpretados, ruedas de prensa desinformadas, Barajas y túneles que se derrumban, la ex ministra no ha pasado por el mejor momento en las infraestructuras. En su lugar, Pepiño,que otra cosa no pero lengua tiene para un rato, afronta las infraestructuras españolas en un proceso que bien podría aprovechar para reinvertarse a sí mismo, en el primer papel de ministro que obtiene.
Y me he dejado a Elena Salgado, la de economía, para lo último porque sinceramente no me lo esperaba (aunque descartando, descartando,solo me quedaba Miguel Sebastián y va a ser que no). No hay que desmerecer a un Solbes desgastado. El solito ha lidiado con las dos crisis más importantes de nuestro país, y ya salió airoso de la primera. Ya puedes dejar de envidiar a otros ex-ministros, Pedro. Sin embargo, Elena representa un soplo de aire fresco para una plaza austera, al que ya hay que echarle valor solo para presentarse a ella. Zapatero ya debía tener en la cabeza la idea de colocar a Salgado al frente de Economía cuando le encargó desde Administraciones Públicas la gestión del llamado Plan E, dotado con 8.000 millones de euros para invertir en obras municipales con las que el Gobierno espera crear 200.000 nuevos empleos -que veremos a ver si no es pan para hoy y hambre para mañana-. Sorprendió que no se lo diera a Economía, ni a la Vicepresidencia ni a Trabajo. Por eso, me quedo con la imagen de esta mujer, quien a día de hoy,nos mantiene en la retina el recuerdo de su batalla para potenciar hábitos de vida saludables desde el Ministerio de Sanidad y, especialmente, su cruzada contra el uso del tabaco. Su ley ha sido una de las más controvertidas de la gestión de Zapatero y se extendió, por ejemplo, al consumo de grandes hamburguesas (pero no, sin embargo, al vino).
Que la Fuerza te acompañe, Elena.
Escrito por barcomoreno el 07/04/2009 19:52 | Comentarios (0)
Empecemos por lo bueno: mi equipo. ETEA ha realizado, probablemente, el mejor torneo a nivel técnico desde que ganamos la III LNDU.Punto. Sebastián, has estado increíble. Carlos, tienes un potencial enorme, ya te lo he dicho.
Sigamos por más cosas buenas: gracias a Comillas, en especial a mi querido amigo Fernando Giménez-Alvear, por tomarse en serio su papel en la final.
Terminemos por lo malo: la final. Mucho lo hemos hablado, más aún con mis amigos/as y mentores de la universidad Camilo José Cela –grandísimo equipo que merece más-. Como me dijo Emilio, efectivamente cada Torneo tiene la final que se merece. ¡Cuánta razón tienes, maestro!
Una final de Club de la Comedia. Una final que ya comentó el magnífico profesor Mulas a la que subliminalmente aportó cordura: debemos recordar que esto es un debate académico. Y es que fue, en mi opinión y en la de muchos de los que allí asistíamos estupefactos a aquel antidebate, la peor final de un torneo universitario, más aún de uno tan serio como “la Paquito”. Roza la vergüenza. Decepción del equipo de la CEU, que no sé como ha llegado hasta allí si ha seguido siempre esa estrategia, espero que mi amiga Mari Carmen de Andrés (la que mejor intervención hizo de su equipo), me lo pueda explicar y razonar. Porque no podemos permitir que un acto académico de esa envergadura se convierta en una sucesión de chistes y deargumentos inargumentables (muy a pesar de la enorme verdad de que Mari Carmen es más guapa que Manu). David hizo una de las mejores intervenciones que le he visto. Y el “mejor orador” del Torneo se limitó a pasear acento y chascarrillos sin aportar nuevas ideas, evidencias o datos que defendieran el “no” a Turquía en su adhesión a Europa.
Gracias a Santi, a Atxa, a Mulas y al resto de jueces serios que dieron cordura al veredicto. Debemos seguir respetando unas ciertas normas, conservar una serie de valores, integrar unas ideas básicas y fomentar una lista de objetivos concretos. Para los que tienen mi misma escuela saben de lo que estoy hablando. Para los que no la siguen, espero que se amedrenten con el resultado de este torneo, pues hace justicia dentro de la injusticia.
¡Gracias por todo, queridos debatientes!
Escrito por barcomoreno el 31/03/2009 17:02 | Comentarios (4)
¡Vaya dos semanitas de viajes!Una apretadísima agenda con la que desmentí que en época de no exámenes uno está mas relajado han servido para encomendarme a realizar un par de viajes a algo que tenía ya muchas ganas de ver y hacer. El primero fue Madrid. Siempre me gustó Ir Madrid. La segunda parte de dicho viaje se realizó por el Madrid de los Austrias, que siempre es digno de repetir. Convencí a mis padres para realizar el viaje más “friki” de su vida (“fraki” que dice mi madre), y nos levantamos a las seis de la mañana para que, junto a mis tíos, primos y cuñada, para plantarnos en las enormes colas de la Star Wars Exhibition. Y es que el amigo George Lucas es un gran cineasta, pero mejor marketinista. La cosa es bastante fácil: cojo algunas de las cositas que he usado para realizar mis películas –que tengo tiradas en el almacén- y las pongo tras un cristal. ¿El resultado? Pues a cinco euros los estudiantes y diez los adultos, una curiosa y magnífica exposición que paraliza la máquina de fotos de cualquiera, pero para los grandes fans (entre los que me he de contar), no llega a impresionar demasiado y apenas nos informa de lo que ya viene en los dvd´s de extras. No defrauda, pero hay cosas que los no-fans apenas entenderán. No decepciona el museo, pero sí la tienda (algo inexplicable para mí). ¿Cómo una máquina de hacer dinero como es George, que se ha sacado de la manga un producto tan tachable y cancerígeno pero a la vez rentable y exprimido como “Las guerras clon” no explotara más el jugo galáctico con unos pocos pósters y figuritas de plástico que, para más inri del coleccionista, tiene cualquiera?
Y mi otro viaje fue a la bellísima Ronda. Por otro año más, tercero consecutivo y es de suponer que último, ejercí de diputado en esta gran idea que es la Simulación del Parlamento Andaluz. Y como ya es típico mostrar en este tipo de eventos los agradecimientos, este no será menos. Quiero empezar por mis dos queridos Fernandos. Por darme de nuevo la oportunidad de participar con un papel destacado (en esta edición, siendo el primer presidente electo de Tradición), por su magnífico trabajo en la organización y por ese espléndido sistema de competición que han ideado.
Al que ha sido mi secretario, mi mano derecha y un gran amigo, Pablo del Río, por ser como es una bellísima y prometedora persona, juntos nos quedan aún muchos proyectos.
Y en tercer lugar pero no por ello menos importante, a mi delegación de ETEA. A mi Chevy, por ayudarme en todo una vez más (y van…). A mi Suzzy, que de nuevo me hizo caso y la he embarcado sin querer en un viaje que según dice su tuenti le ha encantado ¡no cambies! A Pedro Pablo, por ser quién es y compartir aficiones que siguen caminos parecidos. A Carlos Herrera, por hacerme presumir de traerme el título de Diputado Revelación para ETEA, por su magnífica personalidad y por su gran futuro. A Tamara Romero, por confiar en mí en esta aventura, por cómo es, por hacerme reír (y bailar) y por mostrar a casi todo el mundo su magnífica personalidad. A Verónica Moreno Ledesma, por su enorme valentía. A Walter Binder, por animarse de nuevo a participar en lo que siempre he creído ¡te lo agradeceré siempre! A María Jesús, porque he descubierto una nueva cara con un magnífico potencial ¡aprovéchalo! A Ana, por no llegar tarde y venirse a ciegas en este proyecto, ¡eres estupenda! A Cristóbal, por ser como es un magnífico trabajador (y paparazzi), nos queda mucho por aprender, espero ayudarte en lo que pueda. Y a Piedad Rodríguez, una de las chicas que más valoro por su personalidad, porque sin duda lo merece.
A todos ellos y los demás que han creído en este proyecto, que nace de un brindis de un grupo de amigos. Por todos los que creen en la iniciativa y la juventud, sirva otro brindis. ¡Sirva un ABUBU!
“Nunca es demasiado tarde, o en mi caso, demasiado pronto, para ser quien quieras ser, no hay límite en el tiempo, empieza cuando quieras, puedes cambiar o no hacerlo, no hay normas al respecto, de todo podemos sacar una lectura positiva o negativa, espero que tú saques la positiva, espero que veas cosas que te sorprendan, espero que sientas cosas que nunca hayas sentido, espero que conozcas a personas con otro punto de vista, espero que vivas una vida de la que te sientas orgullosa, y si ves que no es así, espero que tengas la fortaleza, para empezar de nuevo …” (Benjamin Button)
Escrito por barcomoreno el 13/03/2009 16:10 | Comentarios (1)
¿Pero en qué quedamos? Resulta que cuando la inflación es elevada decimos que eso es malo para la economía y que hay que bajarla. Pero ahora que la inflación ha bajado y empezamos a oír algo llamado “deflación”, Pedro Solbes se pone a temblar. La inflación es buena, hasta cierto punto. Tener una pequeña inflación (del 1 ó 2% en nuestro país); es sinónimo de crecimiento. Tenerla más alta ya empieza a ser un problema. Pero es peor tenerla más baja, tal y como nos dice nuestro profesor de política económica; ya que tiene peor solución. Como en casi todo, lo óptimo vuelve a estar en el término medio: la estabilidad de precios. Ahora mismo estaríamos en una magnífica situación de IPC (0,8 en enero) si no fuera porque en julio teníamos más de un 5. Es decir, que los precios están cayendo. Es bueno que bajen los precios de los bienes, pero el IPC también hace bajar las pensiones, las rentas de los empresarios y los salarios. Y eso es malo.
La deflación (es decir, la bajada del nivel general de precios) es una de las enfermedades económicas más peligrosas, sobre todo si aparece en economías en las que, como en la nuestra, acaba de estallar una burbuja inmobiliaria. Y la primera razón tiene que ver precisamente con este fenómeno, porque la deflación hace más larga y penosa la absorción de dicha burbuja.
A principios de los noventa, por ejemplo, los pisos estaban sobrevalorados un 20% en España, pero como la inflación de entonces superaba el 5% anual, la sobrevaloración se absorbió enseguida: los precios de los pisos bajaron un par de años, pero al tercero ya estaban subiendo otra vez. Ahora, en cambio, con una inflación del 1,5%, tardaríamos veinte años en absorber una sobrevaloración del 30% (que es la que estaba hasta ahora), y ni te cuento la ristra de años si la inflación fuera negativa. La segunda razón es que la deflación incrementa el valor real de la deuda de las familias endeudadas, lo cual puede llevarlas a la ruina. Si los precios y salarios bajan, el peso de la deuda es mayor, porque el valor de la deuda no varía en términos nominales. Es decir, si tu tienes una hipoteca a un tipo de interés pactado (da igual el tipo de interés fijo o variable, eso depende en gran medida del Euribor), por un importe de 300.000€ que ya no se puede modificar y un valor del inmueble que está bajando, tu deuda real está creciendo y, además, cobras menos. La tercera razón está implícita en el comentario precedente, porque, como es obvio, si los precios bajan, una de dos: o los salarios también lo hacen o las empresas van a la ruina (a menos que seas capaz de vender más –cosa que ahora es difícil-). Esto último, por cierto, es lo que puede ocurrir de seguir así las cosas en España, porque en estos momentos los salarios están creciendo mucho más que los precios, algo que, en mucha culpa, tienen los sindicatos –de los que hablaremos ahora después-. Por último, también hay que considerar los efectos nocivos de las expectativas bajistas. Si todos creen que los precios de las casas (o de cualquier bien en general) van a seguir bajando, todos pospondrán las compras, porque todos creerán que van a seguir bajando, lo cual deprimirá todavía más los precios y la actividad económica. Por eso la solución es más difícil.
¿Y cuál debe ser el papel de los sindicatos ahora? Pues hablando pronto y mal: el de no dar mucho por saco. ¿Por qué? Porque podemos entrar en una espiral negativa. Si el nivel de salarios está por encima del nivel de precios, las empresas asumen esto como un mayor coste a la larga. Si son los empresarios los que se ven obligados a subir el precio de sus productos para seguir obteniendo un margen razonable (debido al incremento asumido del coste salarial), los sindicatos pedirán un alza de los sueldos para soportar este incremento. Será el momento en el que, una de dos: los precios suban (suba el IPC); o nadie compre (porque siga cayendo el consumo privado). No obstante, también hay que observar que, debido al aumento del desempleo, los sindicatos pierden poder negociador (porque antes deque se hunda el barco, echamos al agua tripulación de a bordo), con lo que tendemos al equilibrio.
Como se puede observar, no es cuestión de ideología, sino de sentido común.
"¿Cuál esel mejor gobierno? El que nos enseña a gobernarnos a nosotros mismos". Goethe.
Escrito por barcomoreno el 16/02/2009 21:49 | Comentarios (0)
Ni todo lo que nos sucede es malo ni todo lo inevitable es el Apocalipsis. Es cierto, estamos en una situación difícil. Los datos de cada semana empeoran, y ya hay más de 3.200.000 parados, habrá recesión económica y quebrarán varias empresas más. Pero entre las noticias de las últimas semanas también hay algunas que son positivas, y vienen curiosamente de la mano del “Mesías” Obama. Lo digo en plan irónico, (ya me conoces Telmo).
Por ejemplo, la inflación ha bajado. ¿Por qué? Por una ley básica de demanda y oferta: si no hay consumo, las empresas bajan los precios para intentar dar salida a sus productos. En julio estaba en el 5,3%, en noviembre en el 2,4% y en diciembre en el 1,5%. La principal causa es porque el mercado de las materias primas está también de rebajas, salvo que éstas no las anuncia Patricia Conde. El petróleo ha pasado desde los 150 dólares de agosto a los poco más de 50 que valen hoy. ¿No recordáis las manifestaciones de los camioneros? ¿Protestan ahora? La caída de los precios de la energía está ligado a la reducción de la demanda mundial como consecuencia de la crisis económica, pero también de la crisis política (que se lo digan a búlgaros, rumanos y alemanes con el gas ruso). Es tiempo de que España invierta en energías renovables para no depender en exceso de las reservas exteriores (así, de paso, reduciríamos nuestros gastos de importación considerablemente).
La otra buena noticia es la bajada de los tipos de interés. Está al 2%, que los bajó el señor Trichet hace una semana. ¿En qué se traduce esto? Hipotecas y créditos más baratos. ¿Deflación? No, en Europa muy difícil. ¿Tienes ahorrado en el banco? Compra. ¿Tienes metido debajo del colchón? Gástatelo.
Estas noticias, con ser esperanzadoras, no hacen desaparecer otras (el PIB caerá casi dos puntos, en parte debido a la caída de la construcción), y es mejor hacer una buena política monetaria que gastarse 150 euros en productos españoles (que también salva puestos de trabajo españoles, pero también hay españoles trabajando en empresas de capital extranjero residentes en España –señor Sebastián, ¿para cuando las bombillas? eso sí era una buena idea-).
Es tiempo de consenso, más que de espionaje. El Gobierno y la oposición han de hacer un esfuerzo por entenderse. ¡Si hasta Obama ha cogido a los pocos buenos de la administración Bush para su gabinete! Por cierto de Obama, ¡tantas esperanzas puestas en él que ya defrauda fijo! Aunque bueno, su primer día y Guantánamo cerrado. Barack, con su “nueva era de responsabilidad”, debe hacer frente a un contexto difícil y complicado. La idea de cambio, progreso y esperanza, fundamentado en los ideales clásicos es lo que hace que dos millones de personas se agolpen a ver su toma de poder. ¡Qué envidia de juramento! ¡Con lo sosos que somos aquí! Nos enfadamos porque al jurar los ministros hay un crucifijo delante (los españoles que son en un90% cristianos), y allí (cristianos, protestantes, aconfesionales, judíos, musulmanes, hindús, budistas, evangélicos, católicos romanos, esvaristas, etc. en un 100% ) salieron rezando unidos el padrenuestro que profesaba el nuevo presidente.
Obama, no lo tienes fácil. Espero que tengas mucha suerte. El mundo después del “eje del Mal” sigue igual o peor: Irak, o cómo retirarse honrosamente sin dejar raíces de Al-Qaeda. Afganistán, o cómo echar veneno en el suelo para quitar las raíces que crecen de Al-Qaeda. Irán, y el desafío nuclear. México, o el imparable estado del narcotráfico. Cuba, o cómo retrasar la inevitable solución de la apertura capitalista. Sudamérica, o cómo acallar al clan bolivariano de Chávez (en mi opinión, no merece la pena ni que Hillary vaya). Oriente Próximo, o la Historia Interminable. China, y su superávit comercial, político y demográfico contra el potencial económico, diplomático y militar de EEUU). Rusia, y sus nostalgias de poder. África y...¿sus piratas quizá? No, África no cuenta (los yanquis sólo cuentan con Somalia como aliado y no es prioritaria la región. De hecho, casi nunca lo ha sido). Oriente Medio o qué hacer políticamente de aquí a diez años.
Así, a pesar de lo complicado de la situación, Barack Obama no defraudó con sus palabras a los muchos millones de personas que le escucharon en el mundo entero, aunque no es tarea sencilla alcanzar el nivel de los discursos destinados a la historia (a mi me gustó más, por ejemplo, el que hizo en Chicago). La nación más poderosa del mundo debe afrontar el miedo con esperanza. Las demás, acompañarle en su viaje.
Putin dijo que “las grandes decepciones vienen de las grandes esperanzas”, pero la historia de estos últimos meses (años quizá), nos debe hacer reflexionar sobre dónde estamos, qué queremos ser, qué política seguir, qué sociedad queremos construir, a dónde queremos llegar. Obama hablaba en su discurso de vivir en libertad, democracia, prosperidad y respeto a la ley. Y eso, hoy mejor que nadie (y por poco que nos moleste –y envidie-) lo representan los estadounidenses, algo que no va en la raza, el poder, la religión o la lengua, sino en 250 y pico años de adhesión pura a valores como la democracia y la libertad.
Escrito por barcomoreno el 23/01/2009 21:44 | Comentarios (2)
Era la cena de navidad, y mi primo jugaba a la PSP. Dos fueron las emociones que durante unos instantes inundaron mi aburrida mente aislada de esa fiesta cada vez menos católica. Pero sería incapaz de otorgar a esas emociones simples titulares que describiesen en una palabra la exposición que se merecen, pues en verdad me es difícil concretar cuáles son.
De pequeño, recuerdo con elevada melancolía cómo mi paso por la infancia estuvo marcado por juguetes como los Playmobil, los Mecano, los Gijoe, los LEGO; por juegos en la calle con los amigos como las Guerras de Globos de Agua, el fútbol o el escondite (maldito pino, todos íbamos al mismo sitio); y también estuvo marcado por los videojuegos. He de admitirlo, yo también he jugado a los videojuegos, como mi primo. Lo que desconozco es si mi primo sabe del pasado de una industria que en esa noche tan especial le cautivaba tanto como a mí un fin de semana cualquiera. Porque yo, en Navidad, jugaba con el resto de mis primos. Mi primo no. Mi primo jugaba on-line con cualquier otro hijo de su tío en cualquier parte del mundo gracias a la wi-fi de la consola. ¿Siento envidia o tristeza?
Pero no quiero embaucarme ahora en una cruzada que haga debate sobre si la tecnología actual de los videojuegos ha absorbido la mente de mi primo y le ha privado de otras cosas que podían no tener el ejercitar e interactuar con los dedos delante de una pantalla. Aunque repito, yo también he jugado. Y mucho. Lo que ocurre es que ya no hace falta que tus cuatro amigos vengan a tu casa para jugar al Mario Party o al Pro, basta conectarse a la red para jugar con cualquiera. Tus amigos no vienen, ya están detrás de tu televisor. ¿Siento envidia o tristeza?
Cuando yo empecé a interesarme por esto de los videojuegos corría el año 92, y un tal Ryu se daba de leches con un tal Mister Bison en un juego que sentó cátedra sobre los juegos de lucha. Más tarde, me dejaría las monedas de 25 pesetas en un tal Metal Slug y en un cual Bust-a-Move. Eran tiempos en los que la NES triunfaba con juegos como Super Mario Bros 3 (que te lo tenías que pasar de una tacada porque no se podía guardar) y Star Wing hizo de cánon estándar para la simulación aérea. Por el año 94 un tal Donkey Kong estrenaba los gráficos “renderizados” en SNES y la Mega Drive comenzaba su declive (magnífico Sonic). Un año más tarde aparecería la consola que dio el salto a esta industria: Playstation. Lo admito, me involucré con Cloud para culminar su misión de matar a Sephirot en Final Fantasy VII. Lo admito, pasé miedo con Resident Evil. Lo admito, me compré mi primer coche a escala 1:18 por jugar al Gran Turismo. Lo admito, reptaba por mi casa infantilmente con tal de imitar a Solid Snake en Metal Gear Solid.
Mi Nintendo 64 y yo hicimos muchos adeptos entre los chicos del barrio jugando tardes enteras al Goldeneye. Un tal Mario 64 nos dejó a todos flipados con su maravilloso e increíble mundo plataformero en 3D. En el 98 descubrí la mayor aventura jamás jugada en los 256 megas de oro puro de Zelda: Ocarina of Time. Un año más tarde me compré la Dreamcast y aluciné con Shenmue, Soul Calibur o Virtua Tennis (“Hasta 6.000 millones de jugadores” rezaba el eslogan publicitario de la misma, gracias a incorporar un “potente” módem de 35 kbs.).
Ya por entonces jugaba menos, y compramos la todopoderosa Playstation 2 para esas mañanas domingueras de resaca después de salir con los amigos la noche anterior. Por el recuerdo pasaron GameBoy, Saturn, Master System, Xbox, Neo Geo, Game Cube, N-Gage, o Game Gear. Y ahora, sigo comandando ejércitos, conquistando mundos, rescatando princesas, mutilando enemigos, viajando a tierras inexploradas, ganando campeonatos, corriendo a mil por hora y haciendo ejercicio con mi Wii. ¿Qué me quedará por ver?
Los videojuegos son de los pocos que desconocen que estamos en crisis: estas navidades venderán más del 10% con respecto al año anterior. Luego volví a ver a mi primo, que no juega con Playmobils. ¿Sentía envidia o tristeza?
Escrito por barcomoreno el 01/01/2009 16:52 | Comentarios (1)
Algo está ocurriendo amigos, en la sociedad. Asistimos estupefactos ante lo que ha sido una semana de variopintos casos en los que lo social traspasa la barrera de lo humano: en Atenas muere (supuestamente a posta) un adolescente a manos de dos policías, a los que ya se ha castigado, y eso sirve de excusa para que miles de idiotas salgan a la calle arropados curiosamente hasta la altura de la nariz (y no por el frío que hacía) a bloquear las avenidas, a romper escaparates, a desvalijar comercios sin excusa, a tirar pedradas a los antidisturbios, a tomar embajadas por la fuerza, etc. Lo ocurrido en Grecia ha servido como gota que colmaba el vaso a varios extremistas que se han tomado su derecho de huelga y manifestación de protesta pacífica por donde han querido, y eso ha servido de detonante para protestar contra el gobierno de una forma salvaje y paleolítica.
Algo debe estar ocurriendo, cuando una pequeña llamada Alba está ingresada en un hospital con graves secuelas irreparables de por vida porque (supuestamente a posta), su madre y su padrastro le dieron una paliza.
Algo debe estar ocurriendo, cuando la justicia nos ofrece otro lamentable espectáculo en torno al caso de que una madre (supuestamente a posta), propinó un cachete en la nuca a su hijo cuando éste se negó a hacer los deberes y le lanzó una zapatilla. La progenitora ha sido juzgada y condenada a la pena de 45 días de cárcel y un año de alejamiento del menor por haberle soltado un manotazo que lamentablemente hizo que se diera con el baño de su casa, sangrara por la nariz, y lo viera el director de su colegio. Un episodio de ¿violencia? con sangre de por medio, suficiente como para dar a entender que el golpe físico no es la solución. Pero difícilmente para poco más. Y es que, la juez que ha impuesto la pena, ha cometido un delito: el de cumplir la ley, que ha llevado a la madre al a cárcel primero y a la calle después, pues pasados los 45 días (o los 67 si el recurso de la acusación prospera), no podrá acercarse a su hijo a menos de medio kilómetro en un año. Dónde irá a vivir durante ese tiempo y con qué medios no es cosa de la magistrada, pues son una familia con escasos recursos. La explicación que la madre deba darle al hijo, tampoco lo son. Dos años ha tardado en cometer esta juez su delito, pero desconocemos el tiempo que esta familia tardará en recomponerse. El paso del tiempo conlleva desposeer de autoridad a los padres de la misma forma que antes se les ha desposeído a los profesores: pegar a un hijo no es aconsejable, pero no lo es menos que el niño lance un zapatillazo a la madre y que ésta vaya a la cárcel. ¿No tiene suficiente castigo el niño…? ¿No lo tenía ya la madre…?
Algo,como digo, debe estar ocurriendo, justo en la semana en que se cumplen los idílicos y paradigmáticos 60 años de la Declaración de los Derechos Humanos (¡tanto trabajo por hacer aún!) y nuestra Constitución apaga la mitad de las velas de su esponjoso pastel histórico.
No hace falta que muera un rey para que viva una república (el primero porque ya está muerto y la segunda porque está exiliada); ni siquiera acercar presos políticos que levantan el velo de la sospecha negociadora (ya que basta con aplaudir el magnífico trabajo de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado); y mucho menos colgar a nadie por nacionalista (porque, como decía Miguel de Unamuno, el nacionalismo se cura viajando).
Algo entonces, debe estar ocurriendo.
Escrito por barcomoreno el 12/12/2008 18:54 | Comentarios (0)
Es navidad, de nuevo. Las luces vuelven a las calles, los adornos ambientan las tiendas y los ilógicos versos de los villancicos encienden un espíritu que este año está a prueba. En las noticias de los telediarios y periódicos de hoy aparece en titulares las calles comerciales de las grandes ciudades abarrotadas de gente en busca de la oferta más tentadora, no del capricho más exquisito; del menú más práctico, no del más pomposo; y del regalo más útil, no del más gratificante. Las gestiones para elaborar una cena y no dejarse medio sueldo en ella preocupan a los más despreocupados, o eso dicen. Pero no hagamos mucho caso. ¿O si? Hoy en España hay 3 millones de parados. Todo apunta además a que las empresas aguantan navidad como última esperanza para que a los españoles les entre la vena consumista para que salven su cuenta de resultados. Es curioso, el mismo espíritu consumista que critiqué año tras año resulta que ahora puede ser la solución a muchas personas que dependen de lo que nos gastemos este año en la época más esperada por los comerciantes en el calendario.No son paradojas, amigos. Que no os engañen periodistas malos que graban la calle Sol de Madrid abarrotada de gente y afirman "dónde está la crisis?". Es algo que va más allá y ni siquiera la calle Sol ni todas Las Ramblas de Barcelona atascadas de personas podrán evitar lo que las cuentas económicas nos aportan. El estado de aturullo general en que vive el país ha arrojado un manto de incertidumbre sobre la tradicionalmente lucrativa campaña navideña, que este año soporta sobre sí la amenaza silenciosa de los datos económicos.
Vayamos fuera, para que veamos una pequeña comparación. Lo que se consuma en EEUU de aquí al 1 de enero va a determinar aproximadamente el 4% de la riqueza mundial. ¿Os parece poco? En este mes, los americanos gastan de media un 35% más que en el resto de meses, lo cual para un PIB como el yanqui que tiene un Consumo público y privado espectacular va a determinar varias de las decisiones en materia económica del año que viene en casi todos los continentes. Y algunos están muy expectantes... Pues nuestro PIB, que desgranado también tiene un Consumo muy grande, no es ni de lejos como el americano, así que por muchos anuncios de Papa Noel, de lotería (menos aún sin el "calvo") y de "no pagues lo que hables esta navidad" no nos salvaremos de la quema.
Es decir, que la estadística este año puede estar por encima del tópico: con un millón de personas menos sin nómina que el año pasado, las cuentas (en nuestro país) se resienten, y después de Reyes veremos a mucha gente en la cola del paro, pues no será suficiente "el espíritu navideño/consumista". Por eso es necesario alentar el consumo, por eso es necesario encender las luces y que los ayuntamientos paguen la fatura correspondiente. Porque hay que incentivar el consumo. Los que puedan, claro. Porque es cierto que no es la panacea, pero la navidad puede aliviar a muchas, muchas empresas de una resaca de un par de trimestres de embriaguez dineraria.
También hay otros, más afectados, y que se ven menos por desgracia. Navidad, la época del año "más propicia para compartir", según Agea, es también el momento esperado por las organizaciones humanitarias para, con mayor intensidad, apelar a la solidaridad de la gente y recaudar fondos con los que financiar sus proyectos. La campaña de Navidad supone para muchas de estas organizaciones unos ingresos del 40% respecto a su total anual. Si recortamos ligeramente este porcente relativo, la cifra absoluta de otras variables es más radical y nos invita al pesimismo. La crisis no distingue ni excluye a nadie. Hay proyectos que pueden desaparecer y prefiero no hablar sobre lo que tratan, lo que dejo a la buena inteligencia del lector.
Y es que, si el año pasado el Gobierno recomendó comer conejo, este año nos dirá que chupemos las raspas; y que para hacer regalos juguemos al amigo invisible. Yo, siendo más tradicional que poético, más pragmático que teórico de tendencias, más economista que ateo inversor, intentaré hacer de la Navidad una fecha conspiradora de amor con todas las personas a las que quiero, familiares y amigos (novia todavía no, aunque no sé si ésta es la mejor época para "invertir" en una...). Pasar un buen rato con ellos, y disfrutar de la compañía que seguro ya os pueden dar todos los días del año. Esta es una fecha que sirve también para eso, recordadlo.
Y es que, después de todo, puede que una sonrisa sea el mejor adorno de un árbol.
¡Felices fiestas a todos!
Escrito por barcomoreno el 07/12/2008 18:50 | Comentarios (1)
Acabo de llegar de la segunda edición de este torneo de debate que se celebra en Madrid, y que viene a sustituir a la LNDU que se venía presentando en años anteriores. Y lo he hecho, cómo no, representando a mi universidad y, como viene siendo costumbre, con un excelente grupo de personas.
Es precisamente a ese grupo de personas,a esas tres personas que han llevado en el pecho el cartelito “venimos de ETEA” junto a mí, a las que debería centrarse esta breve carta de agradecimiento. A Susana Velasco, o una de las chicas más maravillosas que existen. Ella me ha ofrecido mucho más de lo que ella misma cree, pues en su valía, en la ínfima valía explotada que posee y en toda la que, por suerte para nosotros, le queda por ofrecer, se esconde una chica que ambiciona comerse el mundo (y que no sé dóndelo echa). Una caja de bombones, la cual no sabes qué sorpresa esperar. Claro que eres diferente, Susana. ¡Bendita diferencia pues! Piensa diferente entonces. No seas tu misma, sé la mejor versión de ti misma. Créetelo y lo conseguirás. Adelante.
A Sebastián Rodríguez, o la prueba latente de sacarle partido a todo lo que te gusta hacer. Compañero, me has acompañado en la inmensa mayoría de mis viajes debatiles, eres la excepción de muchos de los que discrepan de tu generación, un ejemplo de multidisciplinariedad y la viva imagen de lo que significa la amistad. ¿Cuántas veces has aparecido ya por este blog? Haríamos mil torneos más y aún encontraría palabras de mi escaso vocabulario para alabarte. Adelante.
Y cómo no, a Teresa Montero, por creer en nosotros de la manera en que lo ha hecho. Por hacer de capitana, de maestra, de experta, de entrenadora, de sicóloga, de personal branding, de sicopedagoga, de relaciones públicas, de estandarte, de evaluadora, de representante, de mentora, de nutricionista, de estratega, etc. Eres una persona increíble. Adelante.
Los tres me disteis mi recompensa, así que olvidad lo que puedan decirnos el resto.
Ha sido un torneo, cuando menos extraño, no ya sólo porque en mi opinión la calidad técnica de la pasada edición fue un poco superior a esta, si no que como muchos equipos ya han sufrido, no es un torneo de debate 100%, o al menos debemos hacernos a la idea de que un debate se gana o se pierde si convencemos o no al jurado. A nuestros potenciales “jefes”. Quizá aún no nos hayamos hecho a la idea de esto. Así que si quitamos el justificado enfado de ciertos equipos (entre los que debo incluirme) ante ciertas decisiones cuando menos curiosas, la injusta y sesgada entrega de los trofeos a mejor orador (Mikel, tú te mereces más que la medalla de bronce y todo el auditorio lo sabía), o las continuas diatribas con la organización del hotel (Kathy, Alberto, Carlos, Paco, Miguel, sabéis que no es culpa vuestra), nos quedamos con lo positivo de esto: hacemos lo que nos gusta, que no es otra cosa que debatir, y lo hacemos contra y con viejos y nuevos amigos. Porque creemos en todo lo que esta herramienta ofrece. Veros es ya un premio. A pesar de todo, es mi despedida, es lo que tiene encontrarse en el último año de carrera, es comenzar a comprender que ya no volverás a ver a ciertas personas a las que has observado tras un atril (o mejor, delante de él), es contemplar la espectacular evolución de muchos que no creyeron en sí mismos (como mi propia Suzzy, que se ha convertido a golpe de bolígrafo en la mejor conclusora que ha pasado por ETEA, pis pas); es vislumbrar un futuro prometedor ante una generación que ambiciona mucho; y es aceptar que va llegando la hora de dejar el relevo ante las grandes promesas que vienen detrás.
Por todo ello, y una vez más, muchas gracias. Porque de nuevo ha vuelto a merecer la pena.
Escrito por barcomoreno el 23/11/2008 18:18 | Comentarios (2)
Derrotado y arrastrando sus últimos días en la Casa Blanca, George W. Bush está desgastando los últimos cartuchos que le quedan en la política nacional e internacional para autodesquitarse de una decisión que le tocó la moral, y no decir otra cosa en masculino plural. Y por desgracia, esos últimos coletazos los está desgastando hacia Zapatero y, por ende, a los españoles, queriendo o, mejor, no queriendo que España vaya a la Cumbre Internacional del 15 de noviembre ni como miembro del G-8, ni como supuesta G-9, ni como G-20 ni como nada. Él, que ya ni pincha ni corta ni siquiera para los suyos (resulta curioso que hasta Colin Powell se ponga del lado de Obama, quien, por cierto, también obvió a España en su visita europea de hace unos meses). Él, que quiere ahora desquitarse de esa espinita que tiene contra nosotros (¿o era contra Zapatero?) y lo quiere hacer de nuevo maltratando al mundo, pues si por alguna razón España debería estar no ya en el G-9 sino en el G-8, es por ideas y para dar ejemplo. Ejemplo del tipo financiero, que para eso es la cumbre. Para dar ideas, no para destruirlas y hacer más discursos catastrofistas. Él, apuntado ahora por el mundo como uno de los peores presidentes de la historia de EEUU (veremos ahora como hubo otros peores), quiere reprimirse, convencido de su derrota universalista e impopularmente insultado por todos los continentes, sin entrar en el mundo islámico. Investigando un poco, puedo aventurarme a decir que Bush entra en ese selecto club de los peores presidentes de esa gran nación. Dos se pelean, a mi juicio, por el primer puesto: Wilson y Truman.
Al hacer del mundo un sitio seguro para la guerra, la autocracia y el colonialismo, el presidente Woodrow Wilson ayudó a garantizar que el siglo 20 fuera el más sangriento de la historia humana. Pese a que el ingreso tardío de los EEUU en la Primera Guerra Mundial volcó el equilibrio en favor de los aliados, Wilson dilapidó su poder de negociación en la conferencia de paz tras la guerra al permitirles a los británicos y franceses imponer una paz feroz sobre la derrotada Alemania a fin de conseguir su apoyo para su débil Liga de las Naciones. Los aliados refregando la nariz de Alemania en la mugre llevaron al poder a Hitler y provocaron la Segunda Guerra Mundial. Wilson también le pagó al gobierno provisional de Rusia para que permaneciese en la sanguinaria Primer Guerra Mundial, causando así la revolución que llevó al poder al partido bolchevique que se oponía a la contienda. Wilson luego envió tropas de los EE.UU. para tratar de derrotar a los bolcheviques en la guerra civil rusa, lo que contribuyó a la sospecha que provocó la eventual Guerra Fría con la Unión Soviética.
Y a pesar de que los Estados Unidos retornaron a su sabia política exterior tradicional de refrenamiento militar durante el periodo transcurrido entre las dos guerras, Harry Truman trajo una vez más y de forma permanente el intervencionismo wilsoniano tras la Segunda Guerra Mundial. Truman sentó varios precedentes malos al bombardear con avioncitos para matar a cientos de miles de civiles inocentes en la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea; al librar de manera inconstitucional esta última guerra sin una declaración formal; y al crear el complejo militar-industrial que condujo al primer gran ejército permanente en épocas de paz en la historia de los EE.UU: la industria armamentística americana, que representa el 10% del PIB yanqui.
Bush pues, ha fallado en atrapar o matar a Osama bin Laden y Ayman al-Zawahiri, los líderes de al Qaeda que perpetraron los ataques del 11 de septiembre de 2001, porque se distrajo con la ocupación de dos países musulmanes en los cuales es improbable que anden merodeando. Pese a que tales ocupaciones ("edificación de naciones" si fuese un presidente demócrata el que estuviese haciéndolas) son presentadas como una parte necesaria de la "Guerra contra el Terror" que él llamó, meramente han inflamado a los islamistas radicales alrededor del mundo e incrementado sus ataques terroristas. Tal vez e incluso más importante aún, la Guerra contra el Terror de Bush ha socavado también el apreciado sistema de gobierno estadounidense (uno de los más democráticos del mundo); no ha reaccionado ante una crisis que se le iba viniendo encima día tras día y, cuando lo ha hecho, lo ha hecho mal y tarde; ha ordenado aumentar la vigilancia gubernamental del público estadounidense (inversión en seguridad en desquite de investigación), incluido el espionaje inconstitucional sin ordenes revisadas judicialmente, dinamitando ciertos derechos individuales; practicar la tortura y distorsionar los pesos y contrapesos constitucionales al expandir la autoridad de una presidencia ya casi imperial.
No obstante que Bush mintió para entrar en la guerra, muchos presidentes lo han hecho, y él parece tener al menos alguna vaga concepción de que fue en los intereses de la seguridad de los EE.UU. hacerlo (incluso si salvaguardar los suministros de petróleo a los EE.UU. fue la verdadera razón).
Muerto por las encuestas, el presidente estadounidense empieza a vislumbrar el fin de su mandato hasta poco después del 4 de noviembre pero sus palabras, más que arrojar luz sobre su propia mala intuición política, señalan una recta final más oscura que el propio túnel que él solito ha construido. Porque el panorama y las portadas que le esperan de aquí a que abandone su cargo al frente de la primera potencia mundial es tan trágico como inesperado para su Administración.
Incluso McCain tiene que quitarse de enmedio las migajas de la herencia republicana, al reconocer "que él no es el presidente Bush", como le recordó a Obama en uno de los debates. Parece incluso peor que Miss Alaska, que ya tiene hasta doble porno.
El mayor ataque terrorista de la historia, dos guerras ilegales, la nueva sociedad del terror, el nuevo curso "eje del Mal y del Bien", la separación sociocultural entre las religiones, la crisis financiera, la explosión de los científicos y el calentamiento global, la globalización más distante entre culturas, la olvidada crisis de los cereales y un pesimista etcétera es el ámbito por el que se ha manejado Bush. Estos son los giros del mundo, y esta es la historia del planeta en ocho años en los que un tejano con pésimo humor ha dominado el mundo.
Escrito por barcomoreno el 25/10/2008 18:23 | Comentarios (0)
En todas las épocas la convivencia social ha generado procesos de socialización entre sus miembros, y se estima como uno de los elementos básicos de su propia existencia.
Ya desde la antigua Grecia se estudiaba el proceso de convivencia, agarrado al de libertad. Ser libre y vivir en una polis eran en cierto sentido uno y lo mismo. Esto tiene su expresión máxima en la convivencia en la ciudad. Para ser libre y convivir en ella el hombre debía ser liberado o liberarse él mismo y sentirse libre de las obligaciones necesarias para vivir.
Asociada a éstas, la solidaridad es una regla de acción que verifica y amplía para determinados casos la ética, la tolerancia y la convivencia porque viene a complementar el principio de igualdad, es decir, el principio por antonomasia de la distribución de los derechos.
Y esto, actualizado a nuestros tiempos, pone de manifiesto nuevas formas de convivencia cívica que han sido fruto de numerosos estudios y muchos “pues dicen que”; a menudo tan sabios como los clásicos refranes, y más a menudo aún, tan equivocados como los horóscopos zodiacales. Y una de esas formas de las que hablo es el piso de estudiantes.
En estas poco más de dos semanas que he estado conviviendo con dos personas me ha costado deslindarme de la geritocracia impartida por mi abuela, para pasar a una más personal e individual, pero que puede entrar en conflicto con la del resto de mis compañeros. Y es que, puede decirse, yo he tenido suerte con mis compañeros. Al menos de momento. No hay ninguno que profese extrañas religiones que le impidan tirar la basura diariamente. Ni nadie que mantenga distorsionado el concepto de “sucio” y sepa diferenciarlo del concepto de “limpio” tan alejado como lo pueda tener yo. Sin apenas reglas impuestas, las únicas conocidas las tenemos en nuestra propia conciencia: “No hagas a los demás lo que no te gustaría que te hicieran a ti”. Es la ética de la convivencia.
A las personas, el saber ético las orienta para crearse un carácter que les haga felices: los hábitos que les ayuden a ser felices serán virtudes, los que les alejen de la felicidad, vicios oscuros. Se mantiene siempre el perímetro de la libertad individual, que entra siempre en contacto con la del compañero, pero hasta ahora no la ha rebasado. Es más, situaciones cómicas e improvisadas ayudan y fomentan lo que podía ser el simple roce de libertades. Y es que, como recuerdo de mis modestos estudios de sociología, el arraigo de una convivencia, incluso la del núcleo familiar, debe permitir, al igual que toda organización, buscar un fin específico, un bien interno de la actividad de convivir y por el que todos los miembros hemos de luchar. Y creo que ese fin no es otro que buscar la felicidad, individual y colectiva, por medio de iniciar hábitos y actividades que ayuden al trío de personas que vivimos bajo el mismo techo a crear una correcta y próspera mini-civilización.
Los tres, racionalmente, conocemos nuestros deberes y nuestros derechos, las limitaciones cívicas y penales, y el respeto y la amistad siembran el huerto de nuestras rutinas. No hablo de altruismo incondicional, sino de solidaridad en ciertos campos y aspectos. Por ejemplo, si sólo tienes un plato y un vaso en el fregadero que los has usado tu, puedo yo, que tengo vajilla desde el día anterior, limpiártelos sin ningún esfuerzo. Luego, esperando una contraprestación, podré esperar otro favor del mismo calado por su parte o no, y la acumulación de uno u otro puede acabar estallando o progresando la felicidad.
Es, por tanto, una forma de sinergia no competitiva, sino de cooperación, en el que no hay líder (“mientras vivas bajo mi techo” no existe), por lo que no hay reglas individuales establecidas del tipo: “tienes que estar temprano en casa” o “debes hacer tu cama”. Supongo que el lector ya ha despertado de su imaginación numerosos ejemplos más y sus correspondientes consecuencias.
También conlleva el notable manifiesto de inconvenientes o contratiempos que una geritocracia o paternocracia suelen regalar: el cubo mágico es un ejemplo. Ese cubo mágico donde uno mismo echaba la ropa y que, al cabo de unos días, aparecía limpia, doblada y planchada en el armario de uno.
La comida, además, no aparece por ilusión desde el mantel, sino que, incrédulo de mí, la comida se tiene que hacer, que descongelar del día siguiente en varios y frecuentes casos, y que los suministros de “objetos comunes” (como el papel higiénico, balletas, fregonas, servilletas y demás) hay que comprarlas periódicamente.
Esas son las curiosidades de una convivencia y otra. Me quedo con mi actual. Al menos de momento.
Escrito por barcomoreno el 12/10/2008 11:43 | Comentarios (1)
ElMercado de valores, también conocido como la Bolsa, es un lugar de encuentro.Salvo que la gente no va a tomarse algo, sino a intercambiar activosfinancieros.
Loque comúnmente denominamos “la Bolsa” es un edificio. Un edificio dividido porlo general en dos salas, siendo la diferencia entre ellas que en una se emitenlos activos financieros (acciones de las empresas), en cuyo caso se denomina mercadoprimario o de emisión, y que en otra se negocian valores (llamado mercadosecundario o de negociación). El chulo es el secundario. Donde podemos ver esasfamosas imágenes de gente gritando a vivavoz “compro”, “vendo” y tal. En este sistema se dicen, gritando, lascantidades y precios que se ofrecen, organizándose lo que se conoce como‘corros’ (los oferentes se reúnen para determinar el precio de venta, que seráel máximo posible, mientras que los demandantes de esos títulos se organizanpara fijar el precio de compra, que será el mínimo posible); estos grupos estánorganizados en función de las actividades y de los sectores a los quepertenecen los títulos negociados. Para cada grupo existe una hora de reuniónprefijada (por ejemplo, en España, a las 9h10min se reúne el sectorcomunicaciones, a las 9h25mn las eléctricas, etc.). Cada reunión dura 10minutos y se produce una única reunión al día. En España existen 24 grupos ocírculos organizados, cinco de renta fija, quince de renta variable, tres deactivos a corto plazo y uno de valores no cotizados o no admitidos acotización. Para que la reunión tenga efecto se tienen que cumplir una serie decondiciones: ningún operador puede ofrecer un paquete de valores a precios másaltos que los que ya se han efectuado en el grupo; ningún operador puededemandar valores a precios más bajos que los que ya han sido voceados; en todogrupo o círculo existe un máximo y un mínimo, que representa la banda defluctuación del precio del título valor; una vez marcadas las bandas, senegocia el precio y la cantidad de equilibrio, en el que la oferta iguala a lademanda; primero se fija el precio y a partir de él se establece la cantidadcomprada y vendida a ese precio. Si no se logra acordar un precio no seproducirá la compraventa.
Sinembargo, poco a poco este sistema se ha ido perdiendo y ahora la mayoría de lastransacciones se hacen telemáticamente. Pero para comprender mejor elfuncionamiento de este mecanismo, vamos a explicarlo con un sencillo ejemplo:
Imaginadtres pequeñas parcelas de terreno y de igual tamaño colocadas linealmente unatras otra. La primera de ellas es de Sandra, la segunda es de Carlos y latercera de Clara. Enfrente de las parcelas hay un pequeño bar muy transitado, ySandra, Carlos y Clara se reúnen todas las mañanas para hablar de sus parcelas.Allí, charlan de forma distendida sobre lo bonita que es su parcela. Un día,Carlos se decide a escarbar y encuentra un pozo petrolífero. En seguida se vaal bar y gritando de alegría dice que en su terrenito hay petróleo. Muy pronto,los clientes del bar preguntan el valor de la parcela a Carlos, pues un pozopetrolífero es una gran fuente de riqueza. Evidentemente, Carlos, sabedor de lafortuna que puede generar, eleva considerablemente el valor de su parcela. Tanto,que no consigue venderla. Sin quererlo, arrastra también el precio de lasparcelas de sus vecinas, debido a la proximidad geográfica entre las parcelas.Si la de Carlos, que está en el medio, tiene petróleo, puede que las otras dostambién. Así que Sandra y Clara, aún desconociendo si en su parcela haypetróleo, marchan al bar y negocian el valor de su parcela. Unos clientes lesdan más, y otros menos. Sandra, que es arriesgada, anuncia a sus potencialescompradores que en su parcela puede que haya también petróleo, así que al finallogra venderla a un precio muy superior respecto del día anterior. Clara, quedesconfía y prefiere esperar, no vende la suya. El nuevo propietario de laparcela de Sandra, decide escarbar y, cuál es su sorpresa: ¡no hay petróleo porningún sitio! En el bar ya ha corrido el rumor, y el valor de la parcela habajado estrepitosamente y vuelve a situarse en valores iníciales. Pero Sandraya ha vendido a un precio superior de lo que en su día le costó, así que hasalido ganando. Sin embargo, Clara havisto perjudicada su situación, pues mientras Carlos empieza a explotar su pozopetrolífero, los clientes del bar están desconcertados, así que el precio de suparcela se mueve arriba y abajo debido a la enorme incertidumbre de conocer sihay petróleo o no. Así que decide esperar y no escarbar. Mientras tanto, aCarlos le va muy bien con su explotación de oro negro. Ha construido plantas deextracción, vienen camiones, ha mejorado sus comunicaciones, las carreteras, haempleado a mucha gente y necesita más espacio. Así que un día, Carlos decidevolver al bar y ver al propietario de la antigua parcela de Sandra, querecordemos había comprado a un precio sobrevalorado, para preguntarle por elvalor actual de la parcela. El hombre, que es una persona inteligente,especula: “si este ambiciona mucho y tiene mucho dinero, debo vender la parcelacara, pues la necesita para seguir ganando más dinero”. Así que le ofrece unprecio de la parcela desorbitado. Pero Clara, que aún no ha escarbado, tambiénescucha el valor de la parcela, y empieza a pensar: “si yo tuviera petróleo enmi parcela, y además tuviera la ex -parcela de Sandra, pronto podría competircon Carlos. Éste, sabedor del peligro, está dispuesto a poner encima de la mesauna cantidad desorbitada, pagará al precio acordado la antigua parcela de Sandra,pero le ofrece a Clara el doble aún sin saber si hay petróleo. Así que de nuevoClara se lo piensa: “si escarbo y no encuentro petróleo, el valor de mi parcelabajará y Carlos comprará la otra, quedándome con una parcela improductiva. Si encuentropetróleo podría rentabilizar y ganar aún más.” ¿Qué hacer? ¿Qué harías tú? Esoes la Bolsa. O podemos ir más allá: Eso es la economía. Una ciencia en la quehay que elegir. La ciencia de la elección. Un equilibrio continuo de oferta ydemanda. Un coste oportunidad. Sieliges una cosa te quedas sin la otra.
La Bolsa pues, es el bar, un simple tablón deanuncios, que muestra el valor de algunos de los activos del país. No reflejala situación particular de un país en un día concreto, pero si la general. Si hayun rumor de que las hipotecas subprime de EEUU van a solucionarse, las Bolsasdel resto de países que, como Clara, dependen de países como Carlos, esperaránfuertes subidas en los días posteriores. Y viceversa. La Bolsa es, por tanto, el estado de ánimo dela economía de un país.
Escrito por barcomoreno el 22/09/2008 11:59 | Comentarios (0)
Las noticias en los ya comentados telediarios de nuestro país pueden producir confusiones, algo que, como vimos en la entrada de este mismo blog “El arte de exagerar”, no está nada más lejos de la realidad. “El barril de Brent cae hasta los ciento y pico dólares”. Bueno, ya lo veremos. Estamos hablando de un mercado en el que puede haber prácticas anticompetitivas que mantengan artificialmente elevado el nivel de los precios (que las hay, seguro, y dignas de guión hollywoodiense), la evolución de los combustibles nunca refleja fielmente -ni cuando perjudica a los consumidores ni cuando los favorece- los movimientos en la cotización internacional del crudo.
El barril de brent, petróleo ligero de unos 159 litros, es la medida de referencia en Europa, y su cotización de toda la vida ha sido en dólares. Desde agosto de 2007 al mes pasado ha subido un 49%. Para los bolsillos europeos, ese incremento se ha limitado al 39%, pues el euro se ha mantenido siempre muy fuerte frente al dólar, y eso ha permitido comprar más barata la materia prima.
En ese mismo periodo, la gasolina ha subido un 13% (pero es un dato distorsionado, pues con lo de la huelga de camioneros llegó a un 35%, y en las últimas semanas ha ido bajando), lo que significa que la escalada del crudo ha supuesto el triple que la de la gasolina. Peor suerte ha corrido el gasóleo, que cuesta hoy un 23% más caro que hace un año. A partir de mediados de julio, la materia prima empezó a bajar, lo que ha repercutido en la cantidad que el consumidor abona al llenar el depósito. El petróleo en dólares ha descendido un 24% hasta primeros de septiembre, aunque en euros la bajada ha sido del 17%.
En todo caso, tampoco llega al nivel de revalorización del brent. ¿Pero por qué existe esa diferencia entre la subida del barril y la que nos echamos en las gasolineras?
La respuesta está en la naturaleza del mercado. Los economistas miden la interacción de la oferta y la demanda a través del precio del producto y el nivel ofertado y demandado en cada momento. Se le llama función de elasticidad. Un mercado es de demanda elástica si al subir el precio del producto muy poquito, los consumidores responden dejándolo de comprar mucho. Puede ser el caso de los periódicos dominicales. Casi todos valen lo mismo, por eso se esfuerzan en hacer fuertes promociones sin subir en exceso el precio. Y un mercado es de demanda inelástica cuando a pesar de que el precio del producto suba o baje mucho, los consumidores van a consumir prácticamente lo mismo. Es el caso del petróleo. Por mucho que lo suban, el coche hay que cogerlo. Es el caso del pan. Por mucho que lo suban, el pan tiene que estar en la mesa.
Lo que ocurre es que las gasolineras están en manos de unas pocas empresas, muy pocas, y distorsionan los precios para asegurarse mayor control y abastecimiento en épocas difíciles. La gasolina que hoy le echas a tu Seat Ibiza, puede que lleve almacenada unos meses. Por eso no te sorprendas si su precio no se corresponde exactamente con el del barril de Brent. En España, el 70% de las gasolineras están bajo el dominio de Repsol. Repsol, que no es tonta, cuando cunde la alarma porque sube mucho el precio del barril de Brent que compra, también sube el precio de la gasolina que nos surte, pero si es al contrario (es decir, si baja el barril de Brent), el precio en el surtidor baja, pero más lentamente. ¿Por qué? Porque quieren asegurarse el suministro de gasolina en cualquier situación. Si bajaran el precio de gasolina en la misma proporción en el que la compran, la demanda sería mayor, y en un mercado con muchos altibajos en el precio, puede que mañana no dispongan de suficiente gasolina para todos. Por eso, en épocas de bajadas del Brent, baja también la gasolina, pero a menor ritmo, así está más cara y la gente intenta coger menos el coche. Por si acaso. Por si mañana sube. O por si pasado baja mucho. Aún así, el mercado sigue siendo inelástico, y camioneros, transportistas y medio mundo tienen que coger su vehículo sí o sí. Por eso deben asegurarse el suministro, pues si no, paralizan el país.
Con todo, los consumidores se retraen ya a la hora de usar sus vehículos (los de uso privado y personal). En los seis primeros meses del año, el consumo de gasolina ha caído un 6,2% y el del gasóleo, un 2,6%, según datos del Ministerio de Industria. Se trata de un fenómeno desconocido desde 1997.
En Venezuela, por ejemplo, la gasolina está a 16 céntimos el litro. Los de Chávez se vanaglorian de decir que les sale más caro comprar una Coca-Cola que su propia gasolina (ya que el petróleo es de origen venezolano). El gobierno asume los gastos de suministro, pero a su vez facilita el transporte y las comunicaciones, algo vital para el desarrollo de un país, por muy “chavista” que sea.
Otra cosa es entender y predecir el día en que nos quedemos definitivamente sin él (¡sin el petróleo, no sin Chávez!). Habrá que empezar a contárselo a los fumadores…
Escrito por barcomoreno el 08/09/2008 10:56 | Comentarios (0)
Durante este pasado finde semana he tenido la suerte de disfrutar del Gran Premio de Europa de Fórmula1 celebrado en Valencia. Y todo han sido sensaciones, pero también ha habidodecepciones…
La Fórmula 1 es unacompetición automovilística que comienza en 1950. En aquellos tiempos seasistió a la creación de un Campeonato Mundial de Pilotos por parte de laactual Federación Internacional de Automovilismo que era una asociación deotras asociaciones del automóvil en Europa. Un certamen que arrancó ese mismoaño en el antiguo aeródromo militar de Silverstone (actual trazado del GP deGran Bretaña), celebrando una carrera que ganaría Giusseppe Farina. Con el pasode los años, este piloto pasaría a convertirse en leyenda. A partir de entoncescomienza el mito de este deporte, con nombres como Ascari, Hawthorn, ColinChapman, Fittipaldi, Lauda, Fangio, Hill, etc. enaltecen una competición cadavez más “exclusiva”. A finales de los años 80 y principios de los 90 la Fórmula1 acaparaba nombres como Senna, Villeneuve, Jim Clarck, Brabham, Mansell, Prosty un recién llegado Michael Schumacher. La presencia de grandes patrocinadorespermitió a los equipos afrontar planteamientos tecnológicos nunca vistos.
Pero en España es apartir de 2003 cuando explota la Fórmula 1, con un español en un cochecompetitivo, pero aún inferior al “cavallino” y a “la flecha de plata”:Fernando Alonso y Renault. El cambio de siglo supuso para la Fórmula 1 eldespegue absoluto, conjugando espectáculo y capacidad económica. Y de ello, sumáximo propietario, sabe un montón. Bernie Ecclestone no es mujeriego,polémico, juerguista ni estrambótico. Es un anciano de estatura pequeña con elpelo gris, con voz suave, siempre elegante y miope. Eso sí, si tienes laocasión de verlo serás un enorme afortunado, pues o estás en el palco VIP deFórmula 1 o has visto el helicóptero de donde se desplaza.Bernie le ha dado el glamour, el lujo y laostentación a este deporte. Esos ricos europeos que marchan con camisasblancas, acompañadas de mujeres muy guapas y maquilladas, elenco del pijismo, burgués,chulo y desbordado señorío. Una mina de atraer dinero y personalidades, famososy oportunidades de marketing. Bernie ha conseguido que todos los países se dentortas por albergar un circuito en el calendario. Y España tiene dos. Barcelonay Valencia. Bueno, dos y medio (Jerez).
Allí en Valencia nofaltaba ninguno de los galones que cada carrera debe colgarse: gente famosa porla zona VIP, apartada del resto de los “normales”, con aire acondicionado,servicio de catering, acompañamiento en un Mercedes (“Mercedaco” que dice mimadre), y unas vistas espectaculares; el mercadillo de bebidas (botellita de33cl de agua a 3€), ropa y complementos más caro que he visto (cada escuderíacon su espectacular stand); mujeres dignas de portada del Vanity Fair,utilizadas como atrayente mercantil hacia las zonas con más etiqueta; BMW´s,Bentleys, Lamborguinis; y también el espectáculo alternativo a la fórmula 1:Porsches Superseries, Copa BMW, la GP2, etc para los amantes del motor y lasjóvenes promesas. Todo ello, por supuesto, conjugado con el mayor espectáculoautomovilista que existe: la propia fórmula 1. Verdaderos aviones sin alas, tanruidosos que obligaban a ponerse tapones, pilotados siempre por los mejores delos mejores.
Pero también había gente“normal”, la que no había sido invitada y pagó por su entrada (la más barata,200€), la que quería disfrutar del espectáculo. Los mismos que aguantamos elsol de la capital del Turia durante varias horas y permanecimos ahí a pesar deque sabíamos que Alonso no tiene opciones de ganar. Aquellos que, como millonesde personas más, seguimos fielmente las carreras de los domingos esperando paraver si Magic se saca algo de lamanga. Para luchar y sufrir con él, nunca para rendirse. La mareaazul ovacionaba al asturiano y abucheaba a un inglés apellidado Hamilton.La opción era frágil y remota, pero por eso estaban allí todos esos aficionados(más los del televisor), para agarrarnos a esa esperanza y no soltarla. Sin embargo,todos los gritos de ánimo se apagaron a las cuatro curvas. Nakajima lo hizo sinmaldad, seguro, pero el japonés “no puede imaginarse el daño que ha hecho”, quedecía Lobato. No solo se llevó por delante a Alonso, sino a miles deseguidores. A ellos, como a Fernando, no les importaba perder, lo que nopodíamos aceptar es que les arrebataran la posibilidad de luchar. Así es estejuego. Quizá sea que la suerte es lo único que no se puede comprar en laFórmula 1.
El futuro deparará apilotos como el propio Alonso, Hamilton y Massa (algunos nos alegramos por eléxito del brasileño), por conseguir la hegemonía de este deporte. De estamanera han transcurrido los 58 años en los que la tecnología ha superado a laimaginación, y en momentos puntuales a la seguridad, pero que las manos, losreflejos y la técnica de los pilotos sigue siendo imprescindible para ganar. Asíes la Fórmula 1. Un circo en el que, como dice Gonzalo Serrano, “si parpadeas,te lo vas a perder”.
Escrito por barcomoreno el 26/08/2008 14:01 | Comentarios (1)
A un paso. El mismo que Chris Paul daba para arrancar su salida con la pelota y que el reglamento FIBA debe sancionar. A eso se quedó la selección española de baloncesto.
El resultado del partido al descanso bien parecía el de final de último cuarto de un partido normal de ACB: 61-68. Pero ayer no fue un partido normal. Ni siquiera de ACB, sino de ÑBA. Nuestro ataque fue único, capaz de marcarle 107 puntos, algo que nadie en la historia ha conseguido. España alternaba hombre y zona, planteando todo el equipo como si el partido se jugara en una pista callejera. Con entusiasmo, garra y de tú a tú. La vida de un pívot suele ser dura en la zona, pero ayer lo fue especialmente ante semejante desventaja de músculo y peso.
Acariciamos el triunfo en un partido donde la victoria estaba en el lado de lo imposible. Días antes al partido le comentaba a mi amigo Jorge: “para ganar, tenemos que jugar muy bien y ellos muy mal”. Pues no fue así, nosotros jugamos excelente y ellos sobresaliente. Nadie, ni siquiera Aíto hizo mención excesiva a los árbitros (usaron para la final reglas NBA excluyendo a las de FIBA), que ya pueden entrar en la historia negra del deporte español. Hasta para eso tienen clase. El mundo, como decía Pau, está orgulloso de España, y todos lo han podido ver.
Y en el palco, ese gran hombre de negocios como es David Stern, el creador de la moderna NBA, que sonreía al principio ya que había conseguido lo que quería: un partido que alcanzase la trascendencia que necesita este deporte o, más bien, su país. Un rival digno, que elevase a los altares a su segundo dream team. Los escandalosos porcentajes de tiro, la polémica y los 107 puntos recibidos adornan este hito, digno de producción hollywoodiense. La estrategia comercial de Stern de hacer la NBA una empresa global con sede en EEUU, se ha acompañado cada vez más por la presencia de jugadores internacionales. Y España ya tiene unos cuantos. Y lo demostró, porque si EEUU hubiese vuelto a vencer por más de 30, el baloncesto habría vuelto a ser más simple, menos brillante, más improductivo y menos interesante. Stern necesitaba un gran partido, y lo consiguió, por eso sonreía al final. Estados Unidos llegó a Pekín para saborear un mercado de 1.300 millones de personas pero también porque su orgullo se había puesto en entredicho. Es verdad, no alcanza el talento del dream team del 92, pero el mundo debía reconocer que ellos son los mejores. Por eso España catapultó la importancia de ésta final, porque exigió lo mejor de los mejores. Si hubiese entrado el triple de Jiménez, jugado Calderón, los árbitros hubiesen pitado los 13 pasos de salida, los segundos en la zona y la mitad de las faltas en la zona exterior, y Raúl no se hubiera cargado de personales, el resultado puede que fuese otro.
Cuando cada uno de los 10 jugadores en pista dan lo mejor de sí, no sólo se beneficia el país, sino todo el Deporte. Cuando la prensa americana reconoce que ha sido el partido más comp
